東大阪市議会 2014-09-25 平成２６年 ９月第 ３回定例会−09月25日-03号
その後も１９９６年の国連人権委員会、クマラスワミ報告や、１９９８年のマクドゥーガル報告書でも慰安婦強制連行の証拠として採用される結果となり、これら報告書は今現在も修正されていません。それどころか２００６年の米国下院が慰安婦問題で対日非難決議案を審議する際の資料とされた同議会調査局の報告書でも、日本軍による女性の強制徴用の有力な証拠として吉田証言が明記されているのです。
その後も１９９６年の国連人権委員会、クマラスワミ報告や、１９９８年のマクドゥーガル報告書でも慰安婦強制連行の証拠として採用される結果となり、これら報告書は今現在も修正されていません。それどころか２００６年の米国下院が慰安婦問題で対日非難決議案を審議する際の資料とされた同議会調査局の報告書でも、日本軍による女性の強制徴用の有力な証拠として吉田証言が明記されているのです。
1996年、国連人権委員会、クマラスワミ報告書では、日本政府はいまだに国際人道法の引き続く違反による法的責任がある、1998年のマクドゥーガル報告書では、この条約が当事国間の第三請求問題の解決を目指した経済条約であり、人権問題に取り組んだものでないことは明白である、個人の請求権は消滅していない、したがって日本は自己の行為に現在でも責任を負わなければならないとしており、解決したという日本の主張は国際社会