6
◯岡田教育部長 失礼します。私のほうからは、
ＪＥＴプログラムの
関係につきまして御答弁いたします。
ＪＥＴプログラムは、この
コロナ禍の
状況の中にあってどうなのかという
ところでございますけれども、私どもでは、今年４月春先に11名、それから
下半期に16名、合計27名を
予定しておりました。今の
ところ国といいますか、組織のほうから言われておりますのが、
下半期の16名の方については、９月末までに
めどが立たない場合は、もう難しいのではないかと。
それから、４月11名の分につきましては、今後順次可能となった
ところから、国から招聘といいますか、お招きいただけるような形で
検討が進んでいるというふうに聞いております。したがって、まだ今年度来ていただける
可能性はあるのではないかと思ってございます。
そうした
ところ、今後の
対応もしていくわけですけれども、それでまだやはり
めどが立ちませんので、既に民間の
派遣事業者から１名の
ＡＬＴを別途契約させていただいて、派遣いただいております。
また、今回の
補正予算にはその
追加要員として２名分の委託料を計上させていただいている
ところでございます。
先生方の
対応はいかがかということでございますけれども、既に今年新たな
ＪＥＴを招く際に向けて、
地元の小・中学校の
先生方に協力いただいて、
泉南市独自の
マニュアル、
授業マニュアルを作成しております。それを使えば、まずは御多忙、大変な
状況にある
先生方も、今おられる
子どもさんに、
ＡＬＴを導入した
授業をしていただけるものというふうに認識しております。
以上です。
7
◯眞田住宅公園課長 私のほうからは、
大池公園の
擁壁改修工事に関して答弁させていただきます。
大池公園につきましては、
擁壁の
部分天端、一番上の
部分の
コンクリートブロックの
劣化の
進行によりまして、約３メートル下の
道路に落下したというような
部分がありました。
それの
被害防止、
拡大防止のために、経年
劣化している
コンクリートブロックを全て撤去して、替わりに
コンクリートを打設するといった
工事をさせていただくものでございます。
それと併せて、
公園に隣接する
住宅に繁茂した
樹木等もありますので、それらを撤去して、
公園の
草刈り等に係る
維持管理の軽減を目的として、
防草シートを敷設するといったものでございます。
今回落下した
コンクリートについては、40年以上経過しておりまして、全体については、一部
改修はしているものの、
劣化が
進行しているということで、
道路にも面しておりますので、通行人・車両に大きな
被害が発生する
可能性が高いということで、
改修させていただくものでございます。
以上でございます。
8
◯大原産業観光課長 ため池の
ハザードマップについてでございますが、
令和２年度で、
谷口池、新池、
中之池、
真宮上池・下池の５池を１地区とした
ハザードマップを作る
予定となっております。
今までで24
池分の
ハザードマップを作っておりまして、取りあえず市街地内に影響が出るであろうという池の
ハザードマップは、
令和２年度で完了するかと考えております。
あとは、国の
補助の
関係もあるんですが、その辺を勘案して
検討していきたいと思っております。
あと、
農林部局としての
ため池の
改修なんですが、昨年度で樽井の
谷口池と馬場の
前田池が終了していまして、今の
ところ予定はしておらないというような
状況です。
以上です。
9
◯伊藤総合政策部次長兼
政策推進課長 ふるさと納税に関してですけれども、現在
人気のある
返礼品として、以前から引き続きまして、
ドリップコーヒーと
泉州タオル、リサイクルの
トイレットペーパー等となっております。
返礼品の
ラインナップの充実ということで、
市内の
事業者さんの開拓という面でいくと、
市内の
事業者さんにしても手作りで営んでいる
ところや、
ＳＮＳ等で
人気になっている物を作っているとか、そういうことを、こちらもリサーチした上で、様々な機会を捉えてアプローチをさせていただいて、
返礼品のほうの
ラインナップに入っていただくよう、常に
事業者さんのほうと調整をさせていただいております。
収入状況なんですけれども、今回２億4,000万の
増額をさせていただいて、
予算ベースでは４億4,000万、ただ昨年度４億7,000万ということで、まだちょっと昨年には至っていないんですけれども、今後
ふるさと納税のマーケットが年末に向けて拡張していくと予測されるので、改めてさらに
寄附金を頂けるよう、多くの御支持を頂けるような
取組を、さらに充実させていきたいと思っております。
以上です。
10
◯山上総務部長 他市への寄附に係る
減少額ですけれども、申し訳ございません。今手元に資料を持ち合わせておりませんので、後刻報告させていただきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
11
◯大森委員 ＪＥＴについては、できるだけ
可能性を追求してやれるものはやっていきたいということになっているんですかね。
教育内容にまで口出しすることは、はばかられるんですけれども、今、
コロナ禍のもとで、
先生も
子どもらも一日一日遅れた
授業を取り戻すとか、それから今までにないような３
密対策の
対応とか、それから御家庭の中でも
収入が激減して大変とかいう中で、あまり
負担にならないようにという
心配があるんですけれども、もちろんそういうことは、
学校現場でもう
対応をしてもらっているとは思いますけれども。
どうなんですかね、今年度の
予算の中で
ＪＥＴというのは、もう
目玉の第一にしてはったけれども、こういう形で、避けることのできない
要因なんですけれども、これに対して、どういうんかな、どうなっているんやとか、それに替わるようなものを考えるべきだとか、そういう議論とか意見とかいうのが寄せられていたら、教えてもらいたいというふうに思います。
それから、
コロナが終息したらというか、
ＪＥＴをずっと
泉南市の学習の
目玉にしていくというような方針には変わりないということか、
検討を加えるような
要因が生まれてきたと思われているのか、その辺についてお答えください。
それから、
ため池のやつですけれども、40年以上の
劣化が
進行ということで、３メートル下の
道路に落下と、どんな大きさのものかよく分かりませんけれども、非常に不安を感じますわね。
それから、この
ハザードマップの中には、
擁壁が古くて、そういう
劣化の
心配があるとか、そういうことなんかは書かれていたんですかね。
ハザードマップにそういうのはあまり、
ハザードマップなんかはどうしても普通、
劣化などによって
擁壁が壊れるなんていうことは、前提には入っていないんじゃないかと思うんです。
例えば、老朽化して危ない
ため池とか
擁壁がこの地域にありますから、気をつけてくださいみたいなことは、
ハザードマップには多分書かれていないと思うので、そういう……。
12
◯河部委員長 大森委員、
ハザードマップの
予算って入っていないですよね。
13
◯大森委員 ああ、
ハザードマップには書かれていないと思うので、こういう
劣化の
対応ですよね。見た目には分からないだろうし、まだ40年以上とか30年ぐらいたった
ところで、まだ十分検査できていない
ところとか、そういう
ところはまだ残されているんですかね。ちょっとその点についてお答えください。
それと、
ふるさと納税については、幾つか
返礼品の
人気のあるものを紹介してもらいましたけれども、例えば農・
漁業に関わるようなものというのは、これからの
返礼品として開拓する
計画とか、そういう話合いというか、
泉南の
農業、
漁業というのは、まだまだ
可能性を秘めていると思うので、発展の
可能性を秘めていると思います。
そういう
ところ、ＪＡとか漁協とか、それからほかの
泉南市のそういう農水産
関係の
ところとタイアップするとか、そんなことは
計画されていないんですか。ぜひそういう
計画、そういうふうな
取組をしてほしいんですけれども、その点、どうでしょうか。
14
◯岡田教育部長 失礼します。
ＪＥＴプログラムに関してでございますけれども、現在の
ところ、やはり御
指摘のように、この
コロナ禍の中にあって、当初の
計画どおりには進んでいないというのが実際でございます。
ただ、我々としましては、今年度から小学校、特に新
学習指導要領、
外国語の
完全実施となってございますし、やはり幼いときからネーティブイングリッシュに触れていただくべきだというふうに考えてございます。
そういった
方向性としては、やはり今後も変更することなく、
ＪＥＴプログラムの導入に向けて努めてまいりたいというふうに考えております。
以上です。
15
◯眞田住宅公園課長 大池公園の
擁壁改修の件でございます。
今回
工事をさせていただくというのが、
大池公園の
擁壁の
改修になっております。したがいまして、先ほど御
指摘のありました
ハザードマップ等については、
劣化に関する
ハザードマップの
記載という
ところに関しては、
記載はされていないという
ところでございます。
今回、
天端の
コンクリートブロックが
道路上に落下したということで、同様の
ブロックの
擁壁のある
部分について数か所ございます。他の
公園でもございますので、一応
点検のほうは、目視による
点検なんですけれども、させていただいたという
ところでございまして、ほかで特に同様に、
劣化して落下するような
部分というのは、今現在の
ところは発見していないという
ところでございます。
以上でございます。
16
◯大原産業観光課長 ハザードマップなんですが、
ハザードマップ自体は池の
堤部分というか、
地山部分は
対象にはしていなくて、堤の、決壊したら
大ごとになるような
部分が破堤した場合、どういう水が流れますよというような
マップになっていますので、
堤部分の
耐震についても、
大阪府のほうが併せてやりますので、そういう
耐震診断は
堤部分はやっているんですが、それ以外の
部分というのは、
ハザードマップでは考えていないというような
状況です。
あと、
ふるさと納税なんですが、
泉南あなごのほうも、今までとちょっと違った煮あなご的なものを１回考えているというような今
状況でして、それも採算が合ってくるんであれば、そういうのも商品として出していきたいと考えております。
あと、
農業関係なんですけれども、
農業塾のほうで梅干しとかを今年出荷していまして、そういうのも入れていけたらとは考えております。
以上です。
17
◯河部委員長 ほかにございませんか。
18
◯梶本委員 １つは、今
大森委員の質問にありました
大池公園の
擁壁、
耐震に係る
増額、これは、
いずみ台の
ところかな。あそこのどっち側になるのか、
池側か
道路側かという話、
擁壁、ちょっとあの辺、あまり行っていないんやけれども、その
場所についてちょっと具体的にお答えいただきたいと。
もう１点は、
歳入で900万、
道路整備事業債の
増額ということで、
地方債の
補正にもプラスされて書いてあるんですけれども、これは、具体的にどの箇所の
整備事業であったのかということ。
もう
１つは、前回お聞きした、今回もそうなんですけれども、ずっと
補正を見ている中で、
交付税、
交付金以外の
補助金という形で、かなり出されているんですけれども、今回の
補助金について、
市負担はどのくらいの
負担であるのか、この３点だけお願いします。
19
◯眞田住宅公園課長 大池公園の
改修の
場所についてでございます。
先ほど申し上げた
天端の
ブロックが落下した
部分といいますのが
南側部分、池と
反対側の
南側部分の
道路に落下したという
ところでございまして、実際にその
改修を
検討している
部分というのが、
外周のおおよそ３分の２
程度で、ほとんどが
擁壁で囲まれておりますので、その
天端の
部分の
コンクリートブロックを撤去して、
コンクリートを打設するという
工事を、
外周のおおよそ３分の２
程度をさせていただくという
予定でございます。
以上でございます。
20
◯赤野財政課長兼
行革・
財産活用室参事 私のほうからは、
道路整備事業債の件について答弁させていただきます。
この
増額については、
道路の
舗装事業について、
計画を提出すれば、有利な
起債が借入れできるということで、
公共施設等適正管理推進事業債という、
充当率90％で
交付税措置のあるものを借入れできるということで、当初
予算では、
一般財源で
財源措置をしていたんですけれども、今回この
計画が認められたということで、
起債額を
増額するものであります。
どこの
事業かというのは、今ちょっと把握できておりませんので、申し訳ありません。（「
補助金の……」の声あり）
21
◯河部委員長 何の
補助金ですか。（発言する者あり）
22
◯赤野財政課長兼
行革・
財産活用室参事 補助金の
一般財源の
部分についてなんですけれども、金額的には今すぐには出ないんですけれども、
歳入でいいますと、
補助金、
補助率が10分の10未満のものについては、
一般財源が発生しているということになりますので、詳細はまた計算させていただきたいと思います。申し訳ありません。
23
◯梶本委員 その
大池公園の
擁壁、これは900万というのは、一部ということですね。
それと、
池側のほうはどういう
状態になっているのか、教えてほしいんです。
それと、最終、
外周の３分の２ということは、
総額幾らぐらいの
事業費になるのかということでお願いします。
それと、
道路整備事業債、今これは、
奥田部長、具体的に決まった
場所のための
事業債、
起債ということですか。今の
ところ決まっていないんですか、その２点だけ。
24
◯眞田住宅公園課長 公園の
改修の
場所についてでございます。
池側につきましては、
池側の東側半分の
部分は、ちょうど
住宅の裏側に直接面している
部分でございます。
その
部分については、過去に一定
改修したという
ところもあって、今回ほど
劣化が
進行していないということで、今回の
工事の
対象には入れておりません。
池側の西側半分については、
道路に面しておる
部分で、今回
天端の
コンクリートブロックを撤去して、鉄筋を入れて
コンクリートを打設するという
工事の
部分に含んでおります。
そこから
南側、先ほど申し上げた
天端の
ブロックが落下した
部分についても
改修するという
予定で
検討しております。
以上でございます。（「それと
総額は」の声ありあり）
工事費の
総額については1,375万円ということでございます。
25
◯河部委員長 道路のほうは分かりますか。
26 ◯奥田都市整備部長 先ほどの
道路整備事業債の件ですけれども、先ほど赤野課長のほうからも御
説明があったと思うんですけれども、一応有利な財源が見つかったということで、今回上げさせていただいているということで、当初
計画していた
工事の
内容で、財源が有利なものになるということでございます。
今、具体的にどこというのは、手元に資料がございませんので御
説明できませんが、よろしくお願いします。
27
◯河部委員長 ほかにございませんか。
28 ◯岡田
委員 よろしくお願いいたします。
成人記念祭の
ところで、手話通訳の方のことを書いているんですが、登録をされている方が何人いらっしゃるのかということと、これ以外に１年間に幾つぐらいの行事に参加されているのか、お聞かせいただきたいと思います。
あと、生活困窮者と生活保護受給者と母子家庭の方の
状況が分かれば、現況を教えていただきたいと思います。
29
◯岡田教育部長 失礼いたします。成人記念祭において、詳細に手話通訳の方が何名かというのは、今手元に資料がございませんけれども、通常お二人
程度で交替というふうにしていただいているのではなかったかというふうに思っております。
ただ、
市内でどのくらいの方の登録があるかにつきましては、私どもではちょっと把握してございません。
以上です。
30
◯河部委員長 今すぐ分かりませんか。すぐ出ませんか。
じゃ、岡田
委員、さっきの成人記念祭のやつだけ、もしあるんやったら、ほかにあるんやったら。
31 ◯岡田
委員 成人記念祭ので、その手話通訳の方で市としての規定があれば、お聞かせいただきたいと思います。
それと、私が知りたかったのは、生活困窮者とか、生活保護者とか、母子家庭の方が、今回の特例給付金、その方の受給について、うまいこといったのかどうかというのを知りたかったので、聞かせていただきました。
32
◯岡田教育部長 失礼いたします。これは私どものほうで手話通訳の方は、例年同じようなルートでお願いをしているとは承知してございますが、担当も替わっておりまして、今正直、詳細が分からない
状態でございます。
ただ、規定どうこうになりますと、これは個人的に存じ上げておりますのは、例えば府レベルでもそういう資格認定みたいなのがあるとか、あるいは民間なのか公共的なものなのか承知していませんが、そういった資格的なものがあるとは聞いてございますけれども、そういった
ところのどんな
ところの方にお願いしているかというのは、今ここでは手元に資料がございません。お許しください。
33 ◯野澤理事兼福祉保険部長兼福祉事務所長 私のほうからは、生活困窮者という御質問があったかと思いますけれども、生活保護の世帯数で申し上げますと、
令和元年度で世帯数が776世帯、保護者数が1,026人という形になっております。
34 ◯小井健康
子ども部長 そうしたら、私のほうからは、ひとり親世帯の給付金
関係、今回の
コロナ関係の支給
状況ということで御
説明をさせていただきたいと思います。
ひとり親世帯の生活支援といたしましては、児童扶養手当の受給者の支援給付金として、児童扶養手当の５月分受給者に対して、１世帯につき２万円を支給してございます。これはもう完了いたしまして、552件の方にもう給付させていただいています。
もう
１つは、臨時特別給付金ということで、国策といたしまして１世帯５万円、第２子以降３万円、それと
収入が減少した方に対しても５万円、そういう制度を国策として、市が実施した分で、現在
対象が、まだこれは現在
進行形で受付をしています。８月の後半、８月27日現在で
対象世帯は562件となってございます。
以上でございます。
35
◯河部委員長 ほかに。────以上で本件に対する
質疑を終結いたします。
36
◯山上総務部長 先ほどの
大森委員からの
ふるさと納税を他市にした減収額の影響ということでございます。
影響額が、税額で約850万の影響が元年度で出ているという
状況でございます。
それともう
１つ、梶本
委員の国庫
補助金の
市負担額という御質問についてですけれども、今回の５号
補正におきまして、国庫
補助金が３つございます。まず民生費の生活困窮者就労準備支援
事業費等
補助金、こちらの分は２分の１、
市負担ということで、この分の
一般財源の
負担額が33万円です。
続きまして、同じく民生費国庫
補助金の保育対策総合支援
事業費補助金、こちらは10分の10の
補助ということで、
一般財源はゼロとなっております。
最後に、同じく民生費国庫
補助金で、
子ども・子育て支援
事業費補助金につきましては、こちらは３分の２の
補助ということで、３分の１
負担ということで、18万4,000円ということで、国庫
補助の
市負担額は合計で51万4,000円という
状況となっております。
以上でございます。
37
◯河部委員長 以上で本件に対する
質疑を終結いたします。
これより討論を行います。討論はありませんか。────討論なしと認めます。
以上で本件に対する討論を終結いたします。
これより
議案第11号を採決いたします。
お諮りいたします。本件は、原案のとおり可決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」の声あり〕
38
◯河部委員長 御
異議なしと認めます。よって
議案第11号は、原案のとおり可決されました。
次に、
議案第12号「
令和２年度
大阪府
泉南市樽井地区財産区
会計補正予算（第２号）」を議題とし、
質疑を行います。
質疑はありませんか。
39
◯大森委員 樽井のほうは、この裁判の
ところの土地を戻した
ところが、この樽井区が管理するということですけれども、樽井区のほうは、ほかにこういう不動産、どんなものを持っているのかなと思ったので、お聞きするんですけれども、例えば火葬場とか、旧の火葬場ですね、ああいうような
ところで、樽井区の持ち物、不動産があるのかなと思うので、代表的なものとか、特徴的なものがあったら教えてほしいと思います。
あと、この
住宅の明渡しに関わってあるように、なかなかこれは処分が難しい
ところだと思うんですよね。樽井区のほうで家を売ったりとか、それからそんな区の要望で、区民の要望で何か建てるという
ところも、地理的にも、それから広さからしても難しいんじゃないかと思うんですけれども、そういう不動産の管理なんかは、市と協力しなければできない
部分もあるかなと思うんですけれども、どんなふうにされているのかということ。
あと、市の関わりはどんなふうになっているのか、お答えください。
40 ◯鵜戸
行革・
財産活用室参事 樽井財産区の土地の管理は、樽井区ではなく、樽井財産区のほうで行っております。不動産等の管理についても、財産区管理会がありまして、市で月１回管理会のほうを開いて、その中で処分方法、管理方法等、議題等をその中で話をしながらやっていっております。
処分についても今後、管理会の意向等を勘案しながらやっていくことになります。
以上です。
41
◯河部委員長 ほかにございませんか。────以上で本件に対する
質疑を終結いたします。
これより討論を行います。討論はありませんか。────討論なしと認めます。
以上で本件に対する討論を終結いたします。
これより
議案第12号を採決いたします。
お諮りいたします。本件は、原案のとおり可決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」の声あり〕
42
◯河部委員長 御
異議なしと認めます。よって
議案第12号は、原案のとおり可決されました。
先ほどの
議案第11号に関して答弁を求めておりますので、これを許可いたします。
43
◯山上総務部長 申し訳ございません。先ほどの
議案第11号の大森議員の質問への答弁で、誤りがございましたので、訂正させていただきたいと思います。
ふるさと納税の他市への寄附の影響額と、減収額という
ところでございます。
先ほど、850万とお答えさせていただきましたが、正しくは約6,500万という
ところが影響額でございます。このうち
交付税で約4,800万が戻ってくるという
ところで、先ほど間違って述べさせていただいた850万につきましては、影響額の前年度との差額を間違って報告させていただきました。誠に申し訳ございませんでした。
44
◯河部委員長 理事者も、いつもと
場所が違うので、あれですけれども、正確な数字をよろしくお願いします。
次に、
議案第13号「
令和２年度
大阪府
泉南市国民健康保険
事業特別
会計補正予算（第２号）」を議題とし、
質疑を行います。
質疑はありませんか。
45
◯大森委員 国保のほうは、大変職場が忙しい、それから繁忙期なんかはもう大変で、そういう過程の中でミスも起こりやすい職場かなと思うんですけれども、今人的配置の
状況はどんなふうな体制を取られているのか、それから正規と非正規の数が分かれば教えてほしいと。
それと
あと、
コロナ禍のもとで
収入が激減した人には、国保料の引下げというふうになっていますけれども、そういうふうな、前、相談件数を聞きましたけれども、これはもう国の減免された分は、国のほうからまた補填されるということなので、市のほうはもう全然腹が痛まないというか、どんどん利用すべきものだというふうに思うんですけれども、そういう体制とか
取組とかされているのか。
大阪市の例なんかも出して、この間質問をさせてもらいましたけれども、何か
対応に変化があれば、お答えください。
46 ◯加渡福祉保険部次長兼保険年金課長 国保
事業の人的配置についてお答えをいたします。
スタッフについては、５つの係に分けておりまして、特定健診、こちらのほうには専門職、保健士、そして管理栄養士２名配置して、
あとは臨時職員で
対応しておるということです。
それと、収納係ですけれども、ここはやはり充足されておらないというふうになっておりましたので、この８月から任期付の職員を１人配置させていただいて、現在、担当参事及び課長代理を含めて計６名で
対応をしております。
それと、後期高齢
事業ですけれども、こちらは短期職員が１名で、フルの正職員が２名という形になっております。
それと、国民年金、こちらも短時間職員が１名と正職員が２名の体制となっております。
それと、肝心な国保
事業ですけれども、国保は課長、係長、そしてスタッフです。スタッフは正職が４名、それと短時間の任期付職員が２名という形で
対応をさせていただいています。それと、充足されているのかということですけれども、やはり６月に当初の通知書を送りますので、そのときには600から700件、減免の申請に、窓口に来られますので、そのときはやはりすごく繁忙になりますけれども、現状は何とか回っている
状況になっております。
それと、
コロナの引下げですけれども、
大阪市のほうの例をおっしゃっていると思うんですけれども、うちのほうも
大阪市のほうに確認をしたんですが、やはり
大阪市は１か月下がっておれば減免
対応ということで
対応しているようですが、
泉南市は３か月、平均で３割以上、昨年より下がっておらないと
対応しないという、国の通知どおりの形で
対応しております。
以上です。
47
◯大森委員 ３割以上減少した場合が減免の
対象になるということなんですけれども、年収が例えば180万とかいうぐらいの少ない方がいらっしゃいますわね。そういう人が３割なんか減ったら、もう生活できません。
例えば、６月にアルバイトが激減して３割以上減ったと。そうしたら、その翌月は取り戻そうと思ってダブルワークとかトリプルワークで仕事をして取り戻すとすると、これは３か月の平均でいうたら３割減になれへん場合があるんですよね。
そういう計算とか資料を集めたりすることの大変さを考えたら、
大阪市みたいに１か月でしてもらったら、非常に窓口でも簡単やし、申請もしやすいし、国の方針ということやけれども、
大阪市はおっしゃったように実際１か月、昨年の同期と比べて３割以上減やったらもらえるということで、減免措置の申請できるということなので、国の方針でも
大阪市がやっているように、それはできないんですかね。
大阪市は別にそれに違反して、何か問題になっているということはあるんですかね。国の方針やから、方針どおりしていますじゃなくて、
コロナ禍で困っている人の立場とか、それから
泉南市の市民一人一人の
収入状況とかを考えてね。
泉南市はまた５億円返していかなあかんことやから、もう保険料の徴収アップというのは、もう一番大変な課題やし、かといって市民から出せ出せと言うて出せないわけやから、こういう減免制度は本当に利用する方法で、市にも被保険者にも優しい形で、徴収率引上げというのは大事だと思うので、
大阪市のような１か月で減免できるというふうなことを
検討できないのか。また近隣市町村とのそういう話合いはできないのか、その辺の
ところをお答えください。
48 ◯加渡福祉保険部次長兼保険年金課長
コロナ減免の
対応ですけれども、結局、国のほうにも
大阪市は確認して、最終的には自治体の判断ですということで、１か月単位での判断をしてもいいという回答は得ていないんです。
それにも関わらず、
大阪市の判断は、もう自治体に任せられるんだからということで走っているんです。それが駄目なのかいいのかという結論は出ないまま走っているような
状況があります。
泉州地域全部は調べていないんですが、近隣の阪南市、泉佐野市、こちらのほうにも確認をしておりますけれども、やはり国の基準に基づいた形、年間通して３割以上減る見込みであれば
対応しますということで
対応させていただいています。
それと、
泉南市のほうですけれども、現状は昨年と比べて減っておらなくても、今後今でしたら９月から12月のこの期間で、前年と比べてトータルで３割減少するということを見込めるんであれば、それで受付はさせております。
結果として、それが３割減になっておらなかっても、国のほうでも回答があったと思うんですが、それは遡及しないよということで、柔軟に
対応させていただいておりますので、御理解いただきたいと思います。
49
◯河部委員長 ほかにございませんか。────以上で本件に対する
質疑を終結いたします。
これより討論を行います。討論はありませんか。────討論なしと認めます。
以上で本件に対する討論を終結いたします。
これより
議案第13号を採決いたします。
お諮りいたします。本件は、原案のとおり可決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」の声あり〕
50
◯河部委員長 御
異議なしと認めます。よって
議案第13号は、原案のとおり可決されました。
次に、
議案第14号「
令和２年度
大阪府
泉南市介護保険
事業特別
会計補正予算（第２号）」を議題とし、
質疑を行います。
質疑はありませんか。────
質疑なしと認めます。
以上で本件に対する
質疑を終結いたします。
これより討論を行います。討論はありませんか。────討論なしと認めます。
以上で本件に対する討論を終結いたします。
これより
議案第14号を採決いたします。
お諮りいたします。本件は、原案のとおり可決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」の声あり〕
51
◯河部委員長 御
異議なしと認めます。よって
議案第14号は、原案のとおり可決されました。
次に、
議案第15号「
令和２年度
大阪府
泉南市後期高齢者医療
事業特別
会計補正予算（第１号）」を議題とし、
質疑を行います。
質疑はありませんか。────
質疑なしと認めます。
以上で本件に対する
質疑を終結いたします。
これより討論を行います。討論はありませんか。────討論なしと認めます。
以上で、本件に対する討論を終結いたします。
これより
議案第15号を採決いたします。
お諮りいたします。本件は、原案のとおり可決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」の声あり〕
52
◯河部委員長 御
異議なしと認めます。よって
議案第15号は、原案のとおり可決されました。
次に、
議案第16号「
令和２年度
泉南市
下水道事業会計補正予算（第１号）」を議題とし、
質疑を行います。
質疑はありませんか。
53
◯大森委員 八幡山のイトーピアへのつなぎ込みの
状況、こういう
予算に関わるようなことの例えば変更とか。昔やったら大きな石が見つかったとかいうような話があったんやけれども、そういうことなく、
予算に関わらなくても小規模な変更とかいうことが起こっていないのか、進捗
状況についてちょっとお聞かせください。
54 ◯川口下水道課長 それでは、私のほうからは、八幡山区の下水道
工事の進捗
状況について御報告申し上げます。
現在、
令和２年度におきまして、新家小学校を過ぎた
ところ、花水樹の辺りのほうから現在種河神社の入り口を過ぎまして、裏の参拝者用の駐車場の
ところまで
１つの工区としまして、現在
工事に入ってございます。
さらに、今年度につきましては、そこから八幡山区の入り口のほうまで、現在入札を終えまして、10月から
工事に入る
予定となってございます。
現在までの
ところ、大きな
工事の変更等というのは、ないまま現在に至っておりますので、
予定としましては、
令和４年７月１日に供用開始できるように、鋭意
工事に努めている
ところでございます。
以上です。
55
◯河部委員長 ほかにございませんか。────以上で本件に対する
質疑を終結いたします。
これより討論を行います。討論はありませんか。────討論なしと認めます。
以上で、本件に対する討論を終結いたします。
これより
議案第16号を採決いたします。
お諮りいたします。本件は、原案のとおり可決することに御
異議ありませんか。
〔「
異議なし」の声あり〕
56
◯河部委員長 御
異議なしと認めます。よって
議案第16号は、原案のとおり可決されました。
以上で、本日
予定しておりました
議案審査につきましては、全て終了いたしました。
委員各位におかれましては、慎重なる
審査をいただきまして誠にありがとうございました。
なお、本
会議における
委員長の報告につきましては、私に一任していただきますよう、お願い申し上げます。
これをもちまして、
令和２年度
予算審査特別委員会を閉会いたします。
午前１０時５３分 閉会
（了）
© Sennan City, All Rights Reserved. ↑ ページの先頭へ...