那覇市議会 2017-06-26
平成 29年（2017年） ６月定例会－06月26日-付録
平成 29年（2017年） ６月定例会－06月26日-付録平成２９年 ６月定例会
△発言時間割表
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
発 言 時 間 割 表
１. 代表質問〔割当時間（答弁を除く）：５分×会派員数〕
○ １日目 ６月７日（水）
┌────┬───────┬──────┬────────┬────────────┐
│ 順 位 │ 会 派 名 │構 成 人 員 │ 割 当 時 間 │ 発 言 通 告 期 限 │
├────┼───────┼──────┼────────┼────────────┤
│ １ │ 公 明 党 │ ６ 人 │ 30分 │ │
├────┼───────┼──────┼────────┤ │
│ ２ │ なはの翼 │ ５ 人 │ 25分 │ │
│ │【無所属Ｇ】 │ │ │ ６月２日(金) │
├────┼───────┼──────┼────────┤ 午後２時 │
│ ３ │ 新 風 会 │ ５ 人 │ 25分 │ │
├────┴───────┴──────┼────────┤ │
│ 合 計 │ 80分 │ │
│ │ （１時間20分） │ │
└───────────────────┴────────┴────────────┘
○ ２日目 ６月８日（木）
┌────┬────────┬──────┬────────┬───────────┐
│ 順 位 │ 会 派 名 │構 成 人 員 │ 割 当 時 間 │ 発 言 通 告 期 限 │
├────┼────────┼──────┼────────┼───────────┤
│ １ │ 日本共産党 │ ４ 人 │ 20分 │ │
├────┼────────┼──────┼────────┤ │
│ ２ │ 自 民 党 │ ４ 人 │ 20分 │ │
├────┼────────┼──────┼────────┤ │
│ ３ │社民・市民ネット│ ４ 人 │ 20分 │ │
├────┼────────┼──────┼────────┤ │
│ ４ │ 無所属の会 │ ２ 人 │ 10分 │ ６月５日(月) │
├────┼────────┼──────┼────────┤ 午後２時 │
│ ５ │ 沖縄社会大衆党 │ ２ 人 │ 10分 │ │
├────┼────────┼──────┼────────┤ │
│ ６ │ 市民クラブ │ ２ 人 │ 10分 │ │
├────┴────────┴──────┼────────┤ │
│ 合 計 │ 90分 │ │
│ │ （１時間30分） │ │
└────────────────────┴────────┴───────────┘
２. 一般質問〔割当時間（答弁を除く）：１人当たり15分間〕
┌────────────┬──────┬───────┬─────────────┐
│ 発 言 日 │ 順 位 │ 割当時間 │ 発 言 通 告 期 限 │
├────────────┼──────┼───────┼───────┬─────┤
│１日目（６月９日・金） │ １～９番 │ ２時間15分 │６月６日（火）│ │
├────────────┼──────┼───────┼───────┤ │
│２日目（６月12日・月） │ 10～18番 │ ２時間15分 │６月７日（水）│ │
├────────────┼──────┼───────┼───────┤ 午後２時 │
│３日目（６月13日・火） │ 19～27番 │ ２時間15分 │６月８日（木）│ │
├────────────┼──────┼───────┼───────┤ │
│４日目（６月14日・水） │ 28～35番 │ ２時間 │６月９日（金）│ │
└────────────┴──────┴───────┴───────┴─────┘
※「一般質問」の発言順位を決める抽選が、６月１日（木）の本会議終了後、議会事務局議事管理課で行われます。
△代表質問時間割表
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
代 表 質 問 時 間 割 表
※割当時間（答弁を除く）：５分×会派員数
┌──────┬────────┬──┬───┬───────────┬──────┐
│ 発 言 日 │ 会 派 名 │構成│割 当│ 順 位 ・ 質 問 者 │ 発言通告 │
│ │ │人員│時 間│ │ 期 限 │
├──────┼────────┼──┼───┼───────────┼──────┤
│ │公 明
党 │ 人│ 分│ │ │
│ │ │ ６ │ 30 │① 桑 江 豊 │ │
│ │ │ │ │② 大 浜 安 史 │ │
│ ├────────┼──┼───┼───────────┤ │
│ １日目 │なはの翼 │ ５ │ 25 │③ 瀬 長 清 │ ６月２日 │
│ ６月７日 │【無所属Ｇ】 │ │ │④ 亀 島 賢二郎 │ （ 金 ） │
│ （ 水
） │ │ │ │⑤ 坂 井 浩 二 │ 午後２時 │
│ ├────────┼──┼───┼───────────┤ │
│ │新風会 │ ５ │ 25 │⑥ 平 良 仁 一 │ │
│ │ │ │ │⑦ 高 良 正 幸 │ │
│ │ │ │ │⑧ 渡久地 政 作 │ │
├──────┼────────┼──┼───┼───────────┼──────┤
│ │日本共産党 │ ４ │ 20 │① 湧 川 朝 渉 │ │
│ │ │ │ │② 前 田 千 尋 │ │
│ ├────────┼──┼───┼───────────┤ │
│ │自民党 │ ４ │ 20 │③ 粟 國 彰 │ │
│ │ │ │ │④ 金 城 敏 雄 │ │
│ ２日目 ├────────┼──┼───┼───────────┤ ６月５日 │
│ ６月８日 │社民・市民ネット│ ４ │ 20 │⑤ 宮 城 恵美子 │ （ 月 ） │
│ （ 木
） │ │ │ │⑥ 宮 平 のり子 │ 午後２時 │
│ ├────────┼──┼───┼───────────┤ │
│ │無所属の会 │ ２ │ 10 │⑦ 前 泊 美 紀 │ │
│ ├────────┼──┼───┼───────────┤ │
│ │沖縄社会大衆党 │ ２ │ 10 │⑧ 上 原 快 佐 │ │
│ ├────────┼──┼───┼───────────┤ │
│ │市民クラブ │ ２ │ 10 │⑨ 翁 長 大 輔 │ │
└──────┴────────┴──┴───┴───────────┴──────┘
△一般質問発言順位表
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
一般 質 問 発 言 順 位 表
※１人当たり 15分間（答弁を除く）
┌─┬───────┬─┬───────┬─┬───────┬─┬───────┐
│発│６月９日（金）│ │６月12日（月）│ │６月13日（火）│ │６月14日（水）│
│言│ │ │ │ │ │ │ │
│日│ 【１日目】 │ │ 【２日目】 │ │ 【３日目】 │ │ 【４日目】 │
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│期│６月６日（火）│ │６月７日（水）│ │６月８日（木）│ │６月９日（金）│
│限│午 後 ２ 時 │ │午 後 ２ 時 │ │午 後 ２ 時 │ │午 後 ２ 時 │
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│ 1│野 原 嘉 孝│ 1│多和田 栄 子│ 1│古 堅 茂 治│ 1│金 城 徹│
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│ 2│翁 長 大 輔│ 2│花 城 正 樹│ 2│大 城 幼 子│ 2│中 村 圭 介│
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│ 3│奥 間 亮│ 3│知 念 博│ 3│金 城 敏 雄│ 3│前 泊 美 紀│
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│ 4│下 地 敏 男│ 4│金 城 眞 徳│ 4│喜舎場 盛 三│ 4│平 良 識 子│
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│ 5│我如古 一 郎│ 5│宮 城 恵美子│ 5│坂 井 浩 二│ 5│桑 江 豊│
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│ 6│屋 良 栄 作│ 6│前 田 千 尋│ 6│糸 数 昌 洋│ │ │
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│ 7│久 高 友 弘│ 7│湧 川 朝 渉│ 7│大 浜 安 史│ │ │
├─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┼─┼───────┤
│時│ １時間45分 │ │ １時間45分 │ │ １時間45分 │ │ １時間15分 │
│間│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴───────┴─┴───────┴─┴───────┴─┴───────┘
△発言通告書
平成29年(2017年)６月那覇市議会定例会
代表質問発言通告書(１日目)
平成29年６月７日(水)
┌公明党 30分
割当時間(答弁を除く) ┤なはの翼【無所属Ｇ】 25分
└新風会 25分
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│１│桑 江 豊 │１ 保育行政に│(１) 待機児童解消に向けた取り組みについて以│
│ │(公 明 党) │ ついて │ 下伺う │
│ │ │ │ ① 待機児童の現状 │
│ │ │ │ ② 今後の取り組み │
│ │ │ │ ア 子ども子育て支援計画の見直し │
│ │ │ │ イ 利用定員の調整（定員割れ問題） │
│ │ │ │ ウ 保育士の確保 │
│ │ │ │(２) 保育所への指導監査・立入調査について以│
│ │ │ │ 下伺う │
│ │ │ │ ① 認可園及び認可外の現状と課題 │
│ │ │ │ ② 課題解決に向けた取り組み │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 福祉行政に│ こども医療費助成事業について以下伺う │
│ │ │ ついて │(１) 沖縄県見直しの方向性 │
│ │ │ │(２) 那覇市の対応 │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 防災行政に│ 防災士について以下伺う │
│ │ │ ついて │(１) 防災士とは │
│ │ │ │(２) 本市の防災士認証者数 │
│ │ │ │(３) 今後の課題と取り組み │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 年金行政に│ 年金受給資格期間の短縮について以下伺う │
│ │ │ ついて │(１) 年金受給資格期間短縮の概要 │
│ │ │ │(２) 本市における対象者数 │
│ │ │ │(３) 対象者に対する手続きの支援 │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（１日目） 平成29年６月７日(水)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│２│大 浜 安 史 │１ 福祉行政に│(１) 平成26年４月に実施した消費税率引き上げ│
│ │(公 明 党) │ ついて │ (５％ →８％)による影響を緩和するための │
│ │ │ │ 所得の少ない方々に対して、臨時福祉給付金│
│ │ │ │ (経済対策分)の支給について伺う │
│ │ │ │ ① 臨時福祉給付金について伺う │
│ │ │ │ ② 一人当たり１万5,000円の根拠について │
│ │ │ │ 伺う │
│ │ │ │(２) 障害者基本法の差別の禁止基本原則を具 │
│ │ │ │ 体化するため、障がいを理由とする不当な差│
│ │ │ │ 別的取り扱いを禁止するいわゆる「障害者差│
│ │ │ │ 別解消法」が施行されております。当局の取│
│ │ │ │ り組みについて伺う │
│ │ │ │(３) ｢放課後児童クラブ」について、共働き親 │
│ │ │ │ にとって利活用の多い児童クラブは、学校内│
│ │ │ │ に専用施設や空き教室、アパート、児童館等│
│ │ │ │ で小学校区内に設置されている。児童クラブ│
│ │ │ │ 数は、平成19年に37カ所、平成29年には81カ│
│ │ │ │ 所に増えている │
│ │ │ │ 待機児童を解消するには、児童クラブの │
│ │ │ │ 設置が必要である。児童クラブを設置する │
│ │ │ │ には、支援員の確保、支援の処遇改善が重要│
│ │ │ │ である。児童クラブの支援員の補助金増額に│
│ │ │ │ ついて伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 教育行政に│ 文部科学省は2020年、新学習指導要領に従い新│
│ │ │ ついて │しく「プログラミング」教育が実施されている。│
│ │ │ │ＩＣＴ教育環境の整備が益々重要になって来る。│
│ │ │ │現在、小中学校への電子黒板、タブレット端末、│
│ │ │ │Ｗｉ-Ｆｉ化が現在整備中である │
│ │ │ │ 未設置の小中学校について、今後のＩＣＴ教育│
│ │ │ │ 環境整備について伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（１日目） 平成29年６月７日(水)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│３│瀬 長 清 │１ 教育問題に│(１) 英語教育について │
│ │（なはの翼 │ ついて │ 文部科学省は、世界で活躍するグローバル│
│ │【無所属Ｇ】）│ │ 人材の育成に取り組み、中学校３年生で英検│
│ │ │ │ ３級程度以上の英語力を持つ生徒の割合と、│
│ │ │ │ 英検１級以上に相当する資格を持つ教員の割│
│ │ │ │ 合をそれぞれ50％にする目標を掲げていたが│
│ │ │ │ 、2016年度英語教育実施状況調査の結果、生│
│ │ │ │ 徒の割合は36％、教員の割合は32％となり、│
│ │ │ │ 目標達成は厳しい状況になっている │
│ │ │ │ そこで、那覇市内の中学校３年生の英語力│
│ │ │ │ の状況について、当局の所見を求める │
│ │ │ │ ① 2016年度の英語教育実施状況調査の結果│
│ │ │ │ 、中学３年生で英検３級以上の英語力を │
│ │ │ │ 持つと思われる生徒の割合は、何％か │
│ │ │ │ また、同調査で求められる英語力（英検│
│ │ │ │ 準１級以上）を有する英語担当教員の割合│
│ │ │ │ は、何％か。当局は、この結果についてど│
│ │ │ │ のように認識しているか伺う │
│ │ │ │ ② 現在、那覇市内の中学校において、英語│
│ │ │ │ 力向上のため、どのような取り組みがされ│
│ │ │ │ ているのか伺う │
│ │ │ │ ③ 英語力が伸びた自治体の中には、資格試│
│ │ │ │ 験の検定料を補助したり、外部試験を導入│
│ │ │ │ したり、独自の取り組みをするケースも見│
│ │ │ │ られるが、那覇市においては、どうなって│
│ │ │ │ いるか伺う │
│ │ │ │(２) 小中学校における通級指導について │
│ │ │ │ 通常学校に在籍しながら、言語障がいや注│
│ │ │ │ 意欠陥障がいなどを抱える子どもを対象に、│
│ │ │ │ 障がいに応じて定期的に別室で指導を行う通│
│ │ │ │ 級指導の対象となる小中学生の割合が、平成│
│ │ │ │ 28年度９万8,311人となり、10年前の約２倍 │
│ │ │ │ となってる。そのため、通級指導を設置する│
│ │ │ │ 学校は年々増加しているが、教員不足などで│
│ │ │ │ 小学校は25％、中学校は７％にとどまり、そ│
│ │ │ │ の対応が求められている │
│ │ │ │ そこで、那覇市の小中学校における通級指│
│ │ │ │ 導の状況について、当局の所見を求める │
│ │ │ │ ① 平成29年度通級による指導実施状況調査│
│ │ │ │ で、那覇市の小中学校において、通級によ│
│ │ │ │ る指導を受けている児童生徒の状況はどう│
│ │ │ │ なっているか。10年前と比べてどうか │
│ │ │ │ ② 通級指導の設置学校数は、何校か │
│ │ │ │ ③ 通級指導の課題と今後の取り組みについ│
│ │ │ │ て、どのように考えているか │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 医療問題に│ 病院の耐震化について │
│ │ │ ついて │ 厚生労働省が、昨年９月に実施した病院の耐震│
│ │ │ │化について、沖縄県においては、94病院のうち震│
│ │ │ │度６以上を想定した耐震基準を、「全ての建物に│
│ │ │ │耐震性がある」と答えたのは、73病院の77.6％、│
│ │ │ │「一部の建物に耐震性がある」は、７病院の７％│
│ │ │ │、「全ての建物に耐震性がない」は１病院となっ│
│ │ │ │ている │
│ │ │ │ そこで、那覇市立病院の耐震性について、当局│
│ │ │ │の所見を伺う │
│ │ │ │(１) 厚生労働省が、昨年９月に実施した病院の│
│ │ │ │ 耐震化調査について、那覇市立病院はどのよ│
│ │ │ │ うな結果になっているか │
│ │ │ │(２) 調査の結果を踏まえ、当局は今後どのよう│
│ │ │ │ な取り組みを行なっていくか │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 環境問題に│ 一般廃棄物（ごみ）のリサイクルについて │
│ │ │ ついて │ 循環型社会の構築に向け、環境省は一般廃棄物│
│ │ │ │(ごみ)のリサイクル率の目標値を、平成32年度に│
│ │ │ │27％にする事を目指しているが、平成27年度の調│
│ │ │ │査の結果、ごみのリサイクル率が20.4％であるこ│
│ │ │ │とを明らかにしている │
│ │ │ │ 那覇市におけるごみのリサイクルの状況につい│
│ │ │ │て、当局の所見を求める │
│ │ │ │(１) 平成27年度一般廃棄物の排出及び処理状況│
│ │ │ │ 調査における那覇市のごみのリサイクル率は│
│ │ │ │ 、どうなっているか │
│ │ │ │(２) ごみのリサイクルについて、現状と課題に│
│ │ │ │ ついてどのように認識しているか │
│ │ │ │(３) 国のごみのリサイクル率について、平成32│
│ │ │ │ 年度27％目標の達成に向け、今後どのように│
│ │ │ │ 取り組んでいくのか │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（１日目） 平成29年６月７日(水)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│４│亀島 賢二郎 │１ 久美橋につ│(１) 当初の完成予定が遅れている理由と完成予│
│ │（なはの翼 │ いて │ 定について │
│ │【無所属Ｇ】）│ │(２) 何故、橋と道路に段差があるのか │
│ │ │ │(３) 当初の事業費額と現在の事業費額、また、│
│ │ │ │ 何故増えたのか伺う │
│ │ │ │(４) 当初事業費の財源内訳額と、現在の事業費│
│ │ │ │ の財源内訳額について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ にぎわいを│(１) 新都心公園で、第１、第３日曜日に行われ│
│ │ │ 生む公園整備│ ている日曜朝市、スタートして１年がたち、│
│ │ │ について │ 新たなにぎわいが生まれている。出店者が │
│ │ │ │ 増え続けている中で、現状の場所から新都心│
│ │ │ │ 公園（水の道）に移動すべきだと思うが、本│
│ │ │ │ 市の見解を伺う │
│ │ │ │(２) 公園を活用してバーベキュー等ができない│
│ │ │ │ か伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（１日目） 平成29年６月７日(水)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│５│坂 井 浩 二 │ 子ども行政に│ 壺屋小学校の空き教室を活用し、放課後の子ど│
│ │（なはの翼 │ついて │も達の居場所として、学童クラブが設置運営され│
│ │【無所属Ｇ】）│ │ている。以下伺う │
│ │ │ │ (１) 空き教室の活用についての本市指針を伺│
│ │ │ │ う │
│ │ │ │ (２) 当該学童クラブの運営状況はどうなって│
│ │ │ │ いるか │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（１日目） 平成29年６月７日(水)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│６│平 良 仁 一 │ 旧軍飛行場用│(１) 字大嶺地域における旧軍飛行場用地問題解│
│ │(新 風 会) │地問題について│ 決事業の進捗について状況を伺う │
│ │ │ │(２) 今後のスケジュール、予算はどのようにな│
│ │ │ │ っているか、また、どのように進めていくの│
│ │ │ │ か伺う │
│ │ │ │(３) 大嶺自治会館の建て替えが完了する時期は│
│ │ │ │ いつ頃を予定しているのか伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（１日目） 平成29年６月７日(水)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│７│高 良 正 幸 │ 行財政運営に│ 城間市長の施政方針であり、また、第５次那覇│
│ │(新 風 会) │ついて │市総合計画の基本構想案でもある「効果的で持続│
│ │ │ │可能な行財政運営」について │
│ │ │ │ (１) 官民連携によるＰＰＰ・ＰＦＩの概要を│
│ │ │ │ 伺う │
│ │ │ │ (２) 立地適正化計画の目的と概要を伺う │
│ │ │ │ (３) 都市公園法が改正され、今後施行される│
│ │ │ │ が、そこで以下２点伺う │
│ │ │ │ ① 都市公園法の改正は、どのような内容│
│ │ │ │ か伺う │
│ │ │ │ ② 本市の民間事業者による地域活性化の│
│ │ │ │ 取り組み状況を伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（１日目） 平成29年６月７日(水)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│８│渡久地 政作 │１ 保育行政に│ 本市の保育所待機児童の現状と今後の対策等に│
│ │(新 風 会) │ ついて │ついて以下伺う │
│ │ │ │ 先日、平成29年度の本市の待機児童の速報値が│
│ │ │ │新聞で報道されたが、あらためて城間市長就任後│
│ │ │ │の本市の待機児童の推移と現状、その対策を 伺│
│ │ │ │う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ ふるさとづ│(１) 直近５カ年間の寄附の状況はどうなってい│
│ │ │ くり寄附金 │ るか │
│ │ │ （ふるさと納│(２) 寄附金の使途はどのように決めているのか│
│ │ │ 税）について│(３) 寄附金はどのような事業に充当しているの│
│ │ │ │ か │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
平成29年(2017年)６月那覇市議会定例会
代表質問発言通告書(２日目)
平成29年６月８日(木)
┌日本共産党 20分
│自民党 20分
割当時間(答弁を除く) ┤社民・市民ネット 20分
│無所属の会 10分
│沖縄社会大衆党 10分
└市民クラブ 10分
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│１│湧 川 朝 渉 │１ 市民の要望│ 日本共産党は、市民の声をしっかりつかみ、市│
│ │(日本共産党) │ について │政に届けるために、那覇市内に全戸配布を行い、│
│ │ │ │市民アンケート調査を行った │
│ │ │ │ 市政に望むことベスト５は、５位介護保険料・│
│ │ │ │利用料の減免35％、４位最低賃金のアップ36％、│
│ │ │ │３位那覇軍港、自衛隊駐屯地の返還37％、２位子│
│ │ │ │どもの貧困対策42％、１位税金の無駄遣い一掃53│
│ │ │ │％である │
│ │ │ │ 市民の要望について、当局の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 国保行政に│ 日本共産党が行った市民アンケートで、市政 │
│ │ │ ついて │に力をいれてほしいことのうち、国保税を引き下│
│ │ │ │げてほしいと70.33％が答えている │
│ │ │ │ 国保税を引き下げてほしいとの、強い要望が │
│ │ │ │ある │
│ │ │ │ その要望を実現することの障害となっている、│
│ │ │ │前期高齢者財政調整制度が本市と沖縄県に及ぼし│
│ │ │ │た影響額について問う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 新基地問題│ 自民党・公明党の安倍政権は、辺野古への新 │
│ │ │ について │基地建設のための護岸工事の着手を強行した。 │
│ │ │ │沖縄県民大多数の反対の声を踏みにじり、法令上│
│ │ │ │不可欠な沖縄県知事の許可さえ得ないで、新基地│
│ │ │ │建設工事を推し進めようとする暴挙である │
│ │ │ │ このような暴挙は、あの野蛮なアメリカ軍政権│
│ │ │ │の沖縄で「銃剣とブルドーザー」によって反対す│
│ │ │ │る住民を強制排除し、新たな基地を建設していっ│
│ │ │ │たやり方、無法な強権発動と同じである。当局の│
│ │ │ │見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 憲法９条の│ 安倍政権は、2020年までに、憲法９条に新たに│
│ │ │ 改悪について│自衛隊を明記すると明言した。戦争法＝安保法 │
│ │ │ │制があるもとで、憲法９条に自衛隊が書き込ま │
│ │ │ │れれば、９条２項「前項の目的を達するため、陸│
│ │ │ │海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国 │
│ │ │ │の交戦権は、これを認めない。」が「空文化」し│
│ │ │ │てしまう │
│ │ │ │ 憲法９条に自衛隊を書き込んだ途端に、自衛隊│
│ │ │ │がまったく自由に、何の制約もなく、海外での武│
│ │ │ │力行使ができるようになる。ここに憲法９条の │
│ │ │ │改悪の狙いがある │
│ │ │ │ 当局の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 共謀罪につ│ 憲法が保障する思想・良心の自由を侵害する │
│ │ │ いて │「共謀罪」法案をめぐる自民、公明の与党と日本│
│ │ │ │維新の会の強権的な国会運営は、異常という他 │
│ │ │ │ない。「内心」を処罰する重大法案を、乱暴極ま│
│ │ │ │るやり方でしか押し通せないこと自体、｢共謀罪｣│
│ │ │ │法案の危険と矛盾を示している │
│ │ │ │ 政府・与党は、会期内での同法案の成立を狙っ│
│ │ │ │ているが、参院法務委員会での審議は５月30日に│
│ │ │ │始まったばかり。１日の参考人質疑では「戦後最│
│ │ │ │悪の治安立法だ」などの反対意見が出され、 監│
│ │ │ │視社会につながる危険性も明らかになった │
│ │ │ │ ｢共謀罪｣法案への国民的な理解が得られていな│
│ │ │ │いことも世論調査で明白である。法案の衆院 通│
│ │ │ │過を受けた「朝日」の世論調査では、衆院での審│
│ │ │ │議が「十分ではなかった」と答えた人が60％、法│
│ │ │ │案への国民の理解が「深まっていない」は73％に│
│ │ │ │上る。国会論戦と世論に追い詰められながら、会│
│ │ │ │期末に合わせて同法案の採決を強行することは許│
│ │ │ │されない │
│ │ │ │ 市民を監視する、もの言えぬ監視社会にしてし│
│ │ │ │まう、現代版「治安維持法」ともいえる共謀罪に│
│ │ │ │ついて、当局の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │６ 加計学園問│ 安倍晋三首相の「腹心の友」が理事長を務める│
│ │ │ 題について │岡山市の学校法人「加計学園」が愛媛県今治市に│
│ │ │ │来春開設しようとしている獣医学部をめぐり、 │
│ │ │ │内閣府が文部科学省に「総理の意向」と要求した│
│ │ │ │と記された文書などについて、文科省の前事務次│
│ │ │ │官の前川喜平氏が「本物です」と認め、「行政が│
│ │ │ │ゆがめられた」と発言した │
│ │ │ │ 開設される獣医学部には今治市が37億円相当の│
│ │ │ │用地を提供し、県などが96億円の事業費を負担す│
│ │ │ │る │
│ │ │ │ 政治がゆがめられた疑惑である｡首相の責任が､│
│ │ │ │厳しく問われる。国政が私物化され、行政がゆ │
│ │ │ │がめられた疑惑であり、証人喚問など、真相解明│
│ │ │ │が不可欠である │
│ │ │ │ 最近の世論調査でも、政府の説明「納得できな│
│ │ │ │い72％」「納得できる16％」である │
│ │ │ │ 当局の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │７ 観光行政に│ 観光産業が那覇・沖縄の経済を牽引している。│
│ │ │ ついて │大型クルーズに対応する、シャトルバスの運行に│
│ │ │ │ついて、当局の機敏な対応を高く評価する。その│
│ │ │ │概要の説明を求める │
│ │ │ │ │
│ │ │８ 経済行政に│ 日本共産党が行ったアンケートでも「市政に望│
│ │ │ ついて │むベスト５」であった、沖縄県のアジアに向けた│
│ │ │ │物流拠点機能の拡充、産業用地の拡張のための、│
│ │ │ │那覇軍港と自衛隊駐屯地の返還について、当局の│
│ │ │ │見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │９ 介護行政に│ 特別養護老人ホームの建設について、城間市政│
│ │ │ ついて │での取り組みを高く評価する │
│ │ │ │ これまでの取り組みと、今後の計画について、│
│ │ │ │概要の説明を求める │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（２日目） 平成29年６月８日(木)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│２│前 田 千 尋 │ │ 日本共産党は、市内全世帯を対象に市民アンケ│
│ │(日本共産党) │ │ートを行った。アンケートの市政に望むことでは│
│ │ │ │｢子どもの貧困対策」は42.02％と高く、待機児童│
│ │ │ │の解消や医療費無料化の拡充、保育園や学童の保│
│ │ │ │育料の軽減など、子育て施策のさらなる拡充を願│
│ │ │ │う市民の声は切実である。私たち日本共産党市議│
│ │ │ │団は、城間市政とともに市民の苦難解決のために│
│ │ │ │力を合わせて実現するために取り組んでいく │
│ │ │ │ │
│ │ │１ こども医療│ 中学校卒業までのすべての子どもを対象とした│
│ │ │ 費無料化の拡│医療費無料化を窓口での支払いのいらない現物給│
│ │ │ 充について │付で実現すべきである。当局の対応を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ こども・子│(１) 去る６月２日に発表された県の子どもの実│
│ │ │ 育て支援施策│ 態把握のための調査報告書について、本市の│
│ │ │ の充実につい│ 見解を問う │
│ │ │ て │ │
│ │ │ │(２) 県内外から高く評価されている本市の貧困│
│ │ │ │ 対策について、取り組みと成果を問う │
│ │ │ │(３) 給付型の奨学金制度を創設すべきである。│
│ │ │ │ 見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 待機児童解│ 保育を必要とする子どもを保育所に入れてほし│
│ │ │ 消の早期実現│いとの子を持つ親の切実な願いである。党市議団│
│ │ │ について │は、待機児童解消と保育の質の向上を求めてきた│
│ │ │ │。本市の取り組みと成果、今後の取り組みについ│
│ │ │ │て問う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 児童クラブ│ 子どもの放課後の居場所づくりとして児童クラ│
│ │ │ の充実につい│ブの拡充は切実に求められている。これまで党市│
│ │ │ て │議団は、受け入れを増やし、保育料の軽減、学校│
│ │ │ │内設置を市の方針として推進すること、学童支援│
│ │ │ │員の処遇改善を求めてきた。本市の取り組みと実│
│ │ │ │績を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 学校のクー│ 日本共産党市議団は、これまで一貫して、子ど│
│ │ │ ラー設置につ│もの教育環境の充実のためにもすべての教室にク│
│ │ │ いて │ーラーをと設置を提案し続けてきた。本市小中学│
│ │ │ │校の設置状況を問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（２日目） 平成29年６月８日(木)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│３│粟 國 彰 │１ 非常勤職員│ 一般職の非常勤職員に対する期末手当（ボーナ│
│ │(自民党) │ の給与につい│ス）支給について伺う │
│ │ │ て │ │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 市街地整備│ 市長は2017（平成29）年度、施政方針の概要の│
│ │ │ 行政について│中の市街地の整備に関し、石嶺・宇栄原・大名の│
│ │ │ │各市営住宅の建て替え工事を継続し、真地市営住│
│ │ │ │宅について基本計画策定の基礎調査を継続して進│
│ │ │ │めますと述べている。真地市営住宅建て替えにつ│
│ │ │ │いて伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 教育行政に│ 那覇市真和志南地区活き活き人材育成支援施設│
│ │ │ ついて │（仮称）建設について、進捗状況を伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 福祉行政に│ 路上生活者（ホームレス）の自立に向けた取り│
│ │ │ ついて │組み支援について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 道路行政に│ 前田石嶺線の滑り止めゼブラ舗装について、 │
│ │ │ ついて │滑り止め舗装工事（ゼブラ）による段差が騒音を│
│ │ │ │引き起こし、日常生活に支障が出ている。また、│
│ │ │ │通行する際に、幼児が衝撃を受けていると苦情 │
│ │ │ │がある。本市の対策について問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（２日目） 平成29年６月８日(木)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│４│金 城 敏 雄 │１ 安心安全な│ 元気で明るい地域づくり │
│ │(自民党) │ まちづくりイ│ もっと安心 もっと安全 もっと元気な 那覇│
│ │ │ ンフラ整備に│市！ │
│ │ │ ついて │ │
│ │ │ │ 防犯カメラ設置インフラ整備について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │ │ 子どもたちを取り巻く劣悪な犯罪が増えている│
│ │ │ │ことからも、積極的に進めていただきたい │
│ │ │ │ 一方、その子どもたちの遊び場となる公園など│
│ │ │ │の屋外公共空間について、防犯カメラの設置がい│
│ │ │ │まだ進んでいないのが現状である │
│ │ │ │ 那覇市内には、現在およそ170カ所の公園があ │
│ │ │ │る。しかし、防犯カメラの設置がされていないと│
│ │ │ │伺っている。今後の那覇市は、どのような考えな│
│ │ │ │のか見解を伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 自然環境の│ 松くい虫対策は、戦略的に！ │
│ │ │ 保全・再生・│ 被害は、急速に市内全地域に広がっており、木│
│ │ │ 創造について│が枯れることで景観等が損なわれ、沖縄のイメ │
│ │ │ │ージ悪化にもつながりかねない。拡大させない │
│ │ │ │ための対策を伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 福祉行政に│ ５月12日は、「民生委員・児童委員の日」であ│
│ │ │ ついて │った │
│ │ │ │ 住民福祉や青少年健全育成で重要な役割を 担│
│ │ │ │う民生・児童委員の本市の定数に対し、現在定数│
│ │ │ │割れが生じているが、当局の見解を伺う │
│ │ │ │ 定数確保ができないという主な理由、行政の │
│ │ │ │施策に支障をきたしていないかどうか、処遇は │
│ │ │ │どのようになっているか、活動費予算の内訳に │
│ │ │ │ついてどのようになっているか、伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（２日目） 平成29年６月８日(木)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│５│宮城 恵美子 │ 共謀罪をはね│(１) 共謀罪についての見解を伺う │
│ │（社民・市民 │かえす主権者教│(２) 国連特別報告者から日本への批判が相次い│
│ │ ネット）│育、人権・主体│ でいるが、日本はどのような行為をとってい│
│ │ │性教育について│ るか伺う │
│ │ │（自己決定権の│(３) 国連勧告に対する日本の行為をどう評価す│
│ │ │実現を目指して│ るか見解を伺う │
│ │ │市長の政治姿勢│(４) 山城博治氏が約５カ月間、裁判もないまま│
│ │ │について） │ に拘束されたことへの見解を伺う │
│ │ │ │(５) 山城博治氏らの拘束に対して国連は２月末│
│ │ │ │ 、長期拘束などは国際人権法上問題があると│
│ │ │ │ して日本政府に是正を要請していた │
│ │ │ │ 国連高等弁務官は緊急共同アピールを公表│
│ │ │ │ した。その内容を伺う │
│ │ │ │(６) 緊急アピールは２月28日付で、デービッド│
│ │ │ │ ・ケイ氏ら４人の連名でなされている。３月│
│ │ │ │ 18日に山城氏は保釈された。それに対する見│
│ │ │ │ 解を伺う │
│ │ │ │(７) (６)と関連するが、国連機関への日本政府│
│ │ │ │ 回答の要旨の内容について伺う │
│ │ │ │(８) 日本政府は国連に対して関連法に適切に対│
│ │ │ │ 応していると述べているというが、そもそも│
│ │ │ │ 国内法自体に問題があるとするのが、国連の│
│ │ │ │ 要請である。見解を伺う │
│ │ │ │(９) 共謀罪についても懸念が国連から出されて│
│ │ │ │ いるが見解を伺う │
│ │ │ │(10) 現在の日本が進む方向性に対して、沖縄・│
│ │ │ │ 那覇市でしっかり主権者教育、人権教育の必│
│ │ │ │ 要性が強まっていると思う。これからの時代│
│ │ │ │ を担う若者が主権者となるためには、沖縄の│
│ │ │ │ 歴史を学ぶこと、文化・ウチナーぐちを教育│
│ │ │ │ に取り入れて、アイデンティティーを強化す│
│ │ │ │ る必要があるのではないか見解を伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（２日目） 平成29年６月８日(木)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│６│宮平 のり子 │１ 災害時要援│(１) ｢避難行動要支援者名簿｣は何人が登録され│
│ │（社民・市民 │ 護者の概要に│ ているか │
│ │ ネット）│ ついて │(２) ｢避難行動要支援者名簿｣は、どの部署から│
│ │ │ │ 上がってくるのか │
│ │ │ │(３) ｢避難行動要支援者名簿｣を共有する部署に│
│ │ │ │ ついて │
│ │ │ │(４) 地域の防災訓練、不発弾撤去などでそのエ│
│ │ │ │ リアにある「避難行動要支援者」への対応に│
│ │ │ │ ついて │
│ │ │ │(５) アシスト収集状況について │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 現業職の直│ アシスト収集の実態に鑑みた環境現場の直営方│
│ │ │ 営方針につい│針について │
│ │ │ て │ │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（２日目） 平成29年６月８日(木)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│７│前 泊 美 紀 │１ 市長の政治│ 平成26年の那覇市長選挙における城間幹子市長│
│ │（無所属の会）│ 姿勢について│の選挙公約について、以下、城間市長に問う │
│ │ │ │(１) 任期を折り返した現段階での進捗（達成、│
│ │ │ │ 継続、修正・変更、断念等）と全体的な評価│
│ │ │ │ 、今後の取り組みを問う │
│ │ │ │(２) 市長の選挙公約集から、「市役所と市民を│
│ │ │ │ つなぐ」の中で、「行政の弊害とされる縦割│
│ │ │ │ り行政の打破に果敢に取り組む」とある。具│
│ │ │ │ 体的な取り組みを問う │
│ │ │ │(３) 市長公約と総合計画の連関についての見解│
│ │ │ │ と、現在策定中の第５次那覇市総合計画への│
│ │ │ │ 関わりを問う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 第５次那覇│ 第５次那覇市総合計画基本構想について、以下│
│ │ │ 市総合計画に│を問う │
│ │ │ ついて │(１) 諮問案に「平和」についての明示がない。│
│ │ │ │ その理由と経緯を問う │
│ │ │ │(２) 諮問案の「将来人口」の文中に、「人口減│
│ │ │ │ 少に歯止めをかけるためには、子育て環境や│
│ │ │ │ 雇用環境を充実させ…」とあり、市民生活の│
│ │ │ │ 充実よりも人口維持自体が目的と解され、本│
│ │ │ │ 末転倒の感がある。真意を問う │
│ │ │ │(３) ５月19日に開かれた全員協議会での説明に│
│ │ │ │ よると、諮問案の体系的なイメージとして、│
│ │ │ │ 「行政のあるべき姿」は、組織横断的な横軸│
│ │ │ │ として位置付けられている。同様の趣旨から│
│ │ │ │ すれば、本市が注力する「協働」も横軸に位│
│ │ │ │ 置づけることが望ましいと考える。見解を問│
│ │ │ │ う │
│ │ │ │(４) 総合計画が「従来の『行政計画』から市民│
│ │ │ │ ・議会・長・職員が共有する『自治体計画』│
│ │ │ │ へ転換」(神原勝 他編著『総合計画の理論と│
│ │ │ │ 実務』Ｐ317 公人の友社)したと捉えた場合 │
│ │ │ │ 、総合計画のあり方も変わってくる。本市の│
│ │ │ │ 見解を問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（２日目） 平成29年６月８日(木)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│８│上 原 快 佐 │１ 文化振興政│(１) 本市の文化振興予算の推移について伺う │
│ │（沖縄社会 │ 策（工芸・芸│(２) 拠点施設整備について伺う │
│ │ 大衆党）│ 能）について│(３) 今後の方向性について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 学童保育に│(１) 学童保育における本市の課題について伺う│
│ │ │ ついて │(２) 利用料の軽減措置について伺う │
│ │ │ │(３) 放課後児童クラブ支援員の処遇改善につい│
│ │ │ │ て伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 固定資産税│(１) 地価の推移について伺う │
│ │ │ 及び地価の上│(２) 固定資産税の推移について伺う │
│ │ │ 昇について │(３) 不動産取引の現状と傾向及び今後の課題に│
│ │ │ │ ついて伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
代表質問（２日目） 平成29年６月８日(木)
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│９│翁 長 大 輔 │１ 下水道行政│ 平成27年度上下水道局事業概要によると、下水│
│ │（市民クラブ）│ について │道のうち、汚水の未整備地区が残されている。下│
│ │ │ │水道整備は、住民にとって衛生面の向上や、土地│
│ │ │ │の利活用等、切実な要望である。早期整備を実現│
│ │ │ │すべきである。次のとおり伺う │
│ │ │ │(１) 下水道処理人口普及率について │
│ │ │ │(２) 下水道を利用できない市民の数について │
│ │ │ │(３) 未整備の要因、地区について │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 自殺の減少│(１) 平成28年４月１日自殺対策業務が内閣府か│
│ │ │ に向けて │ ら厚生労働省に移管された。また同日、改正│
│ │ │ │ 自殺対策基本法が施行された。そこで、法改│
│ │ │ │ 正の内容と本市の取り組みについて伺う │
│ │ │ │(２) 城間幹子市長は、待機児童ゼロを掲げ、大│
│ │ │ │ きな成果を上げている。自殺ゼロも掲げるべ│
│ │ │ │ きである。市長の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 水産業振興│(１) 水産拠点国際競争力強化事業を行う中で、│
│ │ │ について │ 「泊魚市場並びに泊いゆまち一帯の将来像構│
│ │ │ │ 想策定報告書」が提出された。その内容と本│
│ │ │ │ 市の見解、対応を問う │
│ │ │ │(２) 市民・県民・観光客も安全に楽しめる、県│
│ │ │ │ 内初の釣り場を整備すべきと考える。見解を│
│ │ │ │ 問う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 那覇市ふる│(１) 寄附件数と寄附額の推移を問う │
│ │ │ さとづくり寄│(２) 寄附者の意向が反映される仕組みはあるか│
│ │ │ 附金について│ 伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長､副市長､教育長、上下水道事業管理者、│
│ │ │ │ 関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
一般質問発言通告書（１日目）
平成29年６月９日（金）
※１人当たり15分間（答弁を除く）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│１│ 野 原 嘉 孝 │１ 教育行政に│(１) いじめや不登校等の相談件数の推移とその│
│ │（ 公 明 党 ) │ ついて │ 対応についての見解を伺う │
│ │ │ │(２) 平成25年10月、本市中学校で起きた危険行│
│ │ 質問方式 │ │ 為について、いじめ等の問題に対する学校と│
│ │総括質問方式 │ │ 保護者の認識の違いから３年近く対立したが│
│ │(質問席のみ) │ │ 、本件への対応及びその教訓としてどのよう│
│ │ │ │ な改善策を図ったか伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 保育行政に│(１) 保育園の適正配置についての考えと今後の│
│ │ │ ついて │ 対応について伺う │
│ │ │ │(２) 保育士の処遇改善の状況について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 自立支援事│ ホームレスによる集積物等への苦情、相談を │
│ │ │ 業について │数件受けているが、本市におけるホームレスの │
│ │ │ │現状と自立支援の取り組み状況について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 河川等の環│(１) 橋や河川等の管理体制について伺う │
│ │ │ 境対策につい│(２) 沖縄工業高校裏の安里川と市営末吉住宅前│
│ │ │ て │ の安謝川の状況が特に厳しく、雑木雑草の繁│
│ │ │ │ 茂、不法投棄、ハブの目撃情報もあり、改善│
│ │ │ │ 要望の声が周辺住民の方から上がっている。│
│ │ │ │ 当該地域の清掃管理がどのように実施されて│
│ │ │ │ いるか伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 道路交通行│(１) 市立病院前交差点において古島インター側│
│ │ │ 政について │ から松島・真嘉比方面へ右折する際、儀保十│
│ │ │ │ 字路側から下り坂を直進してくる車両が見え│
│ │ │ │ づらくて怖いとの声が多い。信号機に右折矢│
│ │ │ │ 印を付けるべきだと思うが見解を伺う │
│ │ │ │(２) 新都心楽市裏で天久小学校近くの交差点は│
│ │ │ │ 、ヒヤリ、ハットの事例が多く、事故も起き│
│ │ │ │ ている。一時停止と優先道路の区別をさらに│
│ │ │ │ 明確にする等の対策が必要と考えるが 見解│
│ │ │ │ を伺う │
│ │ │ │(３) 都市計画道路一銀線（一銀通り）の整備に│
│ │ │ │ 伴う市道の車両交通閉鎖計画（案）について│
│ │ │ │ 概要と地域住民との折衝状況を伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（１日目） 平成29年６月９日（金）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│２│翁 長 大 輔 │１ 道路管理行│(１) 道路ボランティア登録件数の推移・登録拡│
│ │(市民クラブ) │ 政について │ 大に向けた当局の取り組みを問う │
│ │ │ │(２) 地域美化の向上や、ボランティア登録拡大│
│ │ 質問方式 │ │ に向けて、個人でもボランティア登録できる│
│ │一問一答方式 │ │ ようにするべきと考える。見解を問う │
│ │(質問席のみ) │ │(３) 軽微な路面の修繕等を早期に行うために、│
│ │ │ │ 現業職復活を行うべきと考える見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 学校内の遊│(１) 学校施設内遊具の老朽化等による、学校か│
│ │ │ 具について │ らの修繕要望はどのような状況か伺う │
│ │ │ │(２) 教育や安全の観点からも、早期に遊具の修│
│ │ │ │ 繕を行うべきである。見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 地方独立行│(１) 老朽化した市立病院の建て替えに向けた、│
│ │ │ 政法人那覇市│ 耐震調査の概要と建て替え計画を問う │
│ │ │ 立病院につい│(２) 那覇市立病院では、「眼科」が休診してい│
│ │ │ て │ る。医師不足などにどう対応するのか見解を│
│ │ │ │ 問う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 観光行政に│ 好調な伸びを見せる外国人観光客数に伴う外国│
│ │ │ ついて │人ドライバーのレンタカー。しかし不慣れな交通│
│ │ │ │ルールなどによる事故も急増している。対策をす│
│ │ │ │べきである。当局の見解を問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（１日目） 平成29年６月９日（金）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│３│奥 間 亮 │１ 地域型保育│ 先日から「那覇市地域型保育協議会」の皆様と│
│ │(自民党) │ について │那覇市との意見交換の場が設けられ、様々な課題│
│ │ │ │が表面化してきており、那覇市はこれら一つひと│
│ │ 質問方式 │ │つの課題を早急に解決すべきである。本市の見解│
│ │総括質問方式 │ │と、特に連携園に関する課題の認識を問う │
│ │(質問席のみ)
│ │ │
│ │ │２ 病児・病後│ 「那覇市は病児・病後児保育の実施施設が少な│
│ │ │ 児保育につい│くて困っている」と切実な市民の声が上がってい│
│ │ │ て │る。本市は病児・病後児保育の実施施設を増やす│
│ │ │ │よう取り組むべきである。今後の対応を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 児童相談所│ 市民の皆様から「夜間、何らかの理由により児│
│ │ │ 等における、│童相談所で一時保護できなかった場合、子ども │
│ │ │ 子どもたちの│たちを一時的に保護する場所が無くて困っている│
│ │ │ 一時保護につ│」という指摘がある。那覇市はこの問題をどのよ│
│ │ │ いて │うに解決しようと考えているのか問う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 第５次那覇│ 那覇市は、人材育成政策に最も力を入れるべき│
│ │ │ 市総合計画に│である。未来を見据えながら、第５次総合計画に│
│ │ │ ついて │おいて、どのような人材育成を実施していくのか│
│ │ │ │、市長の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 観光行政 │ 大型クルーズ船の乗客の受け入れ態勢が遅れて│
│ │ │ （大型クルー│いる。早急に対応すべきである。見解を問う │
│ │ │ ズ船）につい│ │
│ │ │ て │ │
│ │ │ │ │
│ │ │６ 国際通りの│ 国際通りのトランジットモールについて、那覇│
│ │ │ トランジット│市が考える今後の課題は何か、また、これまでに│
│ │ │ モールについ│どのような苦情や相談、提案等が寄せられている│
│ │ │ て │か問う │
│ │ │ │ │
│ │ │７ 那覇軍港の│ 本員が以前から議会で取り上げている、いわゆ│
│ │ │ 固定資産税問│る那覇軍港固定資産税問題に関し、今年になって│
│ │ │ 題について │沖縄防衛局から、「当該地域が市街化区域に指定│
│ │ │ │されていることは適当ではない」旨の新たな見解│
│ │ │ │が明確に示されている │
│ │ │ │ これを踏まえた上で、那覇市は当該地域が市 │
│ │ │ │街化区域に指定されていることについて適当だと│
│ │ │ │思うか、それとも不適当だと思うか、どちらか問│
│ │ │ │う │
│ │ │ │ │
│ │ │８ 防災行政 │ 城間市長は、自衛隊の音楽コンサートに公務で│
│ │ │ （自衛隊との│参加したと伺っている。那覇市は地域防災マネー│
│ │ │ 連携）につい│ジャー制度を活用する等、今後はもっと自衛隊の│
│ │ │ て │皆様と様々な分野で連携を行なうべきである。 │
│ │ │ │城間市長の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │９ 防犯灯・防│ 島尻安伊子前沖縄担当大臣の尽力によって 実│
│ │ │ 犯カメラ等緊│現した「防犯灯・防犯カメラ等緊急整備事業」に│
│ │ │ 急整備事業に│ついては、内閣府から100％補助があり、市町村 │
│ │ │ ついて │の負担は無いことから、もっと那覇市は積極的に│
│ │ │ │活用すべきではないか、見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │10 「市立中学│ 本年４月に「那覇市立中学校校長からのパワハ│
│ │ │ 校校長からの│ラがあった」旨報道され、市民の皆様から非難の│
│ │ │ パワハラ問 │声があがっている。この問題と報道について概要│
│ │ │ 題」について│と対応について問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（１日目） 平成29年６月９日（金）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│４│下 地 敏 男 │１ 福祉行政に│(１) 高齢者自宅介護の実態及び対策について │
│ │（社民・市民 │ ついて │(２) 子どもの貧困対策の子ども食堂の実態及び│
│ │ ネット）│ │ 対策について │
│ │ │ │(３) 保育士の処遇改善について、病児・病後児│
│ │ 質問方式 │ │ 保育の現状と増設について │
│ │一問一答方式 │ │(４) 教育費の保護者への公的支援の充実につい│
│ │(質問席のみ) │ │ て │
│ │ │ │(５) 保安灯の増設について │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 動物愛護行│ 犬、猫のさっ処分ゼロ、遺棄・虐待ゼロの対策│
│ │ │ 政について │について │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 生涯スポー│ グラウンドゴルフ、パークゴルフ、ウォーキン│
│ │ │ ツの振興につ│グの推進について │
│ │ │ いて │ │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 平和行政に│(１) 憲法を暮らしに生かし、共謀罪の廃止につ│
│ │ │ ついて │ いて │
│ │ │ │(２) 対話による平和外交、東南アジア諸国との│
│ │ │ │ 地方自治体交流促進について │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 消防行政に│ 救急救命士の職員数と実状について │
│ │ │ ついて │ │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（１日目） 平成29年６月９日（金）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│５│我如古 一 郎 │１ 雇用環境の│ わが党のアンケート調査で、「最低賃金のアッ│
│ │(日本共産党) │ 改善について│プ」が、市政に対する要望の４位であった。沖縄│
│ │ │ │県の「子どもの貧困実態調査事業・報告書」の │
│ │ │ │ 提言では、子どもの困窮状態と保護者の就労状│
│ │ 質問方式 │ │況が大きく影響している実態が、改めて裏付けら│
│ │一問一答方式 │ │ れている。報告書では「子育て世代の保護者の│
│ │(質問席のみ) │ │ 正規職員化を促進するため、県が企業に補助す│
│ │ │ │る」ことと提言している。官民あげて本腰を入れ│
│ │ │ │た子育て世代の雇用環境の改善が必要である │
│ │ │ │ (１) 困窮世帯の子どもの学ぶ意欲を伸ばせば│
│ │ │ │ 、貧困の連鎖を断ち切る施策になる。｢給│
│ │ │ │ 付型の奨学金」の拡大を県とも連携して │
│ │ │ │ 実現が待たれている。見解を問う │
│ │ │ │ (２) 提言が、「行政での非正規職員の給与を│
│ │ │ │ 見直し、『官製ワーキングプア』の改善 │
│ │ │ │ を図る事」との指摘に対する本市の対応を│
│ │ │ │ 問う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 世界遺産識│(１) 識名園の池は、景観にとって重要であるが│
│ │ │ 名園の管理に│ 、濁っており評判は良くないと聞いている。│
│ │ │ ついて │ 池の水質改善の取り組みを問う │
│ │ │ │(２) 水質を改善するために、自治会や周辺民家│
│ │ │ │ の使っていない井戸水を購入し、池に放流 │
│ │ │ │ することを検討してはどうか │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 道路行政に│(１) 県道222号線の識名から真地方面の拡幅計 │
│ │ │ ついて │ 画の現状と今後のスケジュールを問う │
│ │ │ │(２) 識名トンネルができて、那覇市道が市民体│
│ │ │ │ 育館方面と分断されて、住民から苦情が出 │
│ │ │ │ ている。横断信号機・横断橋などの要望に │
│ │ │ │ ついて、見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 地域の里道│ 国場432－1番地から国場420番地に抜ける里道 │
│ │ │ 改善について│は、地域住民の生活用通路になっているが、急な│
│ │ │ │階段部分があり、階段の一段ごとの高さの緩和や│
│ │ │ │手すりの設置など、改善してほしいとの要望があ│
│ │ │ │る。また、同里道沿いの県有地隣接地の斜面の草│
│ │ │ │木の伐採の要望がある。対応を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │５ ホームレス│ 市内のホームレスの実態と、公園などのホーム│
│ │ │ 支援について│レスへの対策、支援状況を問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（１日目） 平成29年６月９日（金）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│６│屋 良 栄 作 │１ 交通行政に│ 2013年３月に市議会で決議した公共交通と交通│
│ │(な は の 翼 │ ついて │政策に関する提言の進捗はどうなっているか │
│ │【無所属Ｇ】)
│ │ │
│ │ │２ 水産行政に│ 市魚まぐろの拠点産地認定はどうなっているか│
│ │ 質問方式 │ ついて │ │
│ │総括質問方式
│ │ │
│ │（演壇及び │３ 福祉行政に│ 2013年８月から現在までの待機児童対策はどの│
│ │ 質問席）│ ついて │ような成果を産んだか │
│ │ │ │ また、課題は何か │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 環境行政に│ ウシーミーシーズンの識名霊園のゴミ対策はど│
│ │ │ ついて │うなっているか │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（１日目） 平成29年６月９日（金）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│７│久 高 友 弘 │ 換地処分につ│ 2017年５月19日（金）琉球新報の記事にある │
│ │(自 民 党) │いて │「那覇市が違法換地処分」について伺う │
│ │ │ │(１) 平成４年那覇市の仮換地に対し地主から仮│
│ │ 質問方式 │ │ 換地線を変えてくれという陳情書が提出され│
│ │一問一答方式 │ │ た。その陳情書に対する当局の回答を 伺う│
│ │（演壇及び │ │(２) 当該事件の事実関係の概要と裁判に至る経│
│ │ 質問席）│ │ 緯を伺う │
│ │ │ │(３) 区画整理以前の従前土地の土地の境界を基│
│ │ │ │ 準に換地を定めたことは事実か伺う │
│ │ │ │(４) 当局が換地基準を換地以前の土地境界を基│
│ │ │ │ 準に定めた法的根拠を具体的に法律条例の条│
│ │ │ │ 文と解釈を示すよう求める │
│ │ │ │(５) 従前土地について現況と登記簿が一致しな│
│ │ │ │ かったケースがあるか、伺う │
│ │ │ │(６) 従前土地の現況と登記簿が一致しない土地│
│ │ │ │ について、個人に造成工事を求めたことが何│
│ │ │ │ 件あるか、伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
一般質問発言通告書（２日目）
平成29年６月12日（月）
※１人当たり15分間（答弁を除く）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│１│多和田 栄子 │１ 放課後児童│ 県内で平成27年度放課後児童支援員の処遇改善│
│ │（社民・ │ クラブ支援員│事業が14カ所の市町村で実施されている。しかし│
│ │ 市民ネット）│ の処遇改善に│、那覇市は処遇改善事業が実施されていない。平│
│ │ │ ついて │成30年度から実施すると聞く。以下伺う │
│ │ 質問方式 │ │(１) 本市の児童クラブは現在何カ所あり、これ│
│ │一問一答方式 │ │ までどのような処遇改善事業を取り組んでき│
│ │(質問席のみ) │ │ たか │
│ │ │ │(２) 今後の取り組みとして、市としてどのよう│
│ │ │ │ に考えているか │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 30人学級の│(１) 30人学級の現状について伺う │
│ │ │ 取り組みにつ│(２) 今後の計画は、どのようになっているか伺│
│ │ │ いて │ う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 住居表示整│(１) 本市の住居表示整備事業の進捗状況につい│
│ │ │ 備事業につい│ て伺う │
│ │ │ て │(２) 首里一帯の住居表示が進んでいない。ど │
│ │ │ │ のように認識しているか伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（２日目） 平成29年６月12日（月）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│２│花 城 正 樹 │１ 聴覚障がい│(１) 既存のサポート(県、本市)について伺う │
│ │(な は の 翼 │ の子どもに対│(２) 支援学校幼稚部と通常の幼稚園との二重籍│
│ │【無所属Ｇ】）│ する支援につ│ が認められる自治体はあるか、伺う │
│ │ │ いて │ │
│ │ 質問方式
│ │ │
│ │一問一答方式 │２ 子育て安心│(１) 女性の就業率について伺う │
│ │(質問席のみ) │ プランについ│(２) 本市の保育士確保策について伺う │
│ │ │ て │ │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 石嶺東公園│(１) 本市には石嶺東公園が何カ所あるか伺う │
│ │ │ について │(２) 所有権の譲渡について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 離婚後の子│(１) 別居・離婚を経験した親子に対し、本市で│
│ │ │ ども養育支援│ はどのようなサポートがあるか、伺う │
│ │ │ について │(２) 面会交流のサポートについて伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 不法投棄に│ どのような対策を練っているか伺う │
│ │ │ ついて │ │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（２日目） 平成29年６月12日（月）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│３│知 念 博 │ 福祉行政につ│(１) 本庁舎１階の売店運営について │
│ │(市民クラブ) │いて │ これまでの状況とこれからの取り組みにつ│
│ │ │ │ いて伺う │
│ │ 質問方式 │ │(２) 自販機設置について伺う │
│ │総括質問方式 │ │(３) 本市における障がい者雇用について現状と│
│ │（演壇及び │ │ 今後の取り組みについて伺う │
│ │ 質問席）
│ │ │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（２日目） 平成29年６月12日（月）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│４│金 城 眞 徳 │１ 教育行政に│ 教師の勤務実態について伺う │
│ │(新 風 会) │ ついて │(１) 教師の過重労働について、当局の見解を伺│
│ │ │ │ う │
│ │ 質問方式 │ │(２) 文科省が行った全国公立小中学校の調査で│
│ │一問一答方式 │ │ は、教師の過労死水準は小学校で34％、中学│
│ │(質問席のみ) │ │ 校では58％と聞く。それに対して本市ではど│
│ │ │ │ のような負担軽減を考えているか伺う │
│ │ │ │(３) 時間外勤務が多い学校現場は、どのような│
│ │ │ │ 形で給与に反映されているか伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 下水道行政│(１) 本市の下水道汚水の普及率または、未整備│
│ │ │ について │ 地区の現状とその未整備地区への対応は、ど│
│ │ │ │ のようになっているか伺う │
│ │ │ │(２) 私道への下水道管の敷設については地権者│
│ │ │ │ の同意がなかなか得にくい、普及に大きなネ│
│ │ │ │ ックになっている。それに対する当局の考え│
│ │ │ │ を伺う │
│ │ │ │(３) 首里北地域の城東団地は、下水道が利用出│
│ │ │ │ 来ず、環境や衛生面で困っている。当局の取│
│ │ │ │ り組みを伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（２日目） 平成29年６月12日（月）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│５│宮城 恵美子 │１ 子どもの貧│ 子どもの貧困状況を伺う。その元は、親、市民│
│ │（社民・ │ 困、川上と川│の貧困であるという見解があるが、どのように分│
│ │ 市民ネット）│ 下の関係につ│析しているか │
│ │ │ いて │ │
│ │ 質問方式
│ │ │
│ │総括質問方式 │２ 学校の教職│(１) 過労死レベルの教職員が多いというがその│
│ │（演壇及び │ 員の状況につ│ 実態を伺う │
│ │ 質問席）│ いて │(２) メンタル疾患の教職員の状況を伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 観光産業に│ 県内景気の維持・拡大を図り、県経済活性化を│
│ │ │ ついて │促進する方法の一つが地産地消と言われる。県産│
│ │ │ │品優先使用があると考えられる │
│ │ │ │ 好調を維持している観光産業においても地産地│
│ │ │ │消を積極的に展開することが、県民の生活向上に│
│ │ │ │つながると考えるが、当局の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 子育てや障│ 子育て世代の経済的負担軽減を図る必要がある│
│ │ │ がい者の負担│と思われる。その取り組みとして、オムツ等を使│
│ │ │ 軽減について│用する一定年齢以下（３歳未満）の幼児、障がい│
│ │ │ │者にごみ袋券を給付することで負担軽減を 図る│
│ │ │ │のはどうか。提案する │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（２日目） 平成29年６月12日（月）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│６│前 田 千 尋 │１ 就学援助制│ 経済的な理由に関係なく、すべての子どもが安│
│ │(日本共産党) │ 度の拡充につ│心して学べる環境をつくるために就学援助制度の│
│ │ │ いて │拡充を求めてきた │
│ │ 質問方式 │ │(１) 本市の就学援助制度を活用する児童生徒数│
│ │一問一答方式 │ │ と割合 │
│ │(質問席のみ) │ │(２) 今年度から中学校の入学準備金が小学校６│
│ │ │ │ 年生の３月に支給できることを高く評価する│
│ │ │ │ 。今後は、小学校入学前準備金も入学前に支│
│ │ │ │ 給してほしいとの切実な声に応えるべきであ│
│ │ │ │ る。見解と対応を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 中心市街地│(１) 農連市場地区防災街区整備事業について │
│ │ │ 活性化につい│ 新たな市場棟の建築が進む中、この地域で│
│ │ │ て │ 営業されてきた市場関係者からは、移転や事│
│ │ │ │ 業の継続への不安の声もある。本市ではどの│
│ │ │ │ ように対応しているのかを問う │
│ │ │ │(２) 那覇市第一牧志公設市場再整備推進事業の│
│ │ │ │ 進捗を問う │
│ │ │ │(３) 市民意識調査の結果、市の見解と対応を問│
│ │ │ │ う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 保育の充実│ 本市の保育行政を支えてきた認可外保育園の役│
│ │ │ について │割はたいへん大きい。小規模保育への移行につい│
│ │ │ │て、進捗と今後について問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（２日目） 平成29年６月12日（月）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│７│湧 川 朝 渉 │１ 自衛隊機の│ 那覇空港から派生する騒音被害について、どの│
│ │(日本共産党) │ 騒音被害につ│ように認識しているか。当局の見解を問う │
│ │ │ いて │ │
│ │ 質問方式
│ │ │
│ │一問一答方式 │２ 小禄支所の│ 小禄支所の庁舎の現状について、当局の見解を│
│ │(質問席のみ) │ 建て替えにつ│問う │
│ │ │ いて │ │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 消防行政に│ 小禄地域で消防力の整備指針における、６分台│
│ │ │ ついて │で到達できない地域について、当局の見解を問う│
│ │ │ │ │
│ │ │４ 地域コミュ│ 2025年の高齢社会に向けて、地域コミュニティ│
│ │ │ ニティ交通に│交通が必要である。当局の見解を問う │
│ │ │ ついて │ │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
一般質問発言通告書（３日目）
平成29年６月13日（火）
※１人当たり15分間（答弁を除く）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│１│ 古 堅 茂 治 │ │ 日本共産党市議団が全市で実施した市民アンケ│
│ │(日本共産党) │ │ート調査には、生活道路の整備、保安灯等の設置│
│ │ │ │を求める要望等が手書きで多く寄せられている │
│ │ │ │ │
│ │ 質問方式 │１ 道路行政に│(１) 道路交通法第２条第１項に規定する「道路│
│ │一問一答方式 │ ついて │ 」の本市の現況について │
│ │(質問席のみ) │ │(２) 一般交通の用に供するその他の場所の「道│
│ │ │ │ 路」整備に関する本市の現状と課題について│
│ │ │ │(３) 通学路での事故の状況について │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 保安灯整備│ 保安灯整備の現状と課題について │
│ │ │ について │ │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 首里城下町│(１) 沖縄県住宅公社の当蔵市街地住宅が移転す│
│ │ │ の景観・まち│ る石嶺団地跡地での石嶺都市再生住宅整備 │
│ │ │ づくりについ│ の概要について │
│ │ │ て │(２) 国指定史跡名勝天然記念物伊江殿内庭園に│
│ │ │ │ 隣接している当蔵市街地住宅の移転後の跡地│
│ │ │ │ は、本市として「伊江殿内庭園」の復元整備│
│ │ │ │ と併せ、首里城下町にふさわしい景観を形成│
│ │ │ │ し、王朝文化、伝統文化を発信できるものと│
│ │ │ │ して活用を図ることについて │
│ │ │ │ │
│ │ │４ レインボ―│(１) レインボーなは宣言、パートナーシップ │
│ │ │ 行政について│ 登録、パンフとポスターの作成などの先進的│
│ │ │ │ な施策促進による性の多様性を尊重する ま│
│ │ │ │ ちづくりへ向けての成果と今後の課題につい│
│ │ │ │ て │
│ │ │ │(２) 教育現場での取り組みと課題について │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 新基地建設│ 翁長雄志知事は７日、沖縄防衛局が名護市辺 │
│ │ │ について │野古の新基地建設で県の岩礁破砕許可を得ずに │
│ │ │ │工事を進めていることに対して、国を相手に工 │
│ │ │ │事の差し止め訴訟を起こす方針を発表した │
│ │ │ │ 市長の見解を問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（３日目） 平成29年６月13日（火）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│２│大 城 幼 子 │１ 災害時の要│ 災害時に自力で避難することが困難な高齢者や│
│ │(公 明 党) │ 援護者支援に│障がい者の避難支援体制を強化するために、 行│
│ │ │ ついて │政の中に専門グループを設置して集中的に 取り│
│ │ │ │組むことを提案してきたが、先の２月定例会で先│
│ │ 質問方式 │ │進地への視察が今年度に行われるとのことであっ│
│ │一問一答方式 │ │た。那覇市が５月に大分市を視察した内容を伺う│
│ │(質問席のみ)
│ │ │
│ │ │２ 健康行政に│(１) 骨髄ドナー助成制度の導入について │
│ │ │ ついて │ ① 現在のドナー登録者数と移植希望者数に│
│ │ │ │ ついて、全国と沖縄の状況を伺う。また │
│ │ │ │ 、どれぐらいの自治体が同制度を導入し │
│ │ │ │ ているのか伺う │
│ │ │ │ ② 「骨髄ドナー助成制度」の那覇市への導│
│ │ │ │ 入を提案してきたが、その後の取り組み │
│ │ │ │ と状況を伺う │
│ │ │ │(２) 肝炎対策について │
│ │ │ │ 昨年、国は肝炎対策の強化を打ち出し「肝│
│ │ │ │ 炎対策の推進に関する基本的な指針」を改正│
│ │ │ │ している。その中で肝炎の検査体制の強化 │
│ │ │ │ と陽性者への受診促進の強化をめざしている│
│ │ │ │ 。以下伺う │
│ │ │ │ ① 那覇市の肝炎ウイルス検査の受検件数及│
│ │ │ │ び啓発の取り組みを伺う │
│ │ │ │ ② ウイルス陽性者の受診勧奨をどのように│
│ │ │ │ 行っているか伺う │
│ │ │ │(３) アルコール対策について │
│ │ │ │ ① 平成26年に国がアルコール健康障害対策│
│ │ │ │ 基本法を制定し、それに基づいて昨年の平│
│ │ │ │ 成28年アルコール健康障害対策推進基本計│
│ │ │ │ 画が策定されている。その概要を伺う │
│ │ │ │ ② 那覇市のアルコール依存症に対する取り│
│ │ │ │ 組みを伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 学校安全対│ 那覇市立曙小学校前の横断歩道で、今年２月、│
│ │ │ 策について │朝の立哨中の民生委員が人身事故に遭った。現場│
│ │ │ │ は大型車両や乗用車の交通量が多く、以前から│
│ │ │ │改善を求める声があがっている。 │
│ │ │ │ このほど那覇市、那覇警察署、市教委の三者へ│
│ │ │ │、地域から信号設置の要請書が出されている。対│
│ │ │ │応を伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（３日目） 平成29年６月13日（火）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│３│金 城 敏 雄 │１ 教育行政に│ 本市の子どもたちの生活実態について │
│ │(自 民 党) │ ついて │(１) 本市の子どもたちの生活実態をどのように│
│ │ │ │ 把握しているのか伺う │
│ │ 質問方式 │ │(２) 子どもの健康問題については、朝食を取ら│
│ │総括質問方式 │ │ ない子どもの貧血が増えていると聞くが、実│
│ │（演壇及び │ │ 態について伺う（その現状と今後の方向性 │
│ │ 質問席）│ │ は） │
│ │ │ │(３) 子どもの虫歯調査結果について伺う │
│ │ │ │(４) 子どもの健康管理対策について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 健康行政に│ 健康管理と健康増進について │
│ │ │ ついて │ 胃がんの主な原因は、ヘリコバクターピロリ菌│
│ │ │ │であるとされる │
│ │ │ │ ピロリ菌の有無と胃の萎縮度を血液から調べる│
│ │ │ │胃がんリスク検診導入の方向性について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 福祉行政に│ 認知症高齢者の見守り対策について │
│ │ │ ついて │ 認知症高齢者の見守り対策として、関係機関と│
│ │ │ │連携し、写真の共有等を行い早期保護できるシス│
│ │ │ │テムを検討してほしい、見解を伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 空き家対策│ 管理不全状態にある空き家を対象とする指導助│
│ │ │ について │言等では、空き家解消の根本的な解決にならない│
│ │ │ │と思う。空き家の再利用の考えと取り組みについ│
│ │ │ │て伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │５ 人口減少社│ 人口に合わせて職員数も減少させることについ│
│ │ │ 会への市の対│ての基本的な考え方を伺う │
│ │ │ 策について │ │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（３日目） 平成29年６月13日（火）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│４│喜舎場 盛三 │１ 公園行政に│ 那覇市内の公園で老朽化した遊具や施設で使用│
│ │(公 明 党) │ ついて │禁止になったまま、長期間設置されたままの物が│
│ │ │ │多いが、それらの施設の撤去そして更新の計画を│
│ │ │ │伺う │
│ │ 質問方式
│ │ │
│ │一問一答方式 │２ 道路行政に│(１) 都市計画道路真和志線の拡幅工事が進んで│
│ │（演壇及び │ ついて │ いるが、その進捗状況とこれからの計画を伺│
│ │ 質問席）│ │ う │
│ │ │ │(２) 都市計画道路決定がなされているが、工事│
│ │ │ │ 未着手となっている路線はいくつあるか。ま│
│ │ │ │ たその中で特に計画決定から長期間経過して│
│ │ │ │ いる路線はいくつか伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 消防行政に│ 本市内で消火が困難な住宅密集地域は何カ所あ│
│ │ │ ついて │り、その地域における火災対応訓練はどのように│
│ │ │ │実施されているのか伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 教育行政に│(１) 本市の小中学校で毎年児童・生徒の生活 │
│ │ │ ついて │ 実態調査を全学年で実施しているがその結果│
│ │ │ │ をどのように活用しているのか伺う │
│ │ │ │(２) 県教育委員会は、平成28年度「沖縄県児童│
│ │ │ │ 生徒の生活実態調査」の報告書を発表したが│
│ │ │ │ その結果について見解を伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（３日目） 平成29年６月13日（火）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│５│坂 井 浩 二 │ 協働によるま│ 協働によるまちづくりの一環として小学校区単│
│ │（なはの翼 │ちづくりについ│位でまちづくり協議会を設立しているが以下伺う│
│ │【無所属Ｇ】）│て │ │
│ │ │ │(１) 設立の目的と各学校区単位での活動状況を│
│ │ │ │ 伺う │
│ │ 質問方式 │ │(２) これまでの成果と今後の課題について伺う│
│ │一問一答方式
│ │ │
│ │(質問席のみ)
│ │ │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（３日目） 平成29年６月13日（火）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│６│糸 数 昌 洋 │１ 文化行政に│(１) 総合計画にみる本市の文化政策の変遷につ│
│ │(公 明 党) │ ついて │ いて │
│ │ │ │(２) 第４次総計における文化政策の総括と課題│
│ │ │ │ について │
│ │ 質問方式
│ │ │
│ │一問一答方式 │２ 教育行政に│ 特別支援教育における通級指導教室の中学校へ│
│ │(質問席のみ) │ ついて │の設置について、県への申請が通らなかった 理│
│ │ │ │由を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 道路行政に│(１) 昨年６月定例会で取り上げた市道楚辺南線│
│ │ │ ついて │ の安全対策の進捗状況について │
│ │ │ │(２) 都市計画道路古波蔵上線の整備計画の進捗│
│ │ │ │ と今後の取り組みについて │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（３日目） 平成29年６月13日（火）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│７│大 浜 安 史 │１ 那覇市新文│ 那覇市新文化芸術発信拠点施設(新市民会館)建│
│ │(公明党) │ 化芸術発信拠│設計画は、平成28年度基本設計が終わり、平成29│
│ │ │ 点施設（新市│年度実施設計を予定している。いつ頃工事着工と│
│ │ │ 民会館）につ│完成を予定しているのか伺う │
│ │ 質問方式 │ いて │ │
│ │一問一答方式
│ │ │
│ │(質問席のみ) │２ 教育行政に│ 大名小学校屋外運動場が整備中である。大名老│
│ │ │ ついて │人ホームとの災害時緊急時避難場所通路の階段が│
│ │ │ │設置されている。以前は、老朽化したフェンスが│
│ │ │ │あったが、今回は安全対策として新たにフェンス│
│ │ │ │の設置について可能か伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 下水道行政│(１) 大名小学校前の雨水排水路のふたに段差が│
│ │ │ について │ あり、子どもたちやお年寄りが安心・安全に│
│ │ │ │ 通行出来るよう、通学かつ住民生活でも利用│
│ │ │ │ する道路のふたの取り替えについて伺う │
│ │ │ │(２) 鳥堀12号道路が整備中だが、城東団地の下│
│ │ │ │ 水道はまだ整備されておらず一部浄化槽を利│
│ │ │ │ 用している。前回にも質疑をし、鳥堀12号道│
│ │ │ │ 路整備と併せて下水道を整備するとの事であ│
│ │ │ │ ったが、早急に整備をしてもらいたいとの声│
│ │ │ │ がある。下水道整備について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 道路行政に│(１) 鳥堀12号道路計画について │
│ │ │ ついて │ ① これまでの経緯と進捗状況について │
│ │ │ │ ② 道路照明灯の設置について伺う │
│ │ │ │ ③ 鳥堀12号開通に伴う、路線バスの運行に│
│ │ │ │ ついて伺う │
│ │ │ │(２) 大名１号線について、去る12月定例会にお│
│ │ │ │ いて質疑をし、大名小学校通学路の安全確保│
│ │ │ │ 対策として路面の亀裂補修、ガードレール補│
│ │ │ │ 修を整備していただいたことは、関係者に対│
│ │ │ │ して評価したいと思うが、現在道路の地滑り│
│ │ │ │ が発生し、学校では危険だとして通行が禁止│
│ │ │ │ されている。抜本的な道路の整備が重要であ│
│ │ │ │ る。大名１号線の道路整備について伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
一般質問発言通告書（４日目）
平成29年６月14日（水）
※１人当たり15分間（答弁を除く）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│１│金 城 徹 │１ 教育行政に│(１) 給付型奨学金についての基本認識について│
│ │(新 風 会) │ ついて │ 伺う │
│ │ │ │ ① 給付型奨学金の意義と本市の見解を伺う│
│ │ 質問方式 │ │ ② 課題解決に向けて本市の取り組みと財政│
│ │一問一答方式 │ │ 的な課題について伺う │
│ │(質問席のみ) │ │(２) 学校内地域連携室について │
│ │ │ │ ① 設置目的と設置数と活用状況及び利用方│
│ │ │ │ 法、手続きについて伺う │
│ │ │ │ ② 今後の整備方針について伺う │
│ │ │ │(３) 30人学級の取り組みについて │
│ │ │ │ ① 沖縄県における30人学級の実施状況につ│
│ │ │ │ いて │
│ │ │ │ ② 30人学級実現に向けての本市の取り組み│
│ │ │ │ 、学級数、割合及び推移について │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 子ども行政│ 保育定員と定員割れへの対応について │
│ │ │ について │(１) 定員の見直し及び中間見直しの基本的な考│
│ │ │ │ え方と本市の実情について伺う │
│ │ │ │(２) 本市拠点保育所の基本認識及び実情につい│
│ │ │ │ て伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 総務行政に│ 那覇港湾施設（那覇軍港）の跡利用計画の進捗│
│ │ │ ついて │状況、地主会との協議について伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（４日目） 平成29年６月14日（水）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│２│中 村 圭 介 │１ 協働による│ なは市民協働プラザの活用について問う │
│ │(無所属の会) │ まちづくりに│(１) 地下駐車場の利便性向上に向けた協議の進│
│ │ │ ついて │ 捗を問う │
│ │ 質問方式 │ │(２) なは産業支援センター駐車場の進捗を問う│
│ │一問一答方式 │ │(３) なはし創業・就職スタートアップサロン │
│ │(質問席のみ) │ │ (仮)運営事業の進捗及びカフェの概要につい│
│ │ │ │ て問う │
│ │ │ │(４) カフェでの市民と職員の交流の機会をつく│
│ │ │ │ ってはどうか見解を問う │
│ │ │ │(５) 協働プラザの用途を拡大し、図書室やコミ│
│ │ │ │ ュニティスペースとしても活用できるように│
│ │ │ │ するために、部分的に改修をおこなってはど│
│ │ │ │ うか。見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 誰もが移動│(１) 那覇市交通基本計画の最初の５年が過ぎ、│
│ │ │ しやすいまち│ ステージ２の期間に入っている。計画の進捗│
│ │ │ づくりについ│ を問う │
│ │ │ て │(２) なはモビリティウィーク＆カーフリーデー│
│ │ │ │ の今後の展開について問う │
│ │ │ │(３) 本市のコミュニティバス施策について今後│
│ │ │ │ の予定について問う │
│ │ │ │(４) 那覇市内観光周遊バスゆいゆい号について│
│ │ │ │ 、現在までの概要と評価を問う │
│ │ │ │(５) ゆいレール駅のタクシーベイ整備の進捗を│
│ │ │ │ 問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（４日目） 平成29年６月14日（水）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│３│前 泊 美 紀 │１ 沖縄少年会│ 沖縄県子どもを守る会の呼びかけで全国からの│
│ │(無所属の会) │ 館の理念継承│多くの浄財で沖縄日本復帰前の昭和41年に 建設│
│ │ │ について │された、沖縄少年会館の理念継承について、平成│
│ │ │ │23年６月定例会で、当時の城間幹子教育長は「そ│
│ │ 質問方式 │ │の当時は、規模、設備等、県内で最も進んだ教育│
│ │一問一答方式 │ │施設として、青少年に夢と希望を与えた成果は極│
│ │(質問席のみ) │ │めて大きく、今後若い世代へ沖縄少年会館の価値│
│ │ │ │について伝えていくよう努めてまいりたい」と答│
│ │ │ │弁している │
│ │ │ │ 牧志駅前ほしぞら公民館を中心とした、少年会│
│ │ │ │館の理念の継承について、現状を問う │
│ │ │ │ また、プラネタリウム、寄贈されたピアノ、ま│
│ │ │ │た山梨県から贈られた「母之光」像、沖縄少年会│
│ │ │ │館設立当時の図面など、具体的な物の活用につい│
│ │ │ │ても問う │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 子育て支援│ 事業所内保育、企業主導型保育事業などの企業│
│ │ │ について │内保育について、本市の現状と課題を問う │
│ │ │ │ また、一億総活躍、働き方改革の観点から、市│
│ │ │ │の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 里親制度に│(１) 全国、沖縄県及び本市の現状と課題、本市│
│ │ │ ついて │ の支援について問う │
│ │ │ │(２) 大阪市が男性カップルを養育里親に認定し│
│ │ │ │ たとの報道が、今年４月にあった。これを踏│
│ │ │ │ まえて、群馬県もＬＧＢＴカップルへの里親│
│ │ │ │ 認定の意向を示しているという │
│ │ │ │ 本市の見解を問う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 一括交付金│ 沖縄タイムスが実施した沖縄振興特別推進交付│
│ │ │ について │金についての市町村アンケート（2017年６月６日│
│ │ │ │掲載）によると、那覇市は独自の事業評価を現在│
│ │ │ │は構築していないとのことである。その理由と今│
│ │ │ │後の見解を問う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（４日目） 平成29年６月14日（水）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│４│平 良 識 子 │１ 伝統文化の│ 琉球王国時代から独自の文化として継承発展し│
│ │（沖縄社会 │ 継承発展につ│てきた沖縄の伝統工芸や伝統芸能は、世界で唯一│
│ │ 大衆党）│ いて │無二の沖縄の誇る宝であり、沖縄ブランドとして│
│ │ │ │自立経済の発展を支えるものである。以下伺う │
│ │ 質問方式 │ │(１) 伝統工芸産業の振興発展について、本市内│
│ │一問一答方式 │ │ における組合がない伝統工芸産業の状況と支│
│ │(質問席のみ) │ │ 援について │
│ │ │ │(２) 伝統芸能の継承発展について、本市として│
│ │ │ │ どのような支援を行っているか │
│ │ │ │ │
│ │ │２ 都市計画に│ 真嘉比古島土地区画整理事業が清算に入り事業│
│ │ │ ついて │本体は概ね終了した。次は、狭あいで交通、防災│
│ │ │ │、住環境に課題のある繁多川、三原、松川地区の│
│ │ │ │区画整理事業が必要であると考えるが、今後の対│
│ │ │ │応について伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 教育行政に│ 学校現場の教職員におけるパワーハラスメント│
│ │ │ おけるパワハ│について、市教委として把握する件数、またパワ│
│ │ │ ラ問題につい│ハラを認識した際にどのように対応しているのか│
│ │ │ て │伺う │
│ │ │ │ │
│ │ │４ 犬猫殺処分│ 犬猫殺処分の問題が全国的にクローズアップさ│
│ │ │ ゼロへについ│れるなか、殺処分数がワースト県の沖縄で、中核│
│ │ │ て │市移行後の那覇市のＴＮＲをはじめとする動物愛│
│ │ │ │護行政が注目され、去る４月の犬猫殺処分ゼロを│
│ │ │ │願うつなぐフェスには、市民県民が約2,000人集 │
│ │ │ │まり、城間幹子市長が「那覇市は犬猫殺処分ゼロ│
│ │ │ │を目指します」と宣言をされて、期待と評価が高│
│ │ │ │まっている │
│ │ │ │ さて予算について、今年度のＴＮＲにかかる予│
│ │ │ │算、予定頭数と、平成28年度殺処分にかかる委託│
│ │ │ │額とその頭数について伺う │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、教育長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
一般質問（４日目） 平成29年６月14日（水）
┌─┬───────┬───────┬──────────────────────┐
│順│ 氏 名
│ │ │
│ │ │発 言 事 項│ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名）
│ │ │
├─┼───────┼───────┼──────────────────────┤
│５│桑 江 豊 │１ 教育行政に│ 金城小学校校内の遊具がほとんど使用禁止にな│
│ │(公 明 党) │ ついて │っている現状を踏まえ以下伺う │
│ │ │ │(１) 使用禁止遊具の数と使用禁止になった経緯│
│ │ 質問方式 │ │(２) 撤去及び改善に向けての取り組み │
│ │総括質問方式
│ │ │
│ │(質問席のみ) │２ 公園行政に│(１) 金城３丁目「小禄金城公園」について以下│
│ │ │ ついて │ 伺う │
│ │ │ │ ① 「字金城御獄」にある階段への手すり設│
│ │ │ │ 置 │
│ │ │ │ ② 親水設備の改修 │
│ │ │ │(２) 田原１丁目「どんぐり公園」について以下│
│ │ │ │ 伺う │
│ │ │ │ ① 使用禁止遊具の管理 │
│ │ │ │ ② 水道設備の管理 │
│ │ │ │ │
│ │ │３ 環境行政に│ Ｕ字型ごみ袋導入へ向けての進捗を伺う │
│ │ │ ついて │ │
│ │ │ ├──────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴───────┴──────────────────────┘
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
議案に対する質疑
平成29年６月14日（水）
〔日程第４〕
┌─┬───────┬────────┬─────────────────────┐
│順│ 氏 名 │ │ │
│ │ │ 議案番号・件名 │ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名） │ │ │
├─┼───────┼────────┼─────────────────────┤
│１│下 地 敏 雄 │ 議案第46号 │ 消防ポンプ自動車（ＣＤ－１型）の購入につ│
│ │（社民・市民 │財産の取得につ │いて伺う │
│ │ ネット）│いて（消防ポン │ │
│ │ │プ自動車） │ │
│ │ │ ├─────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 関係部長 │
└─┴───────┴────────┴─────────────────────┘
〔日程第５〕
┌─┬───────┬────────┬─────────────────────┐
│順│ 氏 名 │ │ │
│ │ │ 議案番号・件名 │ 発 言 要 旨 │
│位│ （会 派 名） │ │ │
├─┼───────┼────────┼─────────────────────┤
│１│中 村 圭 介 │ 議案第44号 │第７款商工費 第１項商工費 ３目観光費 │
│ │(無所属の会) │平成29年度那覇 │那覇三大祭り支援事業予算の内訳を問う │
│ │ │市一般会計補正 │ │
│ │ │予算（第１号） │ │
│ │ │について │ │
│ │ │ ├─────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 関係部長 │
├─┼───────┼────────┼─────────────────────┤
│２│前 泊 美 紀 │ 議案第44号 │(１) 外国人観光客誘客促進事業について │
│ │(無所属の会) │平成29年度那覇 │ ｢市内中心部へのシャトルバス運行に係る│
│ │ │市一般会計補正 │ 費用」は、当面の対応として那覇市の予備│
│ │ │予算（第１号） │ 費を充てたとのことだが、いくら支出した│
│ │ │について │ のか伺う │
│ │ │ │(２) 立地適正化計画策定事業について │
│ │ │ │ 補正理由の「国庫補助金の額の確定に伴│
│ │ │ │ う財源更正」の詳細について伺う │
│ │ │ ├─────────────────────┤
│ │ │ │【答弁を求める者】 │
│ │ │ │ 市長、副市長、関係部長 │
└─┴───────┴────────┴─────────────────────┘
△上程案件処理結果
上程案件処理結果
平成29年(2017年)６月那覇市議会定例会
┌─────┬───────────────────────┬─────┬─────┐
│ 事件番号 │ 件 名 │議決等月日│ 議決結果 │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│意見書案 │駐留軍関係離職者等臨時措置法の有効期限延長に関│ ６月26日 │ 原案可決 │
│第 ６ 号│する意見書 │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│議 案│那覇市議会政務活動費の交付に関する条例の一部を│ ６月１日 │ 〃 │
│第 48 号│改正する条例制定について │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│議 案│那覇市監査委員の選任について │ ６月14日 │ 同 意 │
│第 41 号│ │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│議 案│那覇市固定資産評価員の選任について │ 〃 │ 〃 │
│第 42 号│ │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│議 案│那覇市上下水道局企業職員の給与の種類及び基準を│ ６月26日 │ 原案可決 │
│第 43 号│定める条例の一部を改正する条例制定について │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│議 案│平成29年度那覇市一般会計補正予算（第１号） │ 〃 │ 〃 │
│第 44 号│ │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│議 案│平成29年度那覇市国民健康保険事業特別会計補正予│ 〃 │ 〃 │
│第 45 号│算（第２号） │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│議 案│財産の取得について（消防ポンプ自動車） │ 〃 │ 同 意 │
│第 46 号│ │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│議 案│平成29年度沖縄都市モノレールインフラ部整備事業│ 〃 │ 〃 │
│第 47 号│業務委託契約の締結について │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│報 告│平成28年度那覇市一般会計繰越明許費繰越計算書に│ ６月14日 │ 報 告 │
│第 ５ 号│ついて │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│報 告│平成28年度那覇市介護保険事業特別会計繰越明許費│ 〃 │ 〃 │
│第 ６ 号│繰越計算書について │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│報 告│平成28年度那覇市市街地再開発事業特別会計繰越明│ 〃 │ 〃 │
│第 ７ 号│許費繰越計算書について │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│報 告│専決処分の報告について（市営住宅明渡等請求提起│ 〃 │ 〃 │
│第 ８ 号│） │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│報 告│専決処分の報告について（車両物損事故） │ 〃 │ 〃 │
│第 ９ 号│ │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│報 告│平成28年度那覇市水道事業会計予算繰越計算書につ│ 〃 │ 〃 │
│第 10 号│いて │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│報 告│平成28年度那覇市下水道事業会計予算繰越計算書に│ 〃 │ 〃 │
│第 11 号│ついて │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│報 告│専決処分の報告について（人身車両物損事故） │ 〃 │ 〃 │
│第 12 号│ │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│陳 情│「平和の道しるべ教室」に関することについて │ ６月26日 │ 採 択 │
│第 74 号│ │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│陳 情│「駐留軍関係離職者等臨時措置法」の有効期限延長│ 〃 │ 採 択 │
│第 197 号│に関することについて │ │（みなし）│
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│陳 情│施設整備費等補助金交付に関することについて │ 〃 │ 採 択 │
│第 199 号│ │ │ │
├─────┼───────────────────────┼─────┼─────┤
│申 出│閉会中継続審査申出（各常任委員長） │ 〃 │ 決 定 │
└─────┴───────────────────────┴─────┴─────┘
△上程案件〔議員提出〕
意見書案第６号
駐留軍関係離職者等臨時措置法の有効期限延長に関する意見書
このことについて、別紙のとおり議会の議決を得たいので提出する。
平成29年（2017年）６月26日提出
提出者
那覇市議会議員
湧 川 朝 渉 宮 城 恵美子
賛成者
那覇市議会議員
中 村 圭 介 屋 良 栄 作
糸 数 昌 洋 下 地 敏 男
花 城 正 樹 金 城 敏 雄
平 良 仁 一
（提案理由）
駐留軍従業員の不安定な雇用状況を勘案の上、駐留軍関係離職者等臨時措置法の有効期限を再延長するよう、国会及び関係行政機関に対し強く求めるため、この案を提出する。
駐留軍関係離職者等臨時措置法の有効期限延長に関する意見書
駐留軍関係離職者等臨時措置法は、平成30年５月16日で有効期限を迎える。駐留軍雇用は米国の軍事政策や国際情勢等に影響を受ける特殊な職場環境下にあり、本質的には不安定な状況に置かれている。
本県においては「在沖海兵隊のグアム移転及び嘉手納以南の基地返還と北部基地への統合」などを含む在日米軍再編に関する合意をしており、「沖縄における在日米軍施設・区域に関する統合計画」も発表されている。
平成29年３月現在、海兵隊施設には4,854人、嘉手納以南の対象施設には3,734人の日本人従業員が勤務しており、状況如何によっては駐留軍等労働者としての雇用継続が困難となる事態も懸念され、これまで以上に駐留軍関係離職者等臨時措置法に基づく雇用対策が不可欠である。
昨今の全国的な雇用情勢は、完全失業率３％台で推移しているが、県内の失業率は全国の約２倍で推移している。また、駐留軍等労働者は中途採用者が多いことから平均年齢も46.3歳と高い状況にある。
こうした状況の中、万が一、大規模な人員整理等が発生すれば、駐留軍関係離職者の再就職・自活の道は容易ではなく、地域的な雇用情勢は混乱状態に陥ることは必定である。
よって、国におかれては、駐留軍従業員の不安定な雇用状況を勘案のうえ、駐留軍関係離職者等臨時措置法の有効期限を再延長されるよう強く要請する。
以上、地方自治法第99条の規定により、意見書を提出する。
平成29年（2017年）６月26日
那 覇 市 議 会
あて先 衆議院議長、参議院議長、内閣総理大臣、厚生労働大臣、防衛大臣
議案第48号
那覇市議会政務活動費の交付に関する条例の一部を改正する条例制定について
那覇市議会政務活動費の交付に関する条例の一部を改正する条例を別紙のように制定する。
平成29年（2017年）６月１日提出
提出者
那覇市議会議員
桑 江 豊 平 良 識 子
賛成者
那覇市議会議員
前 泊 美 紀 坂 井 浩 二
糸 数 昌 洋 多和田 栄 子
亀 島 賢二郎 翁 長 大 輔
奥 間 亮 金 城 眞 徳
平 良 仁 一 湧 川 朝 渉
（提案理由）
各月４日とされている政務活動費の支給基準日から、市長の交付決定、交付対象者の交付請求、市長の支出命令書の起票及び会計管理者への送付、会計管理者の審査並びに交付までの間に十分な日数を確保し、会計処理の適正を図るべく、政務活動費の支給日を交付月の５日から25日に変更するためこの案を提出する。
那覇市議会政務活動費の交付に関する条例の一部を改正する条例
那覇市議会政務活動費の交付に関する条例(平成13年那覇市条例第3号)の一部を次のように改正する。
┌─────────────────────┬────────────────────┐
│ 改正前 │ 改正後 │
├─────────────────────┼────────────────────┤
│（交付の方法等） │（交付の方法等） │
│ │ │
│第４条 〔略〕 │第４条 〔略〕 │
│ │ │
│２～３ 〔略〕 │２～３ 〔略〕 │
│ │ │
│４ 政務活動費は、交付月の５日（以下「交付│４ 政務活動費は、交付月の25日（その日が│
│ ￣￣ │ ￣￣ ￣￣￣￣│
│ 日」という。）に交付する。ただし、その│ 本市の休日に当たる場合には、その日後 │
│ ￣￣￣￣￣￣│ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ │
│ 日が本市の休日に当たる場合は、その日 │ において最も近い本市の休日でない日。 │
│ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ │ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ │
│ 後において最も近い本市の休日でない日 │ 以下「交付日」という。)に交付する。 │
│ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ │ │
│ とする。 │ │
│ ￣￣￣￣ │ │
│５～６ [略] │５～６ [略] │
│ │ │
├─────────────────────┴────────────────────┤
│備考 │
│１ 改正前の欄中下線が引かれた部分（以下「改正部分」という。）に対応する改正後の欄 │
│ 中下線が引かれた部分（以下「改正後部分」という。）がある場合には、当該改正部分 │
│ を当該改正後部分に改める。 │
│２ 改正後部分に対応する改正部分がない場合には、当該改正後部分を加える。 │
│３ 改正部分に対応する改正後部分がない場合には、当該改正部分を削る。 │
└──────────────────────────────────────────┘
付 則
この条例は、公布の日から施行する。
△議案付託表
平成29年（2017年）６月那覇市議会定例会
議 案 付 託 表
総務常任委員会
１ 議案第46号 財産の取得について（消防ポンプ自動車）
建設常任委員会
１ 議案第43号 那覇市上下水道局企業職員の給与の種類及び基準を定める条例の一部を改正する条例制定について
２ 議案第47号 平成29年度沖縄都市モノレールインフラ部整備事業業務委託契約の締結について
予算決算常任委員会
１ 議案第44号 平成29年度那覇市一般会計補正予算（第１号）
２ 議案第45号 平成29年度那覇市国民健康保険事業特別会計補正予算（第２号）
△委員会審査報告書
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
総務常任副委員長
我如古 一 郎
委 員 会 審 査 報 告 書
本委員会に付託の事件は､審査の結果､下記のとおり決定したので､会議規則第110条の規定により報告します。
記
┌─────┬─────────────────────────┬─────┐
│ 事件番号 │ 件 名 │ 議決結果 │
├─────┼─────────────────────────┼─────┤
│議 案│財産の取得について（消防ポンプ自動車） │ 同 意 │
│第 46 号│ │ │
└─────┴─────────────────────────┴─────┘
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
建設常任委員長
喜舎場 盛 三
委 員 会 審 査 報 告 書
本委員会に付託の事件は､審査の結果､下記のとおり決定したので､会議規則第110条の規定により報告します。
記
┌─────┬─────────────────────────┬─────┐
│ 事件番号 │ 件 名 │ 議決結果 │
├─────┼─────────────────────────┼─────┤
│議 案│那覇市上下水道局企業職員の給与の種類及び基準を定め│ 原案可決 │
│第 43 号│る条例の一部を改正する条例制定について │ │
├─────┼─────────────────────────┼─────┤
│議 案│平成29年度沖縄都市モノレールインフラ部整備事業業務│ 同 意 │
│第 47 号│委託契約の締結について │ │
└─────┴─────────────────────────┴─────┘
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
予算決算常任委員長
下 地 敏 男
委 員 会 審 査 報 告 書
本委員会に付託の事件は、審査の結果､下記のとおり決定したので､会議規則第110条の規定により報告します。
記
┌─────┬─────────────────────────┬─────┐
│ 事件番号 │ 件 名 │ 議決結果 │
├─────┼─────────────────────────┼─────┤
│議 案│平成29年度那覇市一般会計補正予算（第１号） │ 原案可決 │
│第 44 号│ │ │
├─────┼─────────────────────────┼─────┤
│議 案│平成29年度那覇市国民健康保険事業特別会計補正予算 │ 〃 │
│第 45 号│（第２号） │ │
└─────┴─────────────────────────┴─────┘
△陳情審査報告書
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
教育福祉常任委員長
金 城 眞 徳
陳 情 審 査 報 告 書
本委員会に付託の陳情は、審査の結果、下記のとおり決定したので､会議規則第143条の規定により報告します。
記
┌─────┬─────────────────────┬──────┬──────┐
│ 受理番号 │ 件 名 │ 審査結果 │ 措 置 │
├─────┼─────────────────────┼──────┼──────┤
│陳 情│「平和の道しるべ教室」に関することに │採択すべき │地方自治法第│
│第 74 号│ついて │ものと決定 │125条の規定 │
│ │ │ │により措置 │
├─────┼─────────────────────┼──────┼──────┤
│陳 情│施設整備費等補助金交付に関することに │ 〃 │ 〃 │
│第 199 号│ついて │ │ │
└─────┴─────────────────────┴──────┴──────┘
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
厚生経済常任委員長
湧 川 朝 渉
陳 情 審 査 報 告 書
本委員会に付託の陳情は、審査の結果、下記のとおり決定したので､会議規則第143条の規定により報告します。
記
┌─────┬─────────────────────┬──────┬──────┐
│ 受理番号 │ 件 名 │ 審査結果 │ 措 置 │
├─────┼─────────────────────┼──────┼──────┤
│陳 情│「駐留軍関係離職者等臨時措置法」の有 │採択すべきも│意見書案第６│
│第 197 号│効期限延長に関することについて │のと決定 │号をもって措│
│ │ │ │置 │
└─────┴─────────────────────┴──────┴──────┘
△閉会中継続審査申出書
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
総務常任副委員長
我如古 一 郎
閉 会 中 継 続 審 査 申 出 書
本委員会は、審査中の事件について、下記により閉会中もなお継続審査を要するものと決定したので、会議規則第111条の規定により申し出ます。
記
１ 事 件
(１) 所管事務調査 総務行政に関する事務調査
(２) 所管事務調査 企画財務行政に関する事務調査
(３) 所管事務調査 消防行政に関する事務調査
(４) 所管事務調査 出納行政に関する事務調査
(５) 所管事務調査 選挙管理行政に関する事務調査
(６) 所管事務調査 監査行政に関する事務調査
(７) 所管事務調査 (仮称)那覇市保健センター複合施設建設事業に関する事務調査
(８) 陳情第10号 ｢緊急事態基本法」の早期制定を求める意見書提出について
(９) 陳情第15号 奥武山陸上競技場建て替え工事に関することについて
(10) 陳情第17号 国に対し｢消費税増税中止を求める意見書｣の提出を求めることについて
(11) 陳情第18号 大嶺自治会（共同利用施設）建設について
(12) 陳情第25号 字大嶺自治会館建設について
(13) 陳情第27号 国に対し「消費税増税中止を求める意見書」の提出を求めることについて
(14) 陳情第37号 船員税制（住民税）の減免に関することについて
(15) 陳情第38号 住民の安全・安心を支える公務・公共サービスの体制・機能の充実を求めることについて
(16) 陳情第53号 給与制度の総合的見直しに関することについて
(17) 陳情第65号 地方再生、地域の活性化に逆行する給与制度の総合的見直し中止に関することについて
(18) 陳情第80号 ｢(仮称)那覇市保健センター複合施設建設事業」を一旦中止し、改めて旧地主の意向を反映した計画を求めることについて
(19) 陳情第89号 住民の安全・安心を支える国の公務・公共サービス体制の充実を求めることについて
(20) 陳情第111号 外国人の扶養控除制度の見直しを求める意見書の採択について
(21) 陳情第115号 マイナンバー制度の廃止を求めることについて
(22) 陳情第129号 ｢(仮称)那覇市保健センター複合施設建設事業」に関することについて
(23) 陳情第131号 那覇市ふるさと納税の特典の拡大を求めることについて
(24) 陳情第135号 ｢慰安婦問題について適切な対応を求める意見書｣の国への提出を求めることについて
(25) 陳情第138号 監査委員の税理士登用方に関することについて
(26) 陳情第139号 不服申立機関(第三者機関)委員への税理士の登用に関することについて
(27) 陳情第149号 国の出先機関の予算・人員体制の拡充を求めることについて
(28) 陳情第152号 国連の「沖縄県民は先住民族」という勧告の撤回を求めることについて
(29) 陳情第170号 中国共産党政府による法輪功への迫害と臓器の強制摘出に対し日本政府の正義ある対応を求める意見書に係ることについて
(30) 陳情第184号 字宇栄原南土地区画整理地域内の字我那覇地域の那覇市への編入に関することについて
(31) 陳情第192号 ｢沖縄の民意を尊重し、地方自治の堅持を日本政府に求める意見書｣の採択を求めることについて
(32) 陳情第198号 国民の権利と安心・安全を守る公務・公共サービスの拡充を求めることについて
２ 理 由
上記32件については、なお慎重に審査をする必要がある。
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
建設常任委員長
喜舎場 盛 三
閉 会 中 継 続 審 査 申 出 書
本委員会は、審査中の事件について下記により閉会中もなお継続審査を要するものと決定したので、会議規則第111条の規定により申し出ます。
記
１ 事 件
(１) 所管事務調査 都市計画行政に関する事務調査
(２) 所管事務調査 建設管理行政に関する事務調査
(３) 所管事務調査 上下水道事業に関する事務調査
(４) 陳情第 １ 号 公共事業の執行に関することについて
(５) 陳情第11号 宇栄原南土地区画整理事業に伴う市域境界変更案について
(６) 陳情第24号 那覇空港自動車道小禄道路の名嘉地から赤嶺までの間を全面高架橋により建設することについて
(７) 陳情第36号 「那覇市地区計画区域及び再開発区域計画区域内における建築物の制限に関する条例第７条の規定」違反者への行政指導申立に関することについて
(８) 陳情第43号 国場めーばる公園の現状と改善について
(９) 陳情第85号 不公平な清算金にかかる件について
(10) 陳情第103号 市営住宅駐車場使用料金に関することについて
(11) 陳情第109号 下水道の整備に関することについて
(12) 陳情第136号 生活道路の閉鎖に伴う道路開通に関することについて
(13) 陳情第154号 那覇市営９住宅でのひとり親世帯特定目的入居申込者措置における末子18歳での退去の撤廃を求めることについて
(14) 陳情第168号 那覇市の眺望景観の保全に関することについて
(15) 陳情第190号 那覇市上下水道局「お客様センター」委託業務プロポーザルのやり直し等に関することについて
(16) 陳情第196号 生活道路の閉鎖に伴う道路開通について
(17) 陳情第201号 都市計画道路一銀線の整備に伴う市道車両交通閉鎖計画（案）に反対することについて
２ 理 由
上記17件については、なお慎重に審査をする必要がある。
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
教育福祉常任委員長
金 城 眞 徳
閉 会 中 継 続 審 査 申 出 書
本委員会は、調査中の事件について、下記により閉会中もなお継続審査を要するものと決定したので、会議規則第111条の規定により申し出ます。
記
１ 事 件
(１) 所管事務調査 福祉行政に関する事務調査
(２) 所管事務調査 こども行政に関する事務調査
(３) 所管事務調査 教育行政に関する事務調査
(４) 請願第 １ 号 大名地域のこれまでの素晴らしい子育て環境を維持するために、新設予定の認可園「おおなはら保育園(仮称)」を大名町以外の適正な場所への設置を求めることについて
(５) 陳情第 ９ 号 学校教職員の駐車スペース有料化問題に関することについて
(６) 陳情第13号 雇用創出のため遺骨の捜索・収集事業への一括交付金の活用について
(７) 陳情第16号 より良い保育環境の充実を求めることについて
(８) 陳情第29号 うちなーぐち教育を含む那覇市独自の地域総合学習の開発とその実施・普及のための調査検討委員会の設置について
(９) 陳情第35号 子ども医療費を入院に続き、通院も中学卒業まで無料とすることを求めることについて
(10) 陳情第54号 平成26年度通常総会における決議事項について
(11) 陳情第61号 ｢幼稚園・就学前教育｣義務教育化・無償化の早期実現を求めることについて
(12) 陳情第62号 必要不可欠の教育手段として自家用車を使用せざるをえない教職員の勤務実態を踏まえた条件整備を求めることについて
(13) 陳情第75号 活動助成金に関することについて
(14) 陳情第76号 市立中学校で起こった危険行為について
(15) 陳情第84号 公立幼稚園の充実と発展を求めることについて
(16) 陳情第101号 市立中学校で起こった危険行為について
(17) 陳情第104号 小禄地区における認知症対応型共同生活介護(グループホーム)整備に関することについて
(18) 陳情第105号 市立幼稚園を全園公立型認定こども園に移行させることを求めることについて
(19) 陳情第117号 学校における「集団フッ化物洗口導入」に反対することについて
(20) 陳情第123号 健康で文化的な最低限度の生活を保障する立場で｢生活保護基準引き下げ｣｢住宅扶助、冬季加算の引き下げ｣中止を求めることについて
(21) 陳情第124号 生活保護法第80条の適用に関することについて
(22) 陳情第127号 市立中学校で起こった危険行為について
(23) 陳情第132号 児童手当の一律控除(生命保険料、社会保険料控除)の見直しを国に要請するよう求めることについて
(24) 陳情第140号 市立中学校で起こった危険行為について
(25) 陳情第145号 軽度外傷性脳損傷・脳しんとうの周知と予防、その危険性や予後の相談のできる窓口などの設置を求めることについて
(26) 陳情第150号 平成27年度通常総会における決議事項について
(27) 陳情第151号 市立中学校で起こった危険行為について
(28) 陳情第153号 児童扶養手当の４カ月ごとの｢まとめ払い｣から毎月払いへの変更を求めることについて
(29) 陳情第158号 認可外保育園の現状と活用に関することについて
(30) 陳情第159号 待機児童を解消するため、認可保育園を早急に増設することについて
(31) 陳情第160号 新設認可園仮称｢大名原保育所」の大名町外への設置に関することについて
(32) 陳情第161号 ｢メルシー保育園古島」建設計画に対する周辺住民の反対に関することについて
(33) 陳情第166号 学校における｢集団フッ化物洗口導入｣反対することについて
(34) 陳情第172号 新設認可園｢おおなはら保育園(仮称)」の大名町地域外への設置を求めることについて
(35) 陳情第173号 平成29年度福祉施策及び予算の充実について
(36) 陳情第175号 子どもの医療費助成への｢罰則」廃止と国の制度化を求めることについて
(37) 陳情第176号 貧困をなくし、子どもの未来を保障する対策を求めることについて
(38) 陳情第177号 無料低額診療事業の保険薬局への拡充を政府に求めることについて
(39) 陳情第181号 古波蔵公民館の建設に関することについて
(40) 陳情第183号 ｢第１回沖縄県認可外保育園園長サミット」において決議された４つの政策提言の実現に関することについて
(41) 陳情第191号 新設認可園「おおなはら保育園（仮称）」の大名町地域への設置を断固反対することについて
２ 理 由
上記41件については、なお慎重に調査をする必要がある。
平成29年６月22日
那覇市議会議長
翁 長 俊 英 様
厚生経済常任委員長
湧 川 朝 渉
閉 会 中 継 続 審 査 申 出 書
本委員会は、審査中の事件について、下記により閉会中もなお継続審査を要するものと決定したので、会議規則第111条の規定により申し出ます。
記
１ 事 件
(１) 所管事務調査 市民文化行政に関する事務調査
(２) 所管事務調査 経済観光行政に関する事務調査
(３) 所管事務調査 環境行政に関する事務調査
(４) 所管事務調査 保健医療行政に関する事務調査
(５) 所管事務調査 農業全般に関する事務調査
(６) 所管事務調査 那覇市第一牧志公設市場再整備事業に関する事務調査
(７) 陳情第３号 森林吸収源対策及び地球温暖化対策に関する地方の財源確保のための 意見書採択に関することについて
(８) 陳情第12号 パレット市民劇場、新市民会館におけるピアノ等音響設備に関することについて
(９) 陳情第19号 那覇市第一牧志公設市場共有部分の光熱費に関することについて
(10) 陳情第22号 那覇市の動物愛護管理行政のあり方について
(11) 陳情第39号 「さらなる年金削減の中止を求める意見書」採択に関することについて
(12) 陳情第42号 労働者保護ルール改悪反対を求める意見書の採択を求めることについて
(13) 陳情第45号 「琉球泡盛文化の継承発展及び普及促進に関する条例」(仮称)の制定について
(14) 陳情第46号 「年金のさらなる削減の中止を求める意見書」採択に関することについて
(15) 陳情第55号 三重城小型船係留所に係留する船舶について
(16) 陳情第58号 軽度外傷性脳損傷の周知及び労災認定基準の改正などを求めることについて
(17) 陳情第72号 小禄支所の建替え等に関することについて
(18) 陳情第73号 年金積立金の専ら被保険者の利益のための安全かつ確実な運用に関する意見書の採択を求めることについて
(19) 陳情第82号 小禄支所の建替え等に関することについて
(20) 陳情第87号 沖縄県出身の特定失踪者の救出に関することについて
(21) 陳情第91号 安全・安心の医療・介護の実現と夜勤改善・大幅増員を求めることについて
(22) 陳情第94号 事務所の確保に関することについて
(23) 陳情第113号 「若い人も高齢者も安心できる年金を求める意見書」採択に関することについて
(24) 陳情第126号 沖映通りにおける観光バス乗降場設置に関することについて
(25) 陳情第128号 第一牧志公設市場再整備事業に関することについて
(26) 陳情第142号 首里平良橋周辺遺跡の保存と活用に関することについて
(27) 陳情第144号 那覇市ＩＴ創造館の指定管理者運営に関することについて
(28) 陳情第174号 離婚後の親子の面会交流に関する法整備と支援を求めることについて
(29) 陳情第180号 「佐藤惣之助詩歌碑」の移設に関することについて
(30) 陳情第194号 「虎瀬公園」の名称を「虎頭山の御殿公園」に改称し、「佐藤惣之助の詩碑」を現在ある場所に残すことについて
(31) 陳情第200号 国民健康保険都道府県単位化に係る意見書採択に関することについて
２ 理 由
上記31件については、なお慎重に審査をする必要がある。...