28件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1
  • 2

玉野市議会 2015-09-24 09月24日-07号

5点目として、指定管理制度導入に向けて動き始めた9月以降の入院、外来患者数と医業収益の落ち込みについても、どのように評価しているかお聞かせください。 6点目として、玉野市水道事業会計からの7億円の借り入れについて、資金不足はいつごろからどの程度の金額で推移してきたのかお聞かせください。 

備前市議会 2011-12-02 12月02日-04号

次に、2番目の指定管理制度についてお尋ねをしたいと思います。 1点目の指定管理者検証を行っているのか。検証を行っているのがモニタリングシートで公表されておりました。指定管理契約が守られていない場合、罰則規定があるのかという点についてもお尋ねをしたいと思います。 次に、2点目の古代体験の郷「まほろば」の指定であるが、プレゼンの審議結果からも低い管理料のみで判断しているとしか私には感じられません。

岡山市議会 2011-03-04 03月04日-10号

それから,指定管理制度についてでございますけれども,これは2003年9月に公の施設指定管理制度として導入されたわけですけれども,実施は2006年9月から実施され,ことしで5年を迎えて,ほぼすべての施設が1期目を終えるわけですけど,当初手探り状態の制度であった関係で,自治体も手探り状態でいられたためにいろんな問題が今起きております。 

真庭市議会 2009-06-29 06月29日-08号

続きまして、議案第93号、そして議案第94号、議案第95号、これは関連しておりますが、真庭市津黒高原観光施設の管理につきまして、指定管理制度を導入できるようにするため、条例の全部を改正するものであり、審査の結果、全員異議なく可決といたしました。 同じく、議案第94号蒜山なごみの湯泉津黒高原荘条例の制定についても、指定管理制度を導入するようにするための条例の全部を改正するものであります。

新見市議会 2008-12-01 平成20年12月定例会(第6号) 本文

ただし、決定のことにつきましてはやはり指定管理制度に従って審議会を通して決定するけれども、地域振興会のそうした意気込みも十分取り入れて取り組んでいくということがまず1点。  それから、最終的な運営の経営がどうかということにつきましては、これはあくまでも執行者の判断にゆだねるものであって、まだ未知数でございます。

新見市議会 2008-12-01 平成20年12月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

│  │  │       │  問う              │        │ │  │  │       │ (1) これまでの経過と経緯について │        │ │  │  │       │   (どの様に働きかけてきたのか)│        │ │  │  │       │ (2) 新見市への譲渡は考えているのか│        │ │  │  │       │ (3) 指定管理制度

新見市議会 2008-09-01 平成20年9月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

新見市民委託管理の現況     │市長、    │ │  │  │       │ (1) 指定管理制度施設数と管理料 │総務企画部長、│ │  │  │       │ (2) 管理委託制度施設数と管理料  │経済部長   │ │  │  │       │ (3) 業務委託制度施設数と委託料  │       │ │  │  │       │ (4) 直営事業の事業数と事業経費   

新見市議会 2008-06-01 平成20年6月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

指定管理制度における公的施設の │経済部長   │ │  │  │       │  管理運営について問う       │       │ │  │  │       │ (1) 「グリーンミュージアム神郷温  │       │ │  │  │       │   泉」について          │       │ │  │  │       │ (2) 指定管理制度の今後について  │       

新見市議会 2008-03-01 平成20年3月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

指定管理制度における公的施設の│市長、総務企画│ │  │  │       │  管理運営の現状と再点検及び今後の│部長経済部長│ │  │  │       │  展望について問う        │       │ │  │  │       │ (1) 新見千屋温泉いぶきの里について│       │ │  │  │       │ (2) 今後どのような施設を指定管理に│       │

新見市議会 2007-06-01 平成19年6月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

施設指定管理制度      │総務企画部長、 │ │  │  │       │ (1) 平成15年度から始まった指定管理│経済部長    │ │  │  │       │   者制度の意義とは       │        │ │  │  │       │ (2) 施設の管理状況と設置当初の運営│        │ │  │  │       │   マニュアルと現状は      │        

新見市議会 2007-03-01 平成19年3月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

       │ │  │  │       │ (2) 事務事業・公共施設の再編・整 │       │ │  │  │       │   理・統合の中、公の施設について│       │ │  │  │       │   の取り組み目標値に対する18年度│       │ │  │  │       │   現在の各業態別実績数は    │       │ │  │  │       │  1) 指定管理制度導入施設

新見市議会 2006-12-01 平成18年12月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

建設部長   │ │  │  │       │  画はどうなっていますか     │       │ │  │  │       │  また、市営斎場や幼稚園の案内看板│       │ │  │  │       │  の設置はどう考えているのですか │       │ │  │  │       │  そして、斎場のホール、待合室の改│       │ │  │  │       │  善、指定管理制度

新見市議会 2006-09-01 平成18年9月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

指定管理制度における経過と現状 │市長、助役(柴  │ │  │  │       │  と課題及び今後の展望について   │田、森)、総務  │ │  │  │       │ (1) 神郷町ふるさと振興株式会社につ │企画部長経済 │ │  │  │       │   いて              │部長      │ │  │  │       │ (2) 社団法人新見市神郷農業公社につ

新見市議会 2006-06-01 平成18年6月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

指定管理制度における『新見千屋│助役(柴田)、│ │  │  │       │  温泉』及び『いぶきの里スキー場』│経済部長   │ │  │  │       │  の経過と現状及び今後の展望につい│       │ │  │  │       │  て(管理運営全般を含む)    │       │ │  │  │       │4. 

備前市議会 2006-03-13 03月13日-06号

実を言いますと、この平成17年度の実績から、このたびの指定管理制度の収支を算出することになるわけでございますので、この大幅な減額補正は、ちょっと理解に苦しむところがございます。当初予算額の342万4,000円が過大計上であったのかどうかをお尋ねいたします。 次に、同じページの使用料及び手数料手数料衛生手数料でございます。

新見市議会 2006-03-01 平成18年3月定例会〔一般質問通告者一覧表〕

指定管理制度について     │市長、助役、総│ │  │  │       │  市長職務執行者において専決処分さ│務企画部長  │ │  │  │       │  れている新市の指定管理者施設に │       │ │  │  │       │  は、指定管理期間が1年~25年と指│       │ │  │  │       │  定期間にばらつきがある。    

  • 1
  • 2