高梁市議会 2022-06-15 06月15日－02号
持ち主が後見人制度なんかを利用しないとその交渉が進まないようなケースは高梁市では何件かあるんですか、御質問します。 ○議長（宮田公人君） 赤木市民生活部長。 ◎市民生活部長（赤木和久君） 前段のお話の個人の資産というところですが、議員さんもおっしゃるとおり、私どもも、個人の資産であるので直ちにそこへ向かえないというところはあると思います。
持ち主が後見人制度なんかを利用しないとその交渉が進まないようなケースは高梁市では何件かあるんですか、御質問します。 ○議長（宮田公人君） 赤木市民生活部長。 ◎市民生活部長（赤木和久君） 前段のお話の個人の資産というところですが、議員さんもおっしゃるとおり、私どもも、個人の資産であるので直ちにそこへ向かえないというところはあると思います。
２点目、当然ながら交渉事には相手方があります。とすれば、事業計画、見通し自体が甘かったと言われると思いますが、いかがでしょうか。 ３点目、繰越しの中に農業用施設災害復旧工事、吉永の南方でありますが、2,300万円の計上がありますが、災害復旧事業が進んでいないことには愕然としております。災害復旧は最優先の事業であり、安心・安全のまちづくりは一体どこに置いてきたのでしょうか、見解をお聞かせください。
提案内容を審査委員会において審査した結果、評価点が最も高かった提案者を優先交渉権者に選定し、委託契約を締結いたしました。審査においては、公営競技での設計実績、感染症対策への配慮、営業しながらの改修への取組などの点を評価いたしました。 次に、基本設計業務の進捗状況についてでございますが、現在、基本構想における基本方針を踏まえ、施設全体のゾーニング、レイアウトでございます。
また、建築工事は、設計施工を公募型プロポーザル方式、デザインビルドにより実施し、瀬戸内市新火葬場（仮称）整備事業梶岡・丸川・康愛・宮本異業種特定建設工事共同企業体が優先交渉権者に決定した。地元対策として、庄田地区は、公会堂建て替えに係る費用に2,500万円を支出し建て替え工事も完了した。敷井地区は、浸水対策として約2,220万円を支出している。
これを広げる交渉とか、広げることはできないのか、そのあたりをお聞かせください。 ○議長（岡村咲津紀君） 荒川健康福祉課長。 ◎健康福祉課長（荒川朋己君） 〔登壇〕 失礼します。仁科議員の、笠岡市などと話合いをして広域的な利用ができないかの質問にお答えします。 まず、広域的な利用につきましては、保護者の勤務地、勤務形態等の条件を満たしていれば、制度上利用可能であります。
また、町が主体となりまして、研究あるいは各所との交渉を進めているわけではありません。しかし、施設の設置、あるいは薬剤開発につきましては、多額の費用を伴うわけであります。仮に投資の話が来ましても、投資する側はどこよりも有利な状況で話を進めようとするため、大学側から各所といろいろな交渉を行ってまいっても、それを外に向けて公表するようなことはないと伺っております。
事業認可いただければ、令和５年度から事業に着手といったところになりますが、まずは路線測量、令和６年度には用地測量であったり、補償物件算定などを行いまして、令和７年度から用地交渉に入りたいと思っております。早ければ、工事のほうは令和９年度着手予定とし、四、五年程度の工事期間で完了できればというふうに考えております。
また、医療機関との交渉がうまいこと、どの時点まででできるかいうふうなところが分からないいうふうなところで、全員協議会でもご説明をさせていただきましたようにシステムの改修が終わってから、また年度の途中からでもお願いをしますというふうなご説明はさせていただきました。
用地費の積算根拠についてですが、こちらについては地権者との交渉内容になりますので詳細は控えさせていただきますが、単価につきましてはいずれも不動産鑑定を行った上で事業に必要な範囲の用地買収の交渉を進めているところでございます。 ３、用地取得、所有権移転に至るまでのスケジュールございます。
相談に当たりましては、専門職であります消費生活相談員がトラブル解決のためのアドバイス、また相談者が契約した事業者との調整や交渉についても、相談の中で対応状況に応じまして行ってもらっているところでございます。 今後におきましても、消費者被害の未然防止のための一層の啓発を行いますとともに、市民の皆様が気軽に御相談をしていただけるように、消費生活センターの周知に努めてまいりたいと考えております。
ぜひともＪＲに限らず、交渉をする相手がおる場合、そのようなネーミングあるいはネーミングライツといいますか、それについても検討していく、大変ありがたいアドバイス、参考にさせていただきます。 ○議長（守井秀龍君） よろしいか。 山本議員。 ◆４番（山本成君） ありがとうございました。 続けて端的に質問していきます。 マイナンバーカードですが、先ほど大変分かりやすく説明していただきました。
指定管理者選定委員会では、審査基準を設けて提案内容などを点数により評価していますが、例えば、今年度の倉敷市グラウンド・ゴルフ場の選定委員会の審査結果を見ますと、優先交渉団体の得点が61.2、第２交渉団体の点数は49.6でした。
事もあろうに、市は商工会の移転先を邑久高校前の市駐車場用地を第１候補にし、交渉を進めています。昨日、竹原議員も取り上げてくださいまして、邑久高校前の市駐車場は、公民館等の利用者駐車場として市民は認知してる、看板にも表示しているじゃないかと厳しく指摘されていました。私もこの用地は到底売り払う対象にはなり得ないと考えます。市民の財産を市が勝手好き放題で処分するようなことがあってはなりません。
委託料や補助金を削減することの根拠と、その削減の穴埋めについてでございますが、残念ながら備前市の財源不足の穴埋めを財政調整基金の取崩しに頼っていては経常収支比率が県下ワーストなどの財政課題はいつまでたっても解決できないと判断をし、補助金については目的が達成されたものや既得権化しているものを中心に、また委託料については委託内容の精査や委託先との価格交渉が不十分なものを中心に見直しの対象と今回したわけでございます
次に、財源不足の穴埋めを財政調整基金の取崩しに頼っていては、経常収支比率が県下ワーストなどの財政課題はいつまでたっても解決できないと判断し、補助金については目的が達成されたものや既得権化しているものを中心に、また委託料については委託内容の精査や委託先との価格交渉が不十分なものを中心に見直しの対象としたものであります。
◎市長（栗山康彦） もう議員のおっしゃるとおりで、払っていただくように、今交渉をしてるところでございます。 （１５番「交渉してねえぞ」の声あり） それで…… （１５番「大うそたれな」の声あり） 議員の言われますように、こういった人が浅口市内にいることは、本当に、議員の言う恥ずべきことであります。私も本当に恥ずかしいです。同じ思いです。
次に、社会資本整備総合交付金事業は、用地買収の交渉及び工事施工の障害となる工作物の移転に係る調整に不測の日数を要したため、繰り越すものでございます。 第３表債務負担行為補正。追加として記載しております保育士人材派遣委託についてでございますが、令４年４月から業務委託をするためには今年度中に委託業者を決定しておく必要があることから、債務負担行為を設定するものでございます。
一応和解交渉したんですけど金額が高いということで、市のほうは蹴ったわけでございます。４，０００万円出したということであったです。しかし、４，０００万円で安いんですかと。伐採され、嫁がおり子供がおり、働くことができない。なぜ、普通交通事故であっても事故を起こせば１億円という金が出るわけでございます。４，０００万円が惜しいんかと。 その結果、裁判を地方裁判所、やっても結局敗訴しております。
３、用地買収に当たっては、県と価格交渉を行い、より安価に取得するよう努めること。また、契約時には、買戻し特約等を設定すること。 以上、決議する。 次に、議案第122号については、森本委員より、２款総務費、１項総務管理費、７目支所及び出張所費、屋根つき多目的広場に関する予算9,800万円を減額する修正案が提出されました。
担当課からは、指定管理案件が本会議で可決され次第、雇用を継続する方向で交渉するとの説明がありました。 また他の委員から、審査点５１９．５点は低いように思うとの質問がありました。担当課から、基準点数は１点から５点まであり、基準点は３点で審査の総基準点は４００点であるため、決して低いわけではないとの説明がありました。 討論はなく、議案第７４号は採決の結果、全会一致で原案を了として可決されました。