産業部長報告第9号
令和元
年度継続費繰越計算書の
報告について&
nbsp; 14番
中西裕康P34
1
坂根浄水場及び三石第一
加圧ポンプ場整備事業建設部長報告第10号
令和元
年度繰越計算書の
報告について&
nbsp; 14番
中西裕康P38
1
繰り越しとなった理由
P39
2 翌
年度繰越額について
建設部長
△
委員会付託案件表 付託委員会議案番号付託案件総務産業議案第45
号備前市
農業委員会委員の少なくとも4分の1を
認定農業者等又はこれに準じる者とすることの同意について
議案第49
号備前市
税条例の一部を改正する
条例の制定について
議案第50
号備前市
国民健康保険税条例の一部を改正する
条例の制定について
議案第53
号備前市長等の給与及び旅費に関する
条例の特例に関する
条例の制定について
議案第54号字の区域及び名称の変更について
議案第58
号令和2年度
備前市
飲料水供給事業特別会計補正予算(第1号)
議案第59
号令和2年度
備前市
水道事業会計補正予算(第1号)
厚生文教議案第51
号備前市
使用料及び
手数料条例の一部を改正する
条例の制定について
議案第52
号備前市
介護保険条例の一部を改正する
条例の制定について
議案第55号三石
地区公民館・
出張所外整備工事の
請負契約締結について
議案第57
号令和2年度
備前市
介護保険事業特別会計補正予算(第1号)
予算決算審査議案第44
号令和2年度
備前市
一般会計補正予算(第4号)
議案第56
号令和2年度
備前市
一般会計補正予算(第5号)
△
請願文書表 付託委員会受理番号要 旨提 出
者紹介議員受理年月日総務産業請願第16
号頭島グラウンドゴルフ場の「渚の交番」
事業における
施設建設後の整備を求める
請願備前市伊里中911-1
山本
勇青山孝樹
藪内 靖2.5.25請願第17
号日本政府に
核兵器禁止条約の調印・批准を求める
意見書採択を求める
請願岡山市南区郡729-1
岡山県
原爆被爆者会
会長
廣信靖之外2名
中西裕康2.5.25 午前9時30分 開議
○議長(
守井秀龍君) 皆さん、おはようございます。 ただいまの出席は15名であります。定足数に達しておりますので、これより本日の会議を開きます。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 日程1、本日市長より追加送付されております
議案第56号から
議案第59号を上程し、市長から
提案理由の
説明を願います。
田原市長。 〔市長
田原隆雄君 登壇〕
◎市長(
田原隆雄君) おはようございます。 それでは、別冊のとおり調製いたしております追加上程させていただきます
議案第56号から
議案第59号までの
令和2年度
補正予算について
提案理由の
説明を申し上げます。 いずれも、
新型コロナウイルス感染症に関する課題へ緊急対応するための補正を
お願いするものでございます。
議案第56
号令和2年度
備前市
一般会計補正予算(第5号)についてでありますが、経営が悪化している
観光業や
外食産業を支援するために、
プレミアムつき応援券の発行及び販売に係る経費、著しい
状況下で雇用を維持する
市内事業者を支援するための
雇用継続支援金、
水道料金の負担を軽減することにより
市民生活と
市内業者の
経済活動を支援するための
水道事業会計及び
飲料水供給事業特別会計への
繰出金の増額、低
所得者もしくは収入が著しく減少した
ひとり親世帯に対する
臨時特別給付金の給付に係る経費、国の
特別定額給付金の
基準日以降に生まれた子供を対象に1人10万円を給付する
出産特別給付金、
避難所の
感染症対策として間仕切りや
簡易ベッドなどを配備するための
備品購入費などを計上するものでございます。
議案第57
号令和2年度
備前市
介護保険事業特別会計補正予算(第1号)についてですが、活動を休止していた
高齢者サロンの再開に伴う
感染症予防のための経費を計上するものでございます。
議案第58
号令和2年度
備前市
飲料水供給事業特別会計補正予算(第1号)についてですが、
新型コロナウイルス終息までの
長期化を視野に、
市民活動の
支援策として、
水道使用料の
基本料金を6カ月間免除することに伴う
使用料収入の減額及びこれに係る
一般会計繰入金の増額の補正を行うものでございます。
議案第59
号令和2年度
備前市
水道事業会計補正予算(第1号)についてでありますが、
市民生活及び
市内事業者の
経営活動の
支援策として、
水道使用料の
基本料を6カ月間免除することに伴う
使用料収入の減額及び
一般会計繰入金の増額などの補正を行うものでございます。 以上、簡単に御
説明いたしましたが、詳細につきましては
議案書の2ページ以降に記載しております
細部説明書をごらんいただき、御審議のほどよろしく
お願いを申し上げます。
○議長(
守井秀龍君)
提案理由の
説明が終わりました。
会議中途ですが、
議案調査のため、
暫時休憩といたします。 午前9時35分 休憩 午前9時50分 再開
○議長(
守井秀龍君) 休憩前に引き続き会議を再開いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 日程2、これより
議案の
質疑を行います。 それでは、
質疑通告に従い、発言を許可いたします。 まず、
議案第44号から
議案第46号までは
質疑通告がありません。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第44号から
議案第46号についての
質疑を終結いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
議案第49
号備前市
税条例の一部を改正する
条例の制定についての
質疑を行います。
中西議員の
質疑を願います。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) それでは、私は
議案第49号について
質疑をさせていただきます。 まず、
議案書の9ページ、第1条について、
細部説明書は6ページになります。ここで、この第1条、どのように変わったのか、変わってしまったのか、この変わったところを教えていただきたいと思います。 続きまして、
議案書の10ページ、第25条についてであります。
細部説明書は6ページでありますが、ここの点について
説明を
お願いしたいと思います。 第26条、これも
細部説明6ページでありますが、
イベント等の中止を行った場合、
主催者に対する
払い戻し請求権を放棄した場合の税の後の適用の問題があります。
説明を
お願いをしたいと思います。 以上です。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
高橋総務部長。
◎
総務部長(
高橋清隆君) それでは、
中西議員の
質疑にお答えいたします。 まず1点目、第1条につきましては、
新型コロナウイルス感染症の影響を受けながらも新規に
設備投資をする
中小事業者を支援する観点から、
生産性の向上に資する機械及び
装置等償却資産の導入について
課税標準額をゼロとするとしておりますが、これに
事業用家屋と
構築物を追加することで対象の拡充を図るとともに、
適用期限を
令和4年度まで2年間延長したものでございます。 次に2点目、第2条の
税条例附則第25条につきましては、
新型コロナウイルス感染症等に係る
寄附金税額控除の特例について規定しております。
感染症に起因する
文化芸術、
スポーツイベントなどの中止に伴うチケットの
購入費について
払い戻しを受けないことを選択した場合に、その金額を
寄附金とみなし、
寄附金控除が受けられる制度が新たに創設されたものでございます。 次に3点目、第2条の
税条例附則第26条につきましては、
新型コロナウイルス感染症等に係る
通称住宅ローン控除の特例について規定しております。本来は、年末の期限までに入居をすることが条件となっておりますが、
感染症等の影響により入居が年末の期限におくれた場合であっても、
住宅取得契約を行っている等の要件を満たしていれば
当該年度から控除を受けられるよう改正したものでございます。 以上です。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。 以上で
中西議員の
質疑を終わります。 以上で通告による
質疑は終わりました。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第49号についての
質疑を終結いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
議案第50号から
議案第52号までは
質疑通告がありません。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第50号から
議案第52号についての
質疑を終結いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
議案第53
号備前市長等の給与及び旅費に関する
条例の特例に関する
条例の制定についての
質疑を行います。
中西議員の
質疑を願います。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) それでは、
議案第53号について
質疑をさせていただきます。
議案書の21ページ、第2条についてであります。
細部説明書は7ページになります。
質疑は2点あります。 1つは、総額で幾らになるのか。100分の20ということですが、総額で幾らになるのか。 そして、三役の減額が100分の20だという一律になっているわけでありますが、絶対額に差があるということになります。他の市町村を見ますと、やはり市長と副市長あるいは
教育長との率は少し違っているようにも思います。何年か前に、職員の給与が上がることによって
教育長の報酬を追い越してしまう
可能性が出てくるというので、
教育長の報酬を上げたことがあるわけであります。三役の中でも市長と
教育長の場合には
かなり差があるわけですので、ここで一律になった理由をお聞かせ願いたいと思います。 以上です。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
高橋総務部長。
◎
総務部長(
高橋清隆君) それでは、
中西議員の
質疑についてお答えいたします。
期末手当の
減額率と総額についてでございますが、市長、副市長、
教育長それぞれ一律20%の減額でございまして、この額につきましては三役、
特別職の方の協議で決まったものでございます。総額につきましては、合計で110万5,207円となっております。 以上でございます。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。 〔「はい」と14番
中西議員発言する〕
中西議員の
質疑を終わります。 以上で通告による
質疑は終わりました。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第53号についての
質疑を終結いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
議案第54号は
質疑通告がありません。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第54号についての
質疑を終結いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
報告第6
号令和元
年度継続費繰越計算書の
報告についての
質疑を行います。
中西議員の
質疑を願います。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) それでは、
報告第6号について
質疑をさせていただきます。
議案書の25ページ、
細部説明では7ページになりますが、新
庁舎整備事業、
既存庁舎解体及び
外構整備外の
総務管理費、新
庁舎整備工事についてでありますが、どこが今度この
繰越明許になっているのか図面でお示しをいただきたいと思います。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
高橋総務部長。
◎
総務部長(
高橋清隆君) それでは、
報告第6号にお答えいたします。
令和元年9月
定例会で御承認をいただきました
令和元年、
令和2年の2カ年の
継続費の予算について、年割りした
予算額と実際支払った額の差額を機械的に逓次繰り越すものでございます。したがいまして、
工事箇所を定めて繰り越すものということではないので、申しわけないんですが図面上でお示しすることはできません。御理解を賜りますよう
お願いいたします。 以上です。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。
中西議員の再
質疑を願います。
◆14番(
中西裕康君) それでは、再
質疑を1点だけさせていただきたいと思います。 一律に
支払いの差額でこの3,250万円という金額が出ているということで、よくわかりました。そうすれば、工事は順調に進んでいるというふうにお伺いをしています。とすれば、この金額はなぜ継続の
繰り越しをされるのかをお聞かせを願いたいと思います。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの再
質疑に対する答弁を願います。
高橋総務部長。
◎
総務部長(
高橋清隆君) 2カ年の総額で組ませていただいておりまして、今年度に担当の業者のほうから
支払いを請求されたものにつきまして、その差額を機械的に次の年に、その範囲の中で繰り越すという意味でございます。 以上です。
○議長(
守井秀龍君)
中西議員の
質疑を終わります。 以上で通告による
質疑は終わりました。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
報告第6号についての
質疑を終結いたします。 なお、本件についてはこれをもって議了といたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
報告第7
号令和元
年度繰越明許費繰越計算書の
報告についての
質疑を行います。
中西議員の
質疑を願います。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) それでは、
報告第7号について
質疑をさせていただきます。
議案書は28ページであります。
細部説明書は8ページ、新
庁舎整備事業についてお伺いをします。 新
庁舎整備事業1,500万円、
細部説明を見てみますと、
中国銀行片上支店前の
駐車場造成において
利用状況に応じた検討及び設計が必要となったとされています。この必要とは何なのかお聞かせ願いたいと思います。 2番目に、
公園事業費、
総合運動公園温水プール改修事業、
細部説明書は9ページでありますが、
公園事業660万円、この
総合運動公園温水プールの改修にかかわる設計で、
改修対象の調査に不測の日数を要したとあるが、何をやろうとしていたのか、そしてその影響はないのかお聞かせを願いたいと思います。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
高橋総務部長。
◎
総務部長(
高橋清隆君) それでは、
報告第7号についてお答えをいたします。
中国銀行片上支店前の
駐車場整備につきましては、現在工事中である旧
庁舎跡地の
駐車場整備の進捗に合わせ、あくまでも
来客用の
駐車場を確保しながらということになりますが、調査、設計、
整備工事を進める必要があるという意味でございます。 以上です。
○議長(
守井秀龍君)
公園整備のほうの担当、どなたですか。
岩崎産業部長。
◎
産業部長(
岩崎和久君)
総合運動公園温水プール防水改修事業の
繰り越しについてでございますが、同
プールは経年により
老朽化が進んでいることから、
令和元年度において
劣化状況調査を実施いたしました。その結果、
屋上防水や外壁、屋根の鉄骨などにおいて
改修工事が必要となったため、この工事に係る
設計業務を実施することといたしましたが、
劣化調査に日数を要していたことから年度内に発注ができなくなり、この
設計委託料を
令和2年度に
繰り越ししたものでございます。 なお、この
繰り越しによって施設の構造や運営に支障が出るなどの影響はないものと考えております。 以上です。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。
中西議員の再
質疑を願います。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) それでは、ページ28ページの新
庁舎整備事業の
駐車場の
整備事業ですが、
来客用はどのくらいを見込んでおられるのか。また、この
駐車場は
大変夜間暗いところにあるわけです。照明も必要かと思いますが、その照明などもその中に含まれているのかどうなのかお聞かせ願いたいと思います。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの再
質疑に対する答弁を願います。
高橋総務部長。
◎
総務部長(
高橋清隆君) 詳細な台数は申しわけないんですが把握しておりませんが、現在の中銀前の
駐車場については明るさというものが確保されていなくて、議員御指摘のとおり中銀前の
駐車場は
夜間照明がなく、暗い中で御利用いただいているというのが事実でございます。安全に市民の皆様に御利用いただけるように、今年度の
駐車場整備に合わせて
照明等の整備を検討してまいります。 以上です。
○議長(
守井秀龍君)
中西議員の
質疑を終わります。 以上で通告による
質疑は終わりました。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
報告第7号についての
質疑を終結いたします。 なお、本件についてはこれをもって議了といたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
報告第8号については
質疑通告がありません。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
報告第8号についての
質疑を終結いたします。 なお、本件についてはこれをもって議了といたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
報告第9
号令和元
年度継続費繰越計算書の
報告についての
質疑を行います。
中西議員の
質疑を願います。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君)
議案書34ページ、
報告第9号でありますが、
坂根浄水場及び三石
加圧ポンプ場整備事業、
細部説明では10ページになります。 これでは、
説明は契約にかかわる協議に不測の日数を要したためということでありますが、そもそもこれは計画的に行っている
事業でありました。どうしてこれが不測の日数を要したのかお聞かせ願いたいと思います。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君)
坂根浄水場及び三石第一
加圧ポンプ場整備事業の理由についてお答えいたします。 本工事は、設計、建設、
運転管理を一括で発注する
DBO方式として実施しました。
水道施設の
DBO方式は全国でも事例が少なく、先進地の事例を参考に進めてきましたが、やはり本市で初めてのことであったため、いろいろな工程におくれが生じたり、プレゼンテーションにより決定された
最優秀提案者と契約交渉するに当たり、
備前市の認識とずれがないことの確認や
契約書の調製の協議に
かなりの日数を要しました。当初12月下旬の予定としていましたが、
締結日が3月26日になったために
繰り越したものです。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。
中西議員の
質疑を終わります。 以上で通告による
質疑は終わりました。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
報告第9号についての
質疑を終結いたします。 なお、本件についてはこれをもって議了といたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
報告第10
号令和元
年度繰越計算書の
報告についての
質疑を行います。
中西議員の
質疑を願います。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) それでは、
報告第10
号令和元
年度繰越計算書の
報告についての
質疑をさせていただきます。
議案書は38ページ、
繰り越しとなった理由でありますが、
細部説明書は10ページであります。 これを見てみますと、これは事故の
繰り越しでありますから、一般的な
繰り越しではない。つまり、予測していなかった、予測ができなかったものが列挙されているわけであります。
説明書のところではいろいろ書かれておりますが、あわせて私はもう一度詳しい
説明を
お願いしたいと思います。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君) 公営企業法の予算
繰り越しには、第26条第1項の建設改良費の
繰り越しと、第2項の事故繰越が定められております。営業費用の
繰り越しは、第2項の事故繰越が適用となります。水道工事には建設改良費の配水管改良工事と営業費用の給水管工事が含まれていることから、営業費用の給水管工事のほうが事故繰越となっております。 それでは、1件ずつ
説明をいたします。 1件目、伊里駅周辺配水管改良工事は、同一施行箇所である下水道工事の発注時期がJRとの協議が長引いたことから、水道工事の適正工期がとれないため、年度をまたいだ工期設定として発注したことによる
繰り越しです。 2件目、二ツ塚系配水管廃止に伴う配水管布設工事(その2)。茶臼山配水池の切りかえに伴い、計画的に二ツ塚系配水管廃止工事を行っておりますが、関連する前の工事の完成が、地元及びJR協議が長引いたことにより、本工事の適正工期がとれないため、年度をまたいだ工期設定として発注したことによる
繰り越しです。 3件目、福田(丸山団地)地区配水管改良工事(1工区)。平成28年から30年の3年間で本団地の漏水事故が頻繁に起こっていることから、団地全体の改良計画を立て、本工事を前倒しで発注することにしました。これも発注するために適正工期がとれないため、年度をまたいだ工期設定として発注したことによる
繰り越しです。 4件目、
水道施設(伊里汚水第1号幹線第25工区外)支障移転工事。本工事の施行箇所は伊里中地区であり、下水道と水道の同時施行が困難な箇所であることから、下水道課との工程調整を何度も行いました。下水道工事の完成が年度末になるため、その後も水道工事を続けて施工できるように年度をまたいだ工期設定として発注したことによる
繰り越しです。 以上です。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。
中西議員の再
質疑を願います。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) それでは、私は2点再
質疑をさせていただきます。 1点目は、その2つの
繰り越しの理由の中に、JRとの協議の問題がありました。これまでもJRの協議というのはなかなかしわいもので、日数を要すのがこれまでも通例でありました。そのことを前提にしてJRとは恐らく臨まれたんだと思うんですが、そのJRとの協議の不測の日数についての市の執行部の御見解をお伺いをしておきたいと思います。 2点目は、福田の漏水事故でありますが、この漏水事故の原因は何なんでしょうか。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの再
質疑に対する答弁を願います。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君) JRとの協議は何度も経験してきておりますが、やはりJRの職員との日程調整、それからそこで生じた問題についてJRの回答が本社まで行くことによって、なかなか早く進むということがないのが現状です。 それから、福田の漏水事故についてですけども、管が
かなり古いことによって漏水したと考えられます。
○議長(
守井秀龍君)
中西議員の
質疑を終わります。 以上で通告による
質疑は終わりました。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
報告第10号についての
質疑を終結いたします。 なお、本件についてはこれをもって議了といたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
議案第55号は
質疑通告がありません。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第55号についての
質疑を終結いたします。 これより、本日追加上程された
議案の
質疑を行いますが、
備前市議会の申し合わせにより、自己の所属する委員会で審査する
議案については本会議での
質疑を行わないこととなっておりますので、御承知おき願います。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) まず、
議案第56
号令和2年度
備前市
一般会計補正予算(第5号)については、議会の申し合わせにより
質疑を打ち切りますが、これに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第56号についての
質疑を終結いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
議案第57
号令和2年度
備前市
介護保険事業特別会計補正予算(第1号)について
質疑を希望される方の発言を許可します。 13番川崎議員。
◆13番(川崎輝通君) ページの7ページ、諸支出金の一般管理費、需用費と
備品購入費でありますが、
細部説明によりますと消毒液と体温計の購入だというふうなことが書いてあります。合わせて260万円程度ということで、消耗品が消毒液ではないかなと思います。具体的にはどういうアルコール類なのか、次何とかというような専門的な名前なのか、どういう商品で何リットル買われるのかというのが1点です。それから、備品購入については体温計であろうと思いますんで、どういった具体的には体温計なのか、当てる一般的な体温計なのか、おでこに当ててやる体温計なのか、具体的な体温計の仕組みの
説明と、何個、何機買われるのか参考までにお聞きしておきます。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。 眞野
保健福祉部長。
◎
保健福祉部長兼
福祉事務所長(眞野なぎさ君) まず、アルコールでございますが、手指の消毒用のアルコールでございまして、10リットル入りを7つで70リットルとなっております。消耗品では、ほかにアルコールボトルを140個買わせていただくことにしております。それから、
備品購入費のほうは非接触赤外線体温計ということで140個購入の予定としております。 以上でございます。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。 〔「はい」と13番川崎議員発言する〕 川崎議員の
質疑を終わります。
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第57号についての
質疑を終結いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
議案第58
号令和2年度
備前市
飲料水供給事業特別会計補正予算(第1号)について
質疑を希望される方の発言を許可します。 9番星野議員。
◆9番(星野和也君) それでは、
議案第58
号令和2年度
備前市
飲料水供給事業特別会計補正予算(第1号)について
質疑させていただきます。
細部説明によりますと、
新型コロナウイルス感染症に係る緊急対応のための
補正予算で、
水道料金の負担軽減による
市民生活の支援に伴う
水道使用料の減額というふうに書かれていますが、
備前市飲料水供給施設給水
条例の、どの条文による減免措置なのかお教えください。また、
条例改正の必要はなかったのかをお教えください。 以上です。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君)
条例の条文の第何条というのはここでちょっと資料を持ち合わせないので言えれませんけども、その中に
基本料金を免除することができるという条文はあります。今はその条文を読む資料がないので、ここではお答えできませんけども、条文はあります。それを見て水道
事業とあれを決めました。 〔「議長。休憩」と呼ぶ者あり〕
○議長(
守井秀龍君)
暫時休憩いたします。 午前10時20分 休憩 午前10時28分 再開
○議長(
守井秀龍君) 休憩前に引き続き会議を再開いたします。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君) 飲料水供給
事業の
条例についてですが、その中に給水
条例を充てると書いてあります。その給水
条例は、水道のほうの第40条に「管理者は、公益上その他特別の理由があると認めたときは、この
条例によって納付しなければならない料金、負担金、手数料その他の費用を、軽減又は免除することができる。」というところを充てております。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。 星野議員の再
質疑を願います。 9番星野議員。
◆9番(星野和也君) まず、先ほどの
条例の
備前市飲料水供給施設給水
条例の何条による減免措置で、それが水道
事業条例の40条につながっていくのかっていう
説明をしていただきたいのと、
条例の改正の必要性はなかったのかどうかというのが答弁漏れだと思いますので、そちらの答弁もよろしく
お願いします。
○議長(
守井秀龍君) 答弁を願います。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君) 飲料水供給
条例の第7条で準用規定があります。それを利用してやっております。
条例の改正は必要ないと考えております。
○議長(
守井秀龍君) ほかに
質疑はありませんか。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) それでは、私は4点お尋ねをさせていただきたいと思います。 1つは、こういった
水道使用料の減額及び
一般会計繰入金の増額によっての減額、減免。これはこれまでに事例としてあったのかどうなのか。 2点目は、個人の件数は幾らなのか、総額では幾らになるのか。中には法人があるとすれば件数は幾つなのか、総額では幾らなのか。 この第58号の
飲料水供給事業特別会計補正予算にはないのですが、次の
議案第59号では営業費用のところで、
水道使用料の算定方法の変更に伴うシステム改修委託料が計上されています。つまり経費が生じているわけでありますが、この
飲料水供給事業特別会計補正予算では経費は大丈夫なのかお尋ねをしたいと思います。 以上4点、1つはこれまでこのような事例があったのか、個人の給水では件数、総額は幾らなのか、法人は件数、総額は幾らなのか、経費は大丈夫なのか、この4点であります。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君) まず、今までに事例があったのかということですけども、事例はありません。 それから、個人の件数、法人の件数、それぞれの総額は幾らなのかですけども、水道メーターが13ミリから100ミリまであるんですけども、それによって料金が分かれているので、個人とか企業がというのは正確には数がわかりません。全体の数が、メーターの数が1万6,271件のうち、この飲料水供給
事業は299件。それから、その減免金額というのは320万円程度となります。法人が幾らとか、個人が幾らとかという総計は、メーターの数なので、なかなか集計はしておりません。 それから、経費は大丈夫なのかですけども、経費は水道
事業で一般会計からの繰り入れをしてくれるので、水道
事業のほうで受け持つことにしております。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) 1点だけお尋ねをさせていただきます。 経費のほうですけども、水道
事業で面倒を見てもらうというんですが、とすればこの
議案第59号のほうで、営業費用のところで出てくるものなのでしょうか。
○議長(
守井秀龍君) 答弁を願います。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君)
議案第59号のほうの営業費用の総係費のほうで出てきます。
○議長(
守井秀龍君)
中西議員の
質疑を終わります。 ほかに
質疑がある方はございませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第58号についての
質疑を終結いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 次に、
議案第59
号令和2年度
備前市
水道事業会計補正予算(第1号)について
質疑を希望される方の発言を許可します。 14番
中西議員。
◆14番(
中西裕康君) ここも4点お尋ねをさせていただきます。 これまで、こういった
水道使用料の負担を軽減するといった免除、減額、こういったことは事例としてはあったのかどうなのか、これが第1点。 2点目は、これまで個人、法人ではなかなかわからないということでしたので、口径別に全て聞くと、ここの
質疑では答えられないだろうというふうに思います。とすれば、一番小さな口径では幾らぐらいの件数で、総額幾らなのか、もしわかるとすれば教えていただきたい。 4番目は、収益的支出の10ページの営業費用の総係費100万円の、この内訳と、具体的には幾らになるのか。これは100万円というのはあくまでもこのくらいということで上げて、あとで減額、増額されるんでしょうけども、先ほどの給水
事業特別会計
補正予算のことを含めると100万円の内訳と、100万円前後するということになると思うんですが、内訳を教えていただきたいと。 以上です。
○議長(
守井秀龍君) ただいまの
質疑に対する答弁を願います。
藤森建設部長。
◎
建設部長(
藤森亨君) まず、今までに援助するための減額事例があったのかについてでありますが、私の記憶ではありません。 それから、口径別の件数と総額ということでしたけども、これは出していますのでお答えします。まず、13ミリ、1万3,986戸あります。
基本料金が1カ月当たり924円、まず1カ月分が1,292万3,064円になります。それから、次に口径20ミリ、1,600件あります。
基本料金が1,144円、1カ月当たり183万400円になります。それから、口径が25ミリ、402件あります。
基本料金が1,441円、1カ月当たり57万9,282円です。それから、40ミリ、173件あります。
基本料金が5,533円、1カ月当たり総額で95万7,209円になります。それから、50ミリ、70件あります。
基本料金が1万307円、1カ月当たり72万1,490円です。それから、75ミリ、件数が32件あります。
基本料金が1万6,159円、1カ月当たりの総額が51万7,088円。それから、口径が100ミリ、8件あります。
基本料金が3万6,190円、1カ月当たり28万9,520円です。この合計が1,781万8,053円で、その6カ月分ということで1億690万8,318円となります。 それから、経費の100万円の内訳なんですけども、これは7月に
基本料金を0とするというプログラミングと、それから11月の検針が終わった後、また普通にもとに戻すというプログラムを戻す作業です。この見積もりが約100万円ということで、まだ正式な金額ということではないんですけども、これは精算となる予定です。
○議長(
守井秀龍君) よろしいか。 〔「はい」と14番
中西議員発言する〕
中西議員の
質疑を終わります。 ほかにございませんか。 〔「なし」と呼ぶ者あり〕
質疑を打ち切りまして御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
議案第59号についての
質疑を終結いたします。 以上で全
議案に対する
質疑が終わりました。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) これより
議案の委員会付託を行います。 お手元に配付いたしております
委員会付託案件表をごらん願います。 ただいままでに上程されております各
議案は、既に審議を終えた案件を除き、
委員会付託案件表に記載のとおり、各常任委員会に付託することに御異議ありませんか。 〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕 御異議なしと認めます。よって、
委員会付託案件表のとおり付託いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~
○議長(
守井秀龍君) 日程3、請願の上程を行います。 本
定例会までに受理した請願についてはその要旨を印刷し、
請願文書表とあわせてお手元に配付いたしておりますので、ごらん願います。 それでは、請願第16号及び請願第17号については
請願文書表に記載のとおり、総務産業委員会に付託いたします。 なお、
備前市議会の申し合わせにより、紹介議員からの紹介を行います。 まず、請願第16
号頭島グラウンドゴルフ場の「渚の交番」
事業における
施設建設後の整備を求める請願の紹介を願います。 2番藪内議員。