大分市議会 2013-09-20 平成25年決算審査特別委員会( 9月20日 文教分科会)
ここでは委員各自のお手元の議会側事務事業評価シートの表面1の項目別評価と2の委員評価を記入していただきます。これらの部分は後での自由討議に必要となります。 それでは、5分程度で記入をお願いします。 〔事務事業評価シートを記入〕 ○松下分科会長 次に自由討議に入ります。
ここでは委員各自のお手元の議会側事務事業評価シートの表面1の項目別評価と2の委員評価を記入していただきます。これらの部分は後での自由討議に必要となります。 それでは、5分程度で記入をお願いします。 〔事務事業評価シートを記入〕 ○松下分科会長 次に自由討議に入ります。
ここでは、委員各自でお手元の議会側事務事業評価シートの表面1の項目別評価と2の委員評価を記入していただきます。これからの部分は後の自由討議や最終委員評価の発表で必要となりますので、必ず記入をしてください。 それでは、5分程度で記入をお願いいたします。 〔事務事業評価シート記入〕 ○徳丸分科会長 よろしいですか。 それでは、次に自由討議に入ります。
○新井河川課長 草刈りの件につきましては、9月議会のときにも危ないところがあるということでお話がありましたので、すぐに国交省と協議をいたしました。今後も、そういう申し入れをしていきたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
ここでは、委員各自でお手元の議会側事務事業評価シートの表面1の項目別評価と2の委員評価を記入していただきます。これからの部分は後の自由討議や最終委員評価の発表で必要となりますので、必ず記入をしてください。 それでは、5分程度で記入をお願いいたします。 〔事務事業評価シート記入〕 ○徳丸分科会長 よろしいですか。 それでは、次に自由討議に入ります。
ここでは委員各自のお手元の議会側事務事業評価シートの表面1の項目別評価と2の委員評価を記入していただきます。これらの部分は後での自由討議に必要となります。 それでは、5分程度で記入をお願いします。 〔事務事業評価シートを記入〕 ○松下分科会長 次に自由討議に入ります。
の同意を求めることについて 議第76号 別府市教育委員会委員の任命につき議会の同意を求めることについて 議第77号 別府市教育委員会委員の任命につき議会の同意を求めることについて 第 3 議第78号 別府市固定資産評価審査委員会委員の選任につき議会の同意を求める ことについて 議第79号 別府市固定資産評価審査委員会委員の選任
それから、実施すれば、どのような効果が期待できるのかとご質問ですが、子ども議会の実施形態や審議内容はさまざまですので一概には言えませんが、効果は2つ考えられます。1点目は、児童生徒に議会や行政の意義や仕組みを理解させることができる。2点目は、まちづくりなど、児童生徒に身近なテーマについて考えさせる機会になると考えます。
それと、それを議会に対してどういう形で報告しているのですか。 ○児玉福祉保健課長 委員御指摘のとおり、詳細な報告は上がっておりませんので、今後、社会福祉協議会から事業の内容について詳細な報告を求めるようにいたしたいと考えています。 ○福崎委員 それは問題だと思います。
次に、歳出第1款議会費の審査を行います。 執行部の説明を求めます。 ○西田財政課長 〔決算説明書③3ページ~ 歳出 第1款議会費 説明〕 ○長田分科会長 質疑、意見はありませんか。 〔「なし」の声〕 ○長田分科会長 ないようですので、質疑、意見を終結いたします。 本案に対する本分科会の意見を集約いたしたいと思います。
次に、歳出第1款議会費の審査を行います。 執行部の説明を求めます。 ○西田財政課長 〔決算説明書③3ページ~ 歳出 第1款議会費 説明〕 ○長田分科会長 質疑、意見はありませんか。 〔「なし」の声〕 ○長田分科会長 ないようですので、質疑、意見を終結いたします。 本案に対する本分科会の意見を集約いたしたいと思います。
それと、それを議会に対してどういう形で報告しているのですか。 ○児玉福祉保健課長 委員御指摘のとおり、詳細な報告は上がっておりませんので、今後、社会福祉協議会から事業の内容について詳細な報告を求めるようにいたしたいと考えています。 ○福崎委員 それは問題だと思います。
と申しますのは、昨年の3月議会で、私は防災計画の見直しについて一般質問をしました。その中で、田深地区やそのほかの地区にも避難場所が明記されていない地区があると指摘しましたが、そのときは総務部長さんが、「田深の避難場所は吉木の高台と国東中学校に決定をし、ほかの地区についても早急に決定をし、ホームページの書きかえを終了した」という答弁でした。
委員からは、地元からの強い反対意見はなかったとのことだが、今回の陳情が出されるなど、執行部の説明と整合性がとれない部分があるので、地元の意見をよく聞いた上で、市としての方向性をより慎重に出していくべきではないか、議会が出す結論いかんで、駅前交差点の整備工事について、大きなおくれが生じることなどの影響を考えなければならないのではないかなどの意見が出されました。
委員からは、地元からの強い反対意見はなかったとのことだが、今回の陳情が出されるなど、執行部の説明と整合性がとれない部分があるので、地元の意見をよく聞いた上で、市としての方向性をより慎重に出していくべきではないか、議会が出す結論いかんで、駅前交差点の整備工事について、大きなおくれが生じることなどの影響を考えなければならないのではないかなどの意見が出されました。
農林整備課長 ◎農林整備課長(秦博典君) 9月11日、7番、徳永議員の一般質問の中で、国営事業の経過という一般質問でありましたが、その中で、「浸透抑制対策に対する新たな負担について受け入れを表明したことから、竹田市としても議会の全員協議会で協議をお願いし」というふうに発言いたしましたが、記録を確認したところ、全員協議会ではなく、市議会議員全員を対象とした説明会で協議をしておりましたので、「市議会議員全員
ですから、この問題については、執行部、議会というふうな、執行部にどうしたらいいのだ、どうしたらいいのだというふうなことでは解決しない。むしろ議会も一緒になって考えて、今後の方策というのは、どういう方策をとったらいいかということを一緒に考える時期が来ているというふうに私は思うのです。 今まで私はこういうことを言ったことはありません。それは、議会であとでまた追求されたり、いろいろされる。
○井手口委員 だから、今後というのは、今後、こういうことが起こらないように気をつけなさいというなら、議会として言えるけど、これに関して、今のような話では、工事を少なくとも延期するのかという話になる。これは、先ほどの説明を聞いた上で、交差点の中で、ほとんど市が権限を持っているところはないんですよ。
○日小田委員 意見交換会で各地域の現状をお聞きしたのですが、問題は、事務事業評価の評価シートにも議会として、その集約的なものを当然反映していくということになるのだろうと思うのですが、そういう前提で話をまとめていくという方向でいいですか。 ○長田委員長 基本的にはそういうことです。
○日小田委員 意見交換会で各地域の現状をお聞きしたのですが、問題は、事務事業評価の評価シートにも議会として、その集約的なものを当然反映していくということになるのだろうと思うのですが、そういう前提で話をまとめていくという方向でいいですか。 ○長田委員長 基本的にはそういうことです。
○井手口委員 だから、今後というのは、今後、こういうことが起こらないように気をつけなさいというなら、議会として言えるけど、これに関して、今のような話では、工事を少なくとも延期するのかという話になる。これは、先ほどの説明を聞いた上で、交差点の中で、ほとんど市が権限を持っているところはないんですよ。