竹田市議会 2014-09-11 09月11日-03号
これが全体的にまた、それをどういうふうな仕組みにするかということについては議論が必要でありますし、どういう方法論が決定されるかということは、当然ながら協議が必要だろうと、こういうふうに思ってますが、プロポーザルでやるというのは、これの利点は何かというと、例えば設計の全体の経費は決められていますよ、23億円。23億円なら23億円と決めるんです。こっちから条件を出すんです。期間はこの期間です。
これが全体的にまた、それをどういうふうな仕組みにするかということについては議論が必要でありますし、どういう方法論が決定されるかということは、当然ながら協議が必要だろうと、こういうふうに思ってますが、プロポーザルでやるというのは、これの利点は何かというと、例えば設計の全体の経費は決められていますよ、23億円。23億円なら23億円と決めるんです。こっちから条件を出すんです。期間はこの期間です。
これを生かしながらどういう方法があるのか、現在の建物を改修して使っていくのか、それとも別に建てるのか、より有効な方法論が他にあるのかということをずっと議論をしていただいて、その議論の結果、エリアの中に支所を移そうと、こういうことで地域の合意形成が得られたところでございます。
意見の内容を見てみますと、しばらく様子を見たほうがよいのではないか、もう少し議論を行ってはどうか、通りをよくしたい気持ちは同じだが、方法論については疑問があることから現時点では反対である、駅から客を呼び込みたいというのはわかるが、現行の整備案については反対であるなどの反対意見がありました。
意見の内容を見てみますと、しばらく様子を見たほうがよいのではないか、もう少し議論を行ってはどうか、通りをよくしたい気持ちは同じだが、方法論については疑問があることから現時点では反対である、駅から客を呼び込みたいというのはわかるが、現行の整備案については反対であるなどの反対意見がありました。
○徳丸委員長 議論中ですけれども、この報告という部分の論点を活性化するための方法論ということであれば、この委員会で今やるべきものかと感じている部分もあります。 ○安部委員 JRデスティネーションキャンペーン、あれは予算4億円ぐらいですね。大分市はそれに対してどのくらいお金を出すのですか。
○徳丸委員長 議論中ですけれども、この報告という部分の論点を活性化するための方法論ということであれば、この委員会で今やるべきものかと感じている部分もあります。 ○安部委員 JRデスティネーションキャンペーン、あれは予算4億円ぐらいですね。大分市はそれに対してどのくらいお金を出すのですか。
そういった意味では、竹田市が今置かれている環境の中で、お年寄りの皆さん方が生き甲斐を持って臨めるような、そういう場づくり、これが非常に重要になってくるだろうというふうに思いますので、そういう観点からも、皆さん方が楽しく、このまちに暮らして良かったと思えるような環境の整備、この方法論についても、是非皆さん方のお知恵もお借りしながら、同時に考えていく必要があるだろうと、こう思っているところでございます。
しかし、それは今、議員おっしゃったように、これはより明確に、わかりやすくする方法論があるとすれば、そういう道を選択するべきではないか、私もそのとおりだと、そういうふうに思っています。ですから今回、これは方法論としては他の自治体もまだまだ改善というか、やってない、過去と同じようなことをやっているところもあるかもしれない。
更に、更に、安全対策についての方法論があれば、そのことをこれからも強化して要請をしていく、また実施をしていく、そういうつもりであるということで答弁に代えたいというふうに思います。 ○議長(中村憲史君) 8番、佐田啓二議員 ◆8番(佐田啓二君) 是非、九州電力との話がスムーズにいきますように、頑張っていただきたいと思います。
方法論としての集落再建、再編成、さらには集落移転ということで、市はどのように考えておられるかをお尋ねします。 ○副議長(今吉次郎) 総務部長。 ◎総務部長(吉田基晴) まず、集落再建ということでございます。 集落再建ですが、集落の崩壊の根源は過疎、高齢化による人口減少で、地域力が衰退したことにありますので、その補完を図るため、集落支援員制度を現在導入いたしています。
具体的にそういう方法論として、今後どういうふうに進めていくべきだろうかというふうなことについて、もうちょっと突っ込んだお話を聞かせてください。 ○議長(小手川初生君) 吉本市長。 ○市長(吉本幸司君) これは距離的にいくと、川に橋をかける程度150メーター、直線距離は150メーターなんですけども、そうなってくると間元からどういうふうに上げてくるかということがあるんですね。
◎財政課長(佐藤文夫君) 入札の結果によるものということでご理解を賜りたいんですけれども、その方法論は、委員会の中でそれぞれの案件につきまして十分に議論はなされてきたとは感じております。
それで、そういう意味では、今、議員が現地でそのものでいいじゃないか、いろんな方法論があるではないかというような話の中で、私はやはり選択肢が今、例えば今のものをそのまま修復できるという、これをしっかりと要件に入れてもいいということになりましたね、玉来川が防御できるということ。
閉鎖売却から一転して、これを存続させる、しかし、その方法論として本当にそれが正しいのかということをあらゆる方面から議論をしていただいたところでございます。ご案内のとおり、昭和50年に建設し、翌年にオープン、37年が経過した建物でありますけれども、幸いにして建物が非常に頑強であるということの診断が下されました。
また、姫島の取り組みを学ばせていただきますと、幼稚園のときから、幼稚園、小学校、中学校とそういった継続的に行っている実態があるとそういう実態、あるいはまた先ほど申し上げた薬剤の管理等につきましても、歯科医師会との協力を、連携の中で行っているという話も伺っておりますので、そういった実態の違いということで、姫島村のことを取り上げさせていただきましたが、学校規模にかかわらず、先ほど申し上げたように方法論のところでさまざまな
○日小田委員 あしたの管内視察の前のばたばたの時間でこの方法論の議論ができるでしょうか。 ○足立委員 それは無理でしょう。 ○長田委員長 だから、もう少し選定理由をきちんとしたほうがいいですね。 ○高橋委員 委員長と副委員長で素案をつくったほうがいいのではないですか。
○日小田委員 あしたの管内視察の前のばたばたの時間でこの方法論の議論ができるでしょうか。 ○足立委員 それは無理でしょう。 ○長田委員長 だから、もう少し選定理由をきちんとしたほうがいいですね。 ○高橋委員 委員長と副委員長で素案をつくったほうがいいのではないですか。
○板倉委員 猟友会というのは、1つの方法論の中の問題だから、そういう処分をどうするかという対策をな。 ○河内委員 逆に、農地を守るという格好も1つ考えないと。 ○徳丸委員長 だからあまり個別に出てくるよりも、一番大事なのは農作物、自宅への被害、このことが増加しているということは問題であると。 ○宮邉委員 それに対する施策が甘いということで。
○板倉委員 猟友会というのは、1つの方法論の中の問題だから、そういう処分をどうするかという対策をな。 ○河内委員 逆に、農地を守るという格好も1つ考えないと。 ○徳丸委員長 だからあまり個別に出てくるよりも、一番大事なのは農作物、自宅への被害、このことが増加しているということは問題であると。 ○宮邉委員 それに対する施策が甘いということで。
そのかわり県について、県と協議をするというような方法論でなければ、一方的に県が決めてきて、そして地方に移譲すると、こういうことは、どうも私はおかしいのではないかというふうに思っています。 これと同じことが、現在の道州制の議論についても同じようなことが起こりつつあったのではないかと。それは、県の方の九州の知事会とかは、基本的には県を残す。