429件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

宇佐市議会 2020-03-02 2020年03月02日 令和2年第1回定例会(第4号) 本文

その中で、四、事項的な制約において、懲罰対象とならない例として、一、議員辞職勧告決議を行ったが、当該被勧告議員が何の意思表示もせず、これに応じないような場合、二、懲罰事項に該当しない事由を捉えて、謝罪すべきことを要求する決議をしたが、これに応じない場合、岡山地裁判決、昭和二十四年十一月七日等は、懲罰対象事項には該当しないと明確に述べています。  

宇佐市議会 2019-12-06 2019年12月06日 令和元年第5回定例会(第5号) 本文

項目め養育費不払いについて、本年五月に民事執行法が改正され、不払い養育費強制執行同居親が申し立てやすくなるため、離婚時は口約束や私的な念書だけではなく、調停公正証書養育費を取り決めるよう周知に努めてはについてですが、議員質問のとおり、本年五月に改正民事執行法が成立し、公正証書も含め調停離婚による確定判決などに基づいて地方裁判所に申し立てれば、金融機関や自治体などから相手の預貯金の口座情報

大分市議会 2019-12-05 令和元年第4回定例会(第2号12月 5日)

昨年、アメリカカリフォルニア裁判所で、学校校庭を管理するグラウンドキーパー男性が、仕事で使用した除草剤原因末期がんを患ったとする訴えが認められ、ラウンドアップを開発し販売していた会社に約320億円の支払いを命じる判決が出されました。  そこで、農林水産部長にお尋ねいたします。  本市農業従事者に対し、グリホサートを含む除草剤を使用しないよう働きかけるべきと考えます。

大分市議会 2019-12-05 令和元年第4回定例会(第2号12月 5日)

昨年、アメリカカリフォルニア裁判所で、学校校庭を管理するグラウンドキーパー男性が、仕事で使用した除草剤原因末期がんを患ったとする訴えが認められ、ラウンドアップを開発し販売していた会社に約320億円の支払いを命じる判決が出されました。  そこで、農林水産部長にお尋ねいたします。  本市農業従事者に対し、グリホサートを含む除草剤を使用しないよう働きかけるべきと考えます。

宇佐市議会 2019-11-26 2019年11月26日 令和元年第5回定例会(第1号) 本文

御案内のとおり本件につきましては、刑事事件平成三十年三月十三日に有印私文書偽造、同行使、詐欺の有罪判決確定民事事件についても令和元年八月一日に市の請求が全面的に認められた判決確定したところであります。  このうち、民事事件に係る損害賠償につきましては、支払期限までに相手方から支払い意思表示がなされなかったため、現在、債権差し押え手続を行っているところであります。  

大分市議会 2019-09-10 令和元年第3回定例会(第4号 9月10日)

最高裁は、認知症の人の監督責任が問われないケースもあると、賠償責任を限定的に解釈する考えを示し、事故を起こした御本人に対して家族は懸命に介護を行っており、防ぎようがなかったということで、高裁加害者側責任を認める判決を棄却し、この事件に関する最終的な判断は、加害者側には責任がないとの結果になりました。  

大分市議会 2019-09-10 令和元年第3回定例会(第4号 9月10日)

最高裁は、認知症の人の監督責任が問われないケースもあると、賠償責任を限定的に解釈する考えを示し、事故を起こした御本人に対して家族は懸命に介護を行っており、防ぎようがなかったということで、高裁加害者側責任を認める判決を棄却し、この事件に関する最終的な判断は、加害者側には責任がないとの結果になりました。  

臼杵市議会 2019-09-10 09月10日-02号

しかし、長野地裁判決で明確に述べました。住民反対意見を述べることは当然で違法性はない。この6,000万円の損害賠償を退ける判決を下しました。そして、逆に住民側は、そんな裁判を起こされたとして慰謝料請求訴訟を同時に起こしました。こちらについても長野地裁伊那支部は明確に判決を下しました。企業は住民に対して50万円の慰謝料を支払えという命令が下りました。 

津久見市議会 2019-06-20 令和元年第 2回定例会(第2号 6月20日)

最終的には、最高裁判所家族に賠償する責任はないという判決を出しておりますので、この判決で、鉄道会社は同様の事故が発生した場合は、基本的に被害者、御家族損害賠償請求ができないということになるんだろうというふうに思っております。  以上でございます。 ○議長(髙野 至議員)  黒木章議員。 ○6番(黒木章議員)  ありがとうございます。  

宇佐市議会 2019-06-17 2019年06月17日 令和元年第3回定例会(第4号) 本文

義務教育無償化ということについての絡みでございますけれども、最高裁判所の判例によりますと、授業料無償化対象となっておりまして、学校給食負担につきましては、昭和三十九年二月二十六日に最高裁において、保護者等負担として学校給食費保護者等から徴収することは違憲とならないという趣旨の判決が出ております。

別府市議会 2019-03-15 平成31年第1回定例会(第4号 3月15日)

そうしたところが、これまで受けられた障害福祉サービスまで打ち切られてしまったということで、経過を詳しくは申し上げませんが、6年間裁判で戦って、遂に裁判所確定判決が出まして、岡山市が障害福祉サービスを打ち切ったのは違法だという判決確定しました。そして、岡山市は慰謝料100万円を出しなさいという判決になりました。  

別府市議会 2018-12-13 平成30年第4回定例会(第6号12月13日)

この質問をしたきっかけは、たしか平成25年9月の最高裁判決で、結婚をしていない男女間に生まれた子ども婚外子遺産相続分を、結婚した夫婦の子の2分の1とした民法の規定について、法のもとの平等を保障した憲法に違反するとの判決が出た裁判がありました。つまり、両親が結婚をしているかどうかによって、生まれた子どもが差別されることは許されないということだったと思います。  

別府市議会 2018-12-12 平成30年第4回定例会(第5号12月12日)

14日には判決が下るのですけれども、石橋和歩被告が逮捕される前のインタビューで、注意されてかちんときたと。わいわい言っておる間に事故になって2人が亡くなったと。自分には関係ないような答弁をしておりました。たまたまというか偶然、少女2人が助かって、内情が、石橋被告自己保身うそからうそを言っているということがわかりました。

大分市議会 2018-12-06 平成30年第4回定例会(第2号12月 6日)

本年11月13日、校長からのパワハラにより鬱病になったとして、甲府市の教員山梨県と甲府市を相手どり損害賠償を求めた訴訟で、甲府地裁パワハラを認め、約295万円の支払いを命じる判決を出しました。  校長教頭などの管理職は、所属職員監督、指導する立場にあり、高い意識を持ち、常に教職員模範となるべき行動をとるべきです。パワハラなど言語道断だと思います。  

大分市議会 2018-12-06 平成30年第4回定例会(第2号12月 6日)

本年11月13日、校長からのパワハラにより鬱病になったとして、甲府市の教員山梨県と甲府市を相手どり損害賠償を求めた訴訟で、甲府地裁パワハラを認め、約295万円の支払いを命じる判決を出しました。  校長教頭などの管理職は、所属職員監督、指導する立場にあり、高い意識を持ち、常に教職員模範となるべき行動をとるべきです。パワハラなど言語道断だと思います。