中津市議会 2021-12-08 12月08日－04号
◎教委・教育次長（黒永俊弘） これも三上議員のときに御答弁させていただきましたが、判決等の期日については、裁判所がこれは判断することになりますので、私どもといたしましては、事件の早期解決に向けて全力でしっかりと意見を述べていくと、主張を述べていくと、ここに尽きるということで、前回答弁したとおりであります。以上です。 ○議長（中西伸之） 川内議員。
◎教委・教育次長（黒永俊弘） これも三上議員のときに御答弁させていただきましたが、判決等の期日については、裁判所がこれは判断することになりますので、私どもといたしましては、事件の早期解決に向けて全力でしっかりと意見を述べていくと、主張を述べていくと、ここに尽きるということで、前回答弁したとおりであります。以上です。 ○議長（中西伸之） 川内議員。
なお、いつ判決かとの期日につきましては裁判所が判断することになりますので、私どものほうがいついつということは申し上げることは適切ではありませんし、私どもといたしましてはしっかりとこの事件に向き合って、市の主張すべきところは主張していく、これに尽きると思います。 ○副議長（木ノ下素信） 三上議員。 ◆６番（三上英範） ぜひ１日でも早い解決を目指してください。
その上で、判決等の期日については裁判所が判断することとなりますが、引き続き早期解決に向け、全力で取組んでまいりたいと思っています。 ○議長（中西伸之） 川内議員。 ◆５番（川内八千代） それでは、次に行きたいと思います。次は、別冊の主要なる施策の成果のところでお尋ねいたします。６ページから７ページにかけて伺います。
そ │ ┃ ┃ │ の後原告と被告の双方が期限までに控 │ ┃ ┃ │ 訴しなかったので判決は確定した。こ │ ┃ ┃ │ の村八分事件について宇佐市の見解 │ ┃ ┃ │ は。
その上で、判決等の期日については、裁判所が判断することになります。引き続き早期解決に向けて、全力で取り組んでまいります。 ○議長（中西伸之） 荒木議員。 ◆４番（荒木ひろ子） 裁判記録を見せていただきましたけれども、同じことの繰り返し。双方同じことばかり言い合っているような、そういう内容であったと思います。早く決着を付けることも、裁判所と協議をしていただきたいと思います。
選択的夫婦別姓については、最高裁や東京地裁の判決の趣旨を踏まえるならば、適切な法的選択肢を用意することは、国及び政府の責務ではないでしょうか。 よって、選択的夫婦別姓を導入する民法の改正を求めるため、本意見書を提案するものです。 議員各位におかれましては、本意見書に御賛同賜りますようよろしくお願い申し上げます。 ○議長（中西伸之） 山影智一君。
新聞社の報道によると、宇佐市にＵターンして就農した男性が、集落で村八分の扱いを受け、精神的苦痛を受けたとして、元自治区長３人と市に慰謝料など計330万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、大分地裁中津支部は５月25日、３人に計110万円の支払いを命じました。
その上で、判決等の期日につきましては裁判所が判断することとなります。引き続き早期解決に向け、全力で取組んでまいります。 ○議長（中西伸之） 川内議員。 ◆５番（川内八千代） 裁判所に行ってちょっと書類を見せてもらったところ、発覚した後ですかね、直後だと思うのですけれども、返済計画が示されたというところがあるのですけれども、これについてはどのように対応されたのでしょうか。
この判決で、請求は棄却されましたが、同性婚を認めないのは違憲との判断が示されたことは、画期的であります。 このことから、全国で同性婚が認められるようになれば、今回のこの質問は影が薄くなるのでありますが、まだまだ地裁の判決の中での判断であり、まだ全国で認められたことにはなっていませんので、質問していきたいと思います。
この判決で、請求は棄却されましたが、同性婚を認めないのは違憲との判断が示されたことは、画期的であります。 このことから、全国で同性婚が認められるようになれば、今回のこの質問は影が薄くなるのでありますが、まだまだ地裁の判決の中での判断であり、まだ全国で認められたことにはなっていませんので、質問していきたいと思います。
朝日訴訟に次ぐ次の地裁段階での歴史的勝訴判決であり、名古屋地裁の不当判決を乗り越えた画期的な判決だと思います。全国29都道府県の1,000人近い原告が闘っている生存権裁判に大きな影響を与えるものであります。 判決は、保護基準引下げが、統計など客観的数値などとの合理性関係性や、専門的知見の整合性に欠くとしました。
朝日訴訟に次ぐ次の地裁段階での歴史的勝訴判決であり、名古屋地裁の不当判決を乗り越えた画期的な判決だと思います。全国29都道府県の1,000人近い原告が闘っている生存権裁判に大きな影響を与えるものであります。 判決は、保護基準引下げが、統計など客観的数値などとの合理性関係性や、専門的知見の整合性に欠くとしました。
私は、このコロナを契機にして、今議員として、私は何が一番大事かというと、地域振興とかいう点では大飯原発の第一審の差止め訴訟の中で出された判決。
本市としましては、そもそも地場の企業に対する指導権限などはありませんが、この最高裁判決を受けて、改善を促すための周知啓発の活動は必要と考えます。見解をお聞かせください。 観光資源の活用について、まずは国立公園、高崎山自然動物園について伺います。 開園から間もなく70年、私の生まれる前から高崎山は存在をしており、Ａ群が姿を見せなくなってしまってから20年近くになります。
本市としましては、そもそも地場の企業に対する指導権限などはありませんが、この最高裁判決を受けて、改善を促すための周知啓発の活動は必要と考えます。見解をお聞かせください。 観光資源の活用について、まずは国立公園、高崎山自然動物園について伺います。 開園から間もなく70年、私の生まれる前から高崎山は存在をしており、Ａ群が姿を見せなくなってしまってから20年近くになります。
近年、全国で自転車により歩行者が重傷を負う事故が多発し、加害者となった自転車利用者に一億円近い賠償命令の判決が下される事案もありました。このような状況を受け、県では、自転車の交通事故の防止及び被害者の保護を図ることを目的に、県自転車の安全で適正な利用の促進に関する条例を制定し、四月一日から県下一斉に施行されます。 なお、自転車保険の加入義務化は、六月一日からの施行となっております。
あれ、先般訴訟になって、市のほうが勝訴した、幾らか、賠償金額とは違うのですけれども、判決が確定したとお聞きしています。私はやはりできるだけ、そういう、負担をかけないように、市の施設については、どんな形でも保険に加入するべきだと思うのですが、加入する、しないの原則、それはどのように定められているのかお尋ねいたします。
２点目に、判決で、これは判決ですから、勝ったり負けたりします。原告が敗訴する場合もあれば、被告が敗訴する場合もある、負ける場合もあります。だから、このことについて議論しても仕方ないのですね。裁判の行方を見る以外にないのですが、もし敗訴した場合、損害賠償請求事件の額は別にして、確定して被告３名が払うようになったときに、Ｂ－ｂｉｚ ＬⅠＮＫが何らかの負担をするということはありますか、ないですか。
今年になって、横須賀市の家庭的保育事業と、宇都宮市の認可外保育施設での死亡事故の判決が、５月と６月に出て、市も賠償責任を負うということでした。保育内容に対する監査を強化していかないといけないと思います。施設数が増えていますので、その点はしっかりと認識をして、十分対応できる人数でやっていただきたいと思います。その点は要望しておきます。
今年になって、横須賀市の家庭的保育事業と、宇都宮市の認可外保育施設での死亡事故の判決が、５月と６月に出て、市も賠償責任を負うということでした。保育内容に対する監査を強化していかないといけないと思います。施設数が増えていますので、その点はしっかりと認識をして、十分対応できる人数でやっていただきたいと思います。その点は要望しておきます。