oitalog - 大分県市区町村議会議事録検索

1. 大分市議会 2019-04-16
   平成31年建設常任委員会（ 4月16日）

   
   取得元: 大分市議会公式サイト
   最終取得日: 2022-11-22
   平成31年建設常任委員会（ 4月16日） 　 　　　　　　　　　　　　　　　　　建設常任委員会記録 １．開催日時 　　　平成31年４月16日（火）午後２時58分開議〜午後3時14分散会 ２．場所 　　　第４委員会室 ３．出席委員 　　　委員長　藤田　敬治　　　副委員長　帆秋　誠悟 　　　委　員　穴見　憲昭　　　委　員　　足立　義弘 　　　委　員　野尻　哲雄　　　委　員　　岩崎　貴博 　　　委　員　日小田良二　　　委　員　　高橋　弘巳 　　　委　員　国宗　　浩 欠席委員 　　　な　し ４．事務局出席者
   　　　書記　石山　滋 ５．審査案件等 　　　・市民意見交換会での意見等への対応について 　　　・その他 　　　　　　　　　　　　　　　　会議の概要 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成31年４月16日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午後２時58分開議 ○藤田委員長　 　ただいまより建設常任委員会を開会いたします。 　本日は、傍聴者の方がおられるようでございますが、遵守事項に従って静粛に傍聴いただきますようお願いいたします。 　本日はお手元に配付いたしております日程案のとおり、市民意見交換会での意見等への対応について協議を行いたいと思いますので、よろしくお願いいたします。 　さきの第１回定例会中の委員会で、市民意見交換会での意見、質問のうち、当委員会に係る分について執行部から回答を受けました。本日は執行部からの回答を踏まえ、当委員会としての対応につきまして委員の皆さんと協議を行いたいと思っております。 　なお、本日の協議結果を受けまして、議会活性化推進会議で集約をし、議会運営委員会への報告を経てホームページ等で公表することとなっておりますので、よろしくお願いいたします。 　それでは協議に入りますが、協議を円滑に進めるため、お手元には正副委員長案として作成をいたした当委員会としての対応案をお配りしております。それでは当委員会としての対応案について、下線部分を書記に読み上げさせます。 ○書記　 　それでは市民意見交換会に係る意見質問及び回答について１番から10番まで読み上げます。 　まず初めに１番についてです。 　担当部局（土木建築部）から、別紙のとおり回答がありました。本委員会としては、今後の歩道橋の更新等の方向性について注視していきます。 　続きまして番号２についてです。 　担当部局（土木建築部）から、別紙のとおり回答がありました。本委員会としては、地域住民の安心・安全のため、街路樹を適切に管理するよう求めていきます。 　次に、番号３についてです。 　担当部局（土木建築部）に確認し、別紙のとおり回答を受けました。 　次に、番号４についてです。 　担当部局（都市計画部）から、別紙のとおり回答がありました。本委員会としては、本事業の利便性の向上を含め、今後の市内の交通アクセスの改善状況について注視していきます。 　次に番号５についてです。 　担当部局（都市計画部）から、別紙のとおり回答がありました。本委員会としては、平成２９年に本市議会からＪＲ九州に対して要望した経緯を踏まえ、今後のスマートサポートステーションの導入計画について、引き続きＪＲ九州の動向を注視していくとともに、担当部局（都市計画部）には、ＪＲ九州に対し、スマートサポートステーションの導入について再度検討し、駅の無人化は行わないように強く求めるよう働きかけていきます。 　次に、番号６についてです。 　担当部局（都市計画部）に確認し、別紙のとおり回答を受けました。 　次に、番号７についてです。 　担当部局（都市計画部）に確認し、別紙のとおり回答を受けました。 　次に、番号８についてです。 　担当部局（都市計画部）から、別紙のとおり回答がありました。本委員会としては、今後も公園がより利用しやすいものとなるよう、働きかけを行っていきます。 　次に、番号９についてです。 　担当部局（都市計画部）に確認し、別紙のとおり回答を受けました。 　次に、番号10についてです。 　担当部局（上下水道部）から、別紙のとおり回答がありました。本委員会としては、国土交通省への要望の状況について注視するとともに、台風等の豪雨による浸水対策の充実を求めていきます。 ○藤田委員長　 　ただいまの対応案につきまして委員の皆様方から御意見等はございませんか。 ○日小田委員　 　気になったのが１番ですけども、歩道橋の更新等の方向性について注視していくと。歩道橋というのは、基本的には更新はなく、要するに、バリアフリーというイメージで歩道橋を撤去しながら、歩者分離の信号をつけるとかいう形で、通学路に関してはかなりのところが歩者分離になっています。歩道橋についてはバリアフリーの観点からなくしていくということであれば、更新等と表現したときに、なんとなくまたやりかえるとか。新たに設置というのはないと思いますので、更新と表現としていいのかなと。 ○藤田委員長　 　いわゆる更新っていうと新たにつくるようなイメージであるということですか。 ○日小田委員　 　はい。そこが気になりました。 ○足立委員　 　考え過ぎだと思います。 ○藤田委員長　 　これから新しくつくるという方向性はほとんどないような感じですが、言葉の意味合いとしてどうなのかということですよね。 ○日小田委員　 　そうです。 ○藤田委員長　 　いかがでございましょうか。日小田委員からの意見で更新等という表現について。 ○野尻委員　 　更新等を省いて、今後の歩道橋の方向性については注視していきますとしたらどうですか。 ○帆秋副委員長　 　これは、維持、継続をというような意味合いが強い質問でした。言葉としてはこうなっていますが、可能性がゼロと言い切る立場ではまだないので、等という形をつけて包含した形での方向性を注視していくという形で落ちつけています。 ○足立委員　 　質問に更新等がないので、回答も更新等がなくてもいいと思います。 ○藤田委員長　 　皆さん、いかがですか。更新等は取り、今後の歩道橋の方向性について注視していきますということでよろしいですか。 　〔「異議なし」の声〕 ○野尻委員　 　もう１つ、回答を受けましたでとめている対応がありますが、市議会としてどういうふうに考えるのかという部分を出さなくていいんでしょうか。 ○藤田委員長　 　３番と６番、７番、９番ですね。 ○野尻委員　 　回答を受けたのはいいんだけど、では議会としてどういう態度で臨むのか、どういうふうに関心を持っていくのか、そこの部分を出したほうがいいのではないでしょうか。 ○日小田委員　 　執行部からそういう回答を受けた、そのうえでどうするのかという展開が必要ではないでしょうか。 ○帆秋副委員長　 　この質問を委員会としてどのように扱うかという中で、執行部の見解を聞くとか、それに対して委員会としてこれから協議するとかいろいろあるのですが、この３番、７番は執行部の意見を聞くだけのものではないでしょうか。 ○日小田委員　 　回答の表現については委員会も当然、事務局サイドで横の話し合いをしているはずですので、ほかの委員会と調整したほうがいいと思います。 ○帆秋副委員長　 　でも、質問に対して執行部として答えた内容、ここは回答を受けましたとしてとどめたほうが今後の展開もしやすい部分もあります。 ○日小田委員　 　委員長、副委員長に一任しますが、ほかの委員会とも調整をお願いします。 ○高橋委員　 　言葉の意味としてちょっと気になるところがあります。働きかけてというところです。 　例えばですね、５番目、駅の無人化は行わないように強く求めるよう働きかけてと、２つあるんですよね。求めていきますではなくて、働きかけていきますというのが１つ、求めていきますということであれば違和感がないのですが、それを働きかけていくというのが出てきているので、言葉の意味として違和感を覚えます。 ○帆秋副委員長　 　ＪＲに対して求めるのは執行部ですね。 ○高橋委員　 　執行部です。 ○帆秋副委員長　 　行政に委員会としてはこれを働きかける。求めていくことを働きかけるのが委員会です。 ○高橋委員　 　それはわかりました。それでいいです。 　次に８番もですが。８番の今後も公園がより利用しやすいものとなるよう働きかけていくという、働きかけという言葉を、例えば求めていくとかですね。働きかけという言葉がイメージとして違和感があると思いますので。 ○帆秋副委員長　 　例えばほかに何かかわる言葉はありますか。 ○国宗委員　 　注視しますとかでよいのではないでしょうか。 ○足立委員　 　注視だと一歩下がってしまいます。 ○帆秋副委員長　 　求めていきますで悪くないと思います。
   ○藤田委員長　 　よろしいですか、高橋委員。 ○高橋委員　 　ほかの委員会でもこういう言葉を使っているのか。その調整をお願いします。 ○帆秋副委員長　 　意味合いとして大きく変わってはないけど、その辺も違和感のないように任せていただければいいですか。 ○高橋委員　 　違和感のないようにしていただければよいです。 ○藤田委員長　 　これも私ども正副委員長に一任していただいていいですか。 　〔「異議なし」の声〕 ○藤田委員長　 　ほかには何か御意見等、この件についてありませんでしょうか。 　〔「なし」の声〕 ○藤田委員長　 　それでは意見がないようですので２番から10番までの委員会としての対応は正副委員長案のとおりでよろしいでしょうか。 　〔「異議なし」の声〕 ○藤田委員長　 　それではそのようにいたします。 　以上で市民意見交換会での意見等への対応についての協議を終了しますが、最終的な文言の整理につきましては正副委員長に御一任いただいてよろしいでしょうか。 　〔「異議なし」の声〕 ○藤田委員長　 　そのほかとして何かございませんか。 　〔「なし」の声〕 ○藤田委員長　 　それではこれをもちまして建設常任委員会を散会いたします。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　午後３時14分散会...