大分市議会 2019-03-15
平成31年子ども育成・行政改革推進特別委員会( 3月15日)
このことは大変いいことだと思っているんですが、
教育センターは、今どういうことをやっていますか。
○
御手洗大分市
教育センター所長
エデュ・サポートおおいたという、
特別支援教育推進室がございまして、
スクールソーシャルワーカーが
子ども家庭支援センターと協力・連携し、不登校のお子さんの対応に当たっています。
○
長田委員
今までは、
子ども家庭支援センターが非常に手狭で大変だったと思います。
教育センターということで、今はむしろ、子供よりも先生のほうが相談に行っているところが多いと聞くような状況の中で大変だろうと思いますが、今まで、
子ども家庭支援センターと
教育センターはどういう連携をしていましたか。
○
御手洗大分市
教育センター所長
まず、
教育センターと
子ども家庭支援センターの所長が毎月1回集まって情報交換をしております。また、
スクールソーシャルワーカーが、東部、西部、中部の学校と子供の様子を、連携をとりながら、特に、
子ども家庭支援センターとつながないといけない場合には、
学校教育課の
児童生徒支援室等とも連携を取りながら、子供に一番合った
支援体制の構築に努めております。
○
長田委員
児童育成クラブにも学校にも、
スクールソーシャルワーカーが見回ってきてくれているんですが、その辺との連携はしているんですか。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
児童育成クラブに関しましても、心配な御相談をいただくことがございます。その際には、
子ども家庭支援センターにつなぎまして、
ケースワーカーなり
臨床心理士なりに対応をさせております。
○
長田委員
要望しておきます。今回の一般質問でも出ているんですが、要は、
教育センターと保健所、
子どもすこやか部が連携をしないといけません。学校にいる子供は、問題があるときは一人です。ところが、
ケースワーカーもみんなばらばらでやっています。学校の先生と
児童育成クラブの指導員は連携をとっていたり、警察との連携ということは非常によくやっているという評価は出ていますが、
関係機関との連携は非常に重要です。教育の一環としての連携をきちんととれるようにして、
教育センターも保健所も
子ども家庭支援センターも共通の認識を持ってやれるようにしてください。
○
小野委員長
以上、要望ですので、よろしくお願いいたします。
○
重石子どもすこやか部長
はい、承知しました。
○
小野委員長
ほかの委員の皆さんから、何かございませんか。
○
松下委員
中央子ども家庭支援センターが9階から分館になるということは非常にいいことだと思っています。せっかく移転をして、組織が拡充されるということがありますので、利用していただくことが大事だと思いますが、移転についての周知の方法はどうされるのかをお聞きいたします。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
まずは、3月1日号の市報にてお知らせをしております。あわせまして、ホームページでもお知らせしておりますが、新年度になりましても、引き続き、皆様に知っていただくために、これまでも小学生、
中学生向けにリーフレットや
周知カードを用意しておりますが、ことしは新年度に向けて、そのカードのお知らせのデザインを一新いたしまして、さらなる周知、広報に努めてまいりたいと考えております。
○
松下委員
ぜひ徹底をしていただきたいと思います。
それから、この
相談件数の関係ですが、DV関係の件数というのはどれになるんですか。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
申しわけございません。
DV相談については、こちらに記載しておりません。児童にかかわる
相談件数のみを記載させていただいたところでございます。DVに関しては、平成29年度は875件の相談をいただいております。
○
松下委員
この
センターは、児童だけではなく、DVも所管しており、DVが結果的に
児童虐待につながる部分を連携してこの
センターで取り扱うようになったわけなので、両方の機能をあわせ持ってやっているということで、相互に対応できるというメリットを生かす必要があると思っています。せっかく移転ということなので、DVについても一緒に報告してほしかったということと、なかなか難しい部分もあるのですが、児童とDVの相談をきちんとやっていますというところの周知活動にも取り組んでいただきたいと思います。これも要望です。
○
小野委員長
よろしくお願いいたします。
ほかの委員の皆さんから何かありませんか。
○
斉藤委員
職員体制について、専門分野の
ケースワーカー、
臨床心理士、
家庭相談員の正規、非正規を教えてください。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
全体で申し上げますと、平成30年8月1日現在で、
正規職員21名、嘱託7名となっております。内訳については、嘱託の人数を申し上げていきます。中央については、
家庭相談員2名が嘱託でございます。それから、
DV相談担当のうち2名が嘱託でございます。東部については、
臨床心理士が1名が嘱託でございます。その下の
家庭相談員1名が嘱託です。西部については、
家庭相談員1名が嘱託という形になっております。
さらに、新年度につきましては、嘱託でございますけれども、東部と西部に
ケースワーカーを1名ずつ増員させていただく予定となっております。
○
斉藤委員
今後の
児童相談所に向けての体制ということで、専門員をばっちり確保するという面においては、もちろん増員は嘱託という形から始まって、それはもう納得していますが、正規をふやしていくことをしっかり積み重ねてもらう必要性があろうと思いますので、その点は今後しっかり正規を増員するという方向でお願いしたいと思います。要望です。
○
長田委員
関連していいですか。嘱託が多いですが、学校の先生はいるのですか。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
この中に教員OBは入っておりません。
○
長田委員
どんな人が入っているんですか。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
嘱託につきましては、
家庭相談員に
社会福祉士、元養護教諭を採用という形になっています。それから、心理士は
臨床心理士という形になっております。
○
長田委員
教育センターの嘱託はどうですか。
○
御手洗大分市
教育センター所長
嘱託職員として、22名の
スクールソーシャルワーカーを配置しております。
任期つき正規職員3名、それから
正規職員1名が
子ども家庭支援センターとの兼務で
スクールソーシャルワーカーをしております。
○
長田委員
よく連携してください。
○
御手洗大分市
教育センター所長
わかりました。
○
小野委員長
ほかの委員の方から、何かありますか。
〔「なし」の声〕
○
小野委員長
それでは、次に、
幼児教育の無償化について報告を受けます。
○
指原保育・
幼児教育課長
報告事項3、
幼児教育の無償化についてです。
国は、急速な少子化の進行並びに
幼児教育及び保育の重要性を鑑み、少子化対策を推進する一環として、
幼児教育の無償化に向けた、子ども・
子育て支援法の改正法案を国会に提出をするとともに、制度の詳細について検討を行っており、本市においても実施に向けて準備を進めております。
つきましては、現段階において決まっております制度の概要について説明いたします。2枚目の別紙は
幼児教育の無償化についての具体的なイメージとなっていますが、こちらもあわせてごらんいただきたいと思います。
このイメージ図では、中ほどの点線より上の部分が、3歳から5歳で共働き家庭など、保育の必要性の認定事由に該当する子供が対象であります。下の部分が、上記以外の専業主婦などの家庭の子供が対象となっております。
1枚目の資料に戻っていただきまして、1の対象者・対象範囲でありますが、(1)の幼稚園、保育所、
認定こども園等についてでございます。別紙のイメージ図では、その中のA、Bの部分についてでありますが、3歳から5歳は、共働き家庭の子供や専業主婦の家庭の全ての子供の保育料が無償化されます。イメージ図のAの部分の右側の楕円の中の括弧書きの部分にありますが、子ども・
子育て支援新制度の対象とならない幼稚園、いわゆる旧制度の幼稚園の保育料については、新制度の幼稚園との公平性の観点から、新制度における利用者負担金額の2万5,700円を上限として無償化されます。また、実費として徴収される費用、通園送迎費、食材料費、行事費などは無償化の対象外となります。
幼稚園については、満3歳になった日からとなり、また、保育所については3歳児クラス、3歳になった後の最初の4月以降から無償化になります。また、ゼロ歳から2歳の子供たちの保育料については、住民税非課税世帯を対象として無償化されます。
対象となる施設、サービスについてですが、幼稚園、保育所、
認定こども園、地域型保育事業、これについては家庭的保育事業、小規模保育事業、居宅型訪問保育事業、事業所内保育事業、また、企業主導型保育事業とされております。
(2)幼稚園の預かり保育についても無償化となります。イメージ図でいけば、Bの部分になりますが、保育の必要性があると認定を受けた場合は、幼稚園保育料の無償化、上限月額が2万5,700円に加え、利用実態に応じ、
認可保育所における保育料の全国平均額となる月額3万7,000円と、その幼稚園保育料の無償化の上限額との差額である最大月額1万1,300円までの範囲で預かり保育の利用料が無償化されます。なお、
認定こども園における子ども・
子育て支援新制度の1号認定の子供たちが利用する預かり保育も含まれていることとなっております。
(3)認可外
保育施設についてであります。イメージ図でいきますと、Cの部分になります。認可外
保育施設等を利用する子供たちについても、保育の必要性があると認定された3歳から5歳の子供たちを対象として、
認可保育所における保育料の全国平均額となる月額3万7,000円までの利用料が無償化されます。また、イメージ図ではCの部分になりますが、ゼロ歳から2歳の子供たちについては、保育の必要性があると認定された住民税非課税世帯の子供たちを対象として、月額4万2,000円までの利用料が無償となります。
対象となる施設、サービスについてでありますが、認可外
保育施設やベビーシッター、認可外の事業所内保育等のほか、一時預かり事業、病児保育事業及びファミリー・サポート・
センター事業とされております。また、無償化の対象となる認可外
保育施設等は、国が定める認可外
保育施設の指導監督基準を満たすことが必要となっておりますが、全国的に、待機児童により、やむを得ず指導監督基準を満たさない施設を利用する児童が存在することを踏まえ、法律上、経過措置として、指導監督基準を満たしていない場合でも無償化の対象とする5年間の猶予期間が設けられております。
(4)の障害児通所施設については、イメージ図ではEとFになります。3歳から5歳の障害児の発達支援、障害児通所施設を利用する子供たちについて、利用料が無償化されることとなっております。また、幼稚園、保育所、
認定こども園とこの障害児通所施設の両方を利用する場合でも、両方とも無償化の対象となります。
2の財源についてでありますが、負担割合は、国が2分の1、都道府県4分の1、市町村4分の1。ただし、公立の施設については市町村10分の10となっております。また、初年度2019年度に要する経費については、全額国費で負担されることとなっております。
実施時期については、2019年10月1日。先ほど御説明のとおり、現在、関連法案や予算案が国会で審議されております。
4のその他といたしまして、まず、国と地方自治体の協議の場が設定され、制度の詳細について検討が行われているところでございます。今後、内容について、随時市のホームページや市報による周知、また、事業所には個別の説明会などを行って周知してまいりたいと思います。
今後の主なスケジュールでございますが、6月ごろに、事業者、利用者への説明会等を開催し、第2回定例会では、条例改正議案、予算議案を提出し、10月の
幼児教育の無償化に向け準備を進めてまいりたいと考えております。
○
小野委員長
ただいまの報告に対しまして、委員の皆さんから質問はありませんか。
○松本委員
1ついいですか。無償化の情報というのは、去年の段階から伝わってきていたと思うんですが、ことしの幼稚園等の募集の締め切りはもうされていると思います。そこで、前年度と比べて今回の募集に当たって無償化に絡んだというような応募人数の影響はあったのかどうかを教えてください。
○
指原保育・
幼児教育課長
正確な数字ではありませんが、まず、市立幼稚園につきましては、応募人数については減少しております。その他の
認定こども園、保育所、小規模保育事業などにつきまして、2号認定、3号認定につきましては、前年度と同じぐらいの新規申し込みとなっています。ただし、継続児童については、昨年大幅に定員拡大をしておりますので、
利用希望者としては増加をしております。
○松本委員
私どもも、詳しい内容については今説明を受けている段階ですから、実際利用される方々にとっては、内容がはっきりした時点、段階で申し込み者はふえるであろうという予想はできるじゃないですか。それに対しての対応というのは、この中に含まれているというか、きちんとした予想の範疇も含めて対応がなされようとしているのかどうか、教えてください。
○
平松子ども企画課長
無償化に伴う保育あるいは
幼児教育のニーズの把握につきましては、私どもも今研究をしており、なかなか苦慮しているところでございます。未就学児童全体の人数や
幼児教育・
保育施設の
利用状況、そして利用の子供の推移、そうしたことから、推計作業をやっているところでございますが、無償化によって潜在的なものも含めてどのくらい出てくるのかということはなかなか実態がつかみにくい状況にはございます。ただ、各年齢の子供が
幼児教育・
保育施設をどのように使っているかというような部分は、4歳、5歳につきましては、保育所あるいは幼稚園に9割以上の方が利用されておりますので、本市としましては3歳、そして、無償化で非課税世帯という条件がつきますが、ゼロ、1、2歳、そうしたところのニーズが今後どれぐらい出てくるのかというところを分析しているところです。
ちなみに、そうしたことについて、中核市などの類似都市に対しまして、どのように考えているか把握をしようとして調査を行いましたが、やはりどの中核市におきましても、ゼロから2歳のニーズ把握については、本市と同様に苦慮しているという回答がほとんどでございました。
○
小野委員長
ほかの委員の方から、何かありますか。
○
長田委員
この無償化については、先ほどの
アンケートを見ると、
児童育成クラブの利用が非常にたくさんになるということですが、その辺に対しての補助並びに無償にするというような話はありますか。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
児童育成クラブに関しては、現在のところ、そういった情報はございません。
○
長田委員
アンケートの調査を踏まえて、どういうふうになっていくかわかりませんが、働き方改革等々の問題もありますので、その辺も検討していただくよう要望しておきます。
○
小野委員長
ほかの方は、皆さんよろしいでしょうか。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
先ほど
長田委員から
子ども家庭支援センターの嘱託の資格者についてのお尋ねがございましたが、1点間違っておりましたので訂正をさせていただきたいと思います。先ほど嘱託の資格者はどういった方かということがございましたが、
家庭相談員に1名教員OBがおります。それから、保育士も1名おります。訂正と補足をさせていただきたいと思います。
○
小野委員長
それでは、ほかの質問等はよろしいですか。
〔「なし」の声〕
○
小野委員長
それでは、執行部から、その他として何かありませんか。
○
藤田福祉事務所次長兼
子育て支援課長
子どもの生活実態調査を本年度の8月に行っておりますが、この報告書が今月下旬に完成予定となっております。委員の皆様には、でき上がり次第、概要版を机上にお配りさせていただきたいと考えておりますので、よろしくお願いいたします。
○
小野委員長
ただいまの報告に対しまして、委員の皆さんから質問等はありませんか。
〔「なし」の声〕
○
小野委員長
執行部から、その他として何かありませんか。
〔「ありません」の声〕
○
小野委員長
最後に、委員の皆さんから、その他として何かありませんか。
○
長田委員
増田部長は、後ほど御挨拶があると思うので、大変恐縮なんですが、PTAの問題です。答弁を聞いていたんですけど、いろいろ一般質問なので気遣われたんだろうと思っておりますけれども、職員の中にも、PTAをずっとやってきた人もいると思います。
それと、PTAに入る、入らない、そんなことはなくて、子供が行っていればPTAなんです。お金を払う、払わないはまた別の問題です。役員を受ける、受けないは別の問題です。でも、そこに子供がいたら、親としてそこに参加する、PTAに入る、これは当たり前のことなんです。だから、こういう
アンケートをとるときも、やっぱりPTAは協力しなければいけない。協力して子供の改善のためにどうしたらいいか意見を述べる権利がある。昼ができないなら夜やるとか、それぞれのPTAでいろんな取り組み方をやっていると思います。
児童育成クラブもそうです。ですから、やっぱりニーズに合わせてやり方を考えるべきことであって、手引があってないのがPTA、それが社会教育であり、
生涯学習だったと私は思っております。だから、やっぱりそれがなくなったら、自治会組織にしても何にしてもみんな壊れていきます。入りたい人が入って、入らない人はいいみたいなことでは困るんです。ですから、社会教育課長もいるようですが、大分市は
生涯学習も名前だけは残っています。でも、社会教育に対する関心もだんだん薄れてきて、地域コミュニティーにかわっていっています。
やっぱり教育が基本です。それで専門に
子どもすこやか部が、
行政改革の中にあっても
子どもすこやか部をつくった。しかし、教育主体でやっているんです。それを支えるのがPTAなんです。学校の先生と保護者が一緒にならなくてどうしますか。いじめの問題だって全部そうです。だから、その辺のことを答弁でいろいろ気を使わずに、長年やってきた人の気持ちを酌まないと、職員でもかなりPTAで一緒になった人は…、もうこれ以上は言いません。
それと、
児童育成クラブの保護者からいろんな問題が来て、もう弁護士を配置してほしいという声があります。運営委員会も、弁護士でないと対応ができないと聞いています。親が言いたい放題言っている。これを誰が、
スクールソーシャルワーカーでいいんでしょうか、対応できない。法のもとで、警察に相談するかどうするかという問題があるので、親がここまで変わってきたら。もう
スクールソーシャルワーカーだけではだめです。少し考えていただきたいと要望しておきますが、反論はありますか。
○
増田教育部長
反論はございません。
機会をいただきましたので、退職のご挨拶をさせていただいてよろしいでしょうか。
○
小野委員長
どうぞ。
〔
増田教育部長退職者代表あいさつ〕
○
小野委員長
それでは、委員の皆さんを代表して、退職される皆様方に、本当に長い間お疲れさまでした、ありがとうございましたという感謝の意を述べさせていただいて、今後は、大分市民という立場から、大所高所からまた大分市に対して御尽力いただければと思っております。長い間、本当にお疲れさまでした。ありがとうございました。
それでは、以上で本日の委員会を終了いたします。皆さん、お疲れさまでした。
午後1時48分散会...