台東区議会 2012-02-15 平成２４年 ２月環境・安全安心特別委員会−02月15日-01号
区が、これを根拠にしたかどうかはわかりませんけれども、しかしこの委員会は率直に言ったら、国会であれだけの告発をやった児玉さんも大論争やっていた委員会です。これに、むしろどちらかといったら、原発容認派のような人が多いところです。ただ、そこでもこういうふうに言っているわけです。
区が、これを根拠にしたかどうかはわかりませんけれども、しかしこの委員会は率直に言ったら、国会であれだけの告発をやった児玉さんも大論争やっていた委員会です。これに、むしろどちらかといったら、原発容認派のような人が多いところです。ただ、そこでもこういうふうに言っているわけです。
（小出裕章 京都大学原子炉実験所助教 児玉龍彦 東京大学先端科学技 術研究センター教授など。） 以上３点、千代田区内で子どもを持つ親としての要望です。宜しくお願いいた します。
とりわけ、児玉先生は国会でも参考人としてご意見を述べられて、医師でもあるし、東京でもあるということで、比較的お願いしやすいんじゃないかなというふうに私自身は思っているんですね。
東京大学アイソトープ総合センター長の児玉教授によると、原爆による放射能の残存量と、原発から放出されたものを比較すると、１年たって原爆の場合は１０００分の１程度に低下するのに対して、原発からの放射性汚染物は１０分１程度にしかならないと言います。
さらには、東大の児玉教授に至っても、その中において、国会の衆議院の委員会での、その中でのその話についても、内部被曝では、何ミリシーベルトということは絶対言えないんです。それから、教育委員会が講師として招いた菅谷市長も、内部被曝については、数値は示せません。 これがどういうことかというと、ベラルーシでの現実に出ている１０ベクレルでも、実は心筋について出る。
◆大田伸一 ちょうど爆発したときの放射性物質は非常に莫大な量でして、それでユーチューブでも非常に有名になりましたけれども、国会の参考人質疑で東大の児玉龍彦さんが、あの当時は７万と言っていましたけれども、10万人が、さ迷っていると、それぐらいの最大の事故なんだということを言っておりました。そういう意味からも地方自治体として明確な意思をあらわすということがとても大事だと思います。
古川満久 副区長 水村信行 企画部長 浅川和憲 文化・都市交流担当部長 佐藤賢哉 総務部長 柴田春喜 施設整備担当部長 秋葉英敏 危機管理対策部長 郡川武雄 区民部長 松崎 守 福祉部長 伊藤 宏 子ども家庭部長 児玉史郎
古川満久 副区長 水村信行 企画部長 浅川和憲 文化・都市交流担当部長 佐藤賢哉 総務部長 柴田春喜 施設整備担当部長 秋葉英敏 危機管理対策部長 郡川武雄 区民部長 松崎 守 福祉部長 伊藤 宏 子ども家庭部長 児玉史郎
古川満久 副区長 水村信行 企画部長 浅川和憲 文化・都市交流担当部長 佐藤賢哉 総務部長 柴田春喜 施設整備担当部長 秋葉英敏 危機管理対策部長 郡川武雄 区民部長 松崎 守 福祉部長 伊藤 宏 子ども家庭部長 児玉史郎
古川満久 副区長 水村信行 企画部長 浅川和憲 文化・都市交流担当部長 佐藤賢哉 総務部長 柴田春喜 施設整備担当部長 秋葉英敏 危機管理対策部長 郡川武雄 区民部長 松崎 守 福祉部長 伊藤 宏 子ども家庭部長 児玉史郎
古川満久 副区長 水村信行 企画部長 浅川和憲 文化・都市交流担当部長 佐藤賢哉 総務部長 柴田春喜 施設整備担当部長 秋葉英敏 危機管理対策部長 郡川武雄 区民部長 松崎 守 福祉部長 伊藤 宏 子ども家庭部長 児玉史郎
古川満久 副区長 水村信行 企画部長 浅川和憲 文化・都市交流担当部長 佐藤賢哉 総務部長 柴田春喜 施設整備担当部長 秋葉英敏 危機管理対策部長 郡川武雄 区民部長 松崎 守 福祉部長 伊藤 宏 子ども家庭部長 児玉史郎
また、今回の事故で、福島第一原発から放出された放射性物質は、「ウラン換算で広島型原発２０個分」（児玉龍彦東京大学アイソトープ総合センター長 衆院厚生労働委員会参考人質疑）という見解も出されています。
少量の汚染ならばその場の線量を考えればいいけれども、総量が莫大なので、この粒子の飛散を考える必要があるということで、東大のアイソトープ総合センター長の児玉龍彦教授が、国会の衆議院の委員会で発言をして、これは非線形という大変難しい科学で、予測がつかない場所で濃縮が起きるということで、ホットスポットなども起きているのだろうという認識を示しているのですが、そういう認識に区もお立ちなのでしょうか。
昨日、私が質問しました児玉龍彦東大アイソトープ総合センター長の言う非線形という、予測がつかない場所で濃縮が起きるという指摘のとおりの事態になったんだろうというふうに思います。やはり区民の不安は一層拡大をすると思います。
児玉龍彦東大アイソトープ総合研究長が、衆議院の厚生労働委員会で国の放射線対策を厳しく批判したということで反響を呼んで、ネット上では大変もてはやされている人で、私も見ましたけれども、我が党区議団も、７月２９日にシアター１０１０で放射線防護学の第一人者と言われている日本大学の野口邦和先生を呼んで講演会をやりました。
国会で参考人の児玉龍彦教授によると、今回の事故は、チェルノブイリ事故と同様、総量で原爆数十個分に相当する量が漏出し、原爆汚染よりもずっと大量の残存物を放出したと述べています。そして、１年後の放射能の残存量は、原爆の場合は１０００分の１程度に低下するのに対して、原発からの放射能汚染物質は１０分の１にしか減らないと、子どもをともかく守るために政府は全力を挙げるべきことを訴えました。
実はこの間、国会の参考人質疑で、東大のアイソトープ研究所の児玉龍彦さんという人の意見が大変大きな反響を呼んでいて、あの中にはかなり回答がいっぱい出ているような気がします。食品の問題について言えば、国が一番初めの段階で、低レベルの放射線が大量にばらまかれたこと、長期間にわたることについての対策が全く前提になっていなかったと。
この主張は、東大の児玉龍彦氏や中部大の武田邦彦氏らが唱えています。 この予防原則が求められる事例は決して少なくないと思われます。特に、ある事業者と公害問題との関連性などが疑われる事例においては、この予防原則の適応が期待されます。
社民党の推薦で質疑に立った、東大アイソトープ総合センター長・児玉龍彦教授は、「熱量から計算すると、広島原爆の２９．６個分、ウラン換算では２０個分が漏出された。つまり、今回の原発事故はチェルノブイリと同様、原爆数十個分に相当する量と原爆汚染よりもずっと大量の残存物を放出した」と語っています。私は、７月１日から３日にかけて、福島県郡山市、福島市、相馬市、南相馬市などを訪れました。