1745件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

目黒区議会 2020-05-18 令和 2年議会運営委員会( 5月18日)

各会派から御提出いただいたいろいろな検討事項、こちらを、C評価をしていただきまして、その優先順位をつけて整理した形で御検討いただきました。  具体的な検討結果の中身につきましては、1ページ目をちょっと御覧いただきますと、右側の列、検討結果、令和2年4月末現在というふうに記載している欄がございます。こちらに一番上のICTから、本会議場関係、あるいは飲料の関係等、整理してございます。

葛飾区議会 2020-03-13 令和 2年建設環境委員会( 3月13日)

○(中村しん委員) 都市計画決定で既にこのC地区都市計画決定をしたということですか。 ○(大高拓委員長) 建築課長。 ○(建築課長) 都市計画決定はまだでございます。 ○(大高拓委員長) 中村しん委員。 ○(中村しん委員) 都市計画決定が…… ○(大高拓委員長) 都市整備部長

江戸川区議会 2020-03-12 令和2年  3月 文教委員会-03月12日-12号

外部の評価につきましては、この定義としまして、Cの3段階評価をいただいたものです。(3)番には、その学識経験者の方の名前、それから今の大学教授、そして特任教授というような肩書きを載せさせていただいております。  5ページ以降は、三つの事業評価事業でございます。  

板橋区議会 2020-03-11 令和2年3月11日予算審査特別委員会 都市建設分科会-03月11日-01号

◆いわい桐子   最後に、先ほどの歩道橋説明会が秋頃っていうふうなことだったんだけども、実際に住民の皆さんは非常に歩道橋がどうなっちゃうのかってことを心配してるので、全部計画が決まりました、ここに設置しますっていう段階での説明ではなくて、先ほど幅があると、ここに設置したら何メートルになる、ここに設置したら何メートルの高さになっちゃうって、例えば、C案ぐらい用意して私は住民説明に行ってもらいたいっていうふうに

板橋区議会 2020-03-10 令和2年3月10日予算審査特別委員会 企画総務分科会-03月10日-01号

、C、D、閉鎖できるところは閉鎖していいと思うんですよね。問題は、やはり閉鎖できないところを閉鎖にならないように、要するにBCPをするかということなんです。それは、どうですか、それは検討していますか。それとも、全然そこは想定外という状況ですか。ちょっと教えてもらえませんか。

葛飾区議会 2020-03-09 令和 2年予算審査特別委員会第4分科会( 3月 9日)

問題としては・Cという同程度の数字等を変えたりとかしている問題があるわけですけれども、その・Cをやった後それで3回とする方法もあれば、実はおおよそ4回から5回ぐらいが平均ということもありますので、そのあたりにつきましては、今後、学校とも実際の回数は、このあたり目安にということで上限検討していく予定でございます。 ○(向江すみえ会長) 木村委員

品川区議会 2020-03-03 令和2年度予算特別委員会(第1日目) 本文 2020-03-03

現在、品川区の助成額では、治療ステージ、D、Eが一律5万円の助成額となっています。一方、東京都の助成金はAとBで金額に差をつけています。AとBの違いが、先ほど申し上げました新鮮胚移植凍結胚移植かであります。品川区においてもAとBで金額の違いがあるとありがたいです。

港区議会 2020-02-26 令和2年2月26日建設常任委員会-02月26日

申請建築物A棟からほかの建築物BC棟に電気や熱を供給するコジェネレーション設備を設置し、、Cの各棟が省エネ性能誘導基準に適合している場合は、A棟設備設置スペースについて、延床面積の1割を上限容積率の特例が受けられるものでございます。  続いて、21ページをごらんいただきたいと思います。性能向上計画認定手数料算定事例についてになります。

杉並区議会 2020-02-20 令和 2年 2月20日保健福祉委員会−02月20日-01号

このことをやることによって、今までとどのように変わっていくのかというところなんですけれども、判定をしていますが、その辺がどのように変わっていくのか。それから、優先順位が変わっていくんだと思うんですけれども、その辺はいかがなものなんでしょうか。 ◎高齢者在宅支援課長 基本的に、今回変えた部分の大きなところは申込み方法になると思うんですね。あとは、一次判定書類審査は区のほうで一括して受ける。

板橋区議会 2020-02-19 令和2年2月19日文教児童委員会-02月19日-01号

先ほど、プロポーザルそのものではなくて、契約のその更新の仕方の中でしっかりと継続性を担保しながらという仕組みのお話があったと思うんですが、実際に5年目にプロポーザルにならない場合の評価といいますか、答弁の中で、最長9年というお話があったと思うんですけども、そうなるための評価というのは、その事業者の方に関しては、例えば、C評価区分があると思うんですが、ちょっと聞いた話だと、Cといいますか、多分

板橋区議会 2020-02-18 令和2年2月18日健康福祉委員会-02月18日-01号

アルファベットの、C、Dとございますが、これ先にこの方向性を決めているわけではございません。13施設それぞれ個々に検討しますと方向性が見えてくるんですが、それを改めて見ますと大体4つのパターンに分類できるということで、それを、C、Dというふうに整理をしているものでございます。  

目黒区議会 2020-02-12 令和 2年生活福祉委員会( 2月12日)

それと、この保証人Bについては、最初の段階から契約をしているということでよろしいでしょうか。  3点目は、こういった案件を、債権回収を請け負って滞納対策課が一手に引き受けてるということで、それを弁護士さんにお願いしてるという形かと思いますけども、このような形で訴訟に及ぶ部分というのは、年間何件ぐらいあるんでしょうか。または、これが初めてでしょうか。

足立区議会 2019-12-18 令和 元年12月18日エリアデザイン調査特別委員会-12月18日-01号

恐らくいろいろな質問が出てくれば、午後8時じゃなくてもう少し長引かせてやるという話なんだと思いますが、これだけエリアの広い地域の話で、そして4つ、CDブロックに分けているということであれば、この1回だけの住民説明会だけではなくて、例えば、、CDブロック、それぞれの地域での住民説明会をするなどして、もう少し丁寧な進め方をしていかないといけないんではないかなというふうに率直に感じるんですが

足立区議会 2019-12-06 令和 元年12月 6日区民委員会−12月06日-01号

岡安たかし 委員  この資料を見て気付いた方も多いと思うんですけれども、この収支の中で具体的に名前が出ていますからお話申しますけれども、株式会社グランディオサービスのところは、それなりに、いわゆる収支(C)=というところで、残金が残っているんですね、金額の多寡はありますけれども。一方でゼロのところのヤオキン商事株式会社を始め、ゼロのところも多いと。

葛飾区議会 2019-12-04 令和元年文教委員会(12月 4日)

底面積の異なる種類の直方体の水槽に入っている水を抜き、その水面の変化を示したグラフを選ぶ問題の正答率が低い状況でした。  3ページにまいります。  理科です。長さの異なる種類ばねをつなげ、おもりをつるした時のばねの長さからおもりの重さを選ぶ問題の正答率が低い状況でした。