世田谷区議会 2017-10-20 平成２９年 ９月 定例会－10月20日-05号
また、民間活力の導入による新たな観光政策の立案や、多様な産業の育成による住宅都市世田谷の魅力創出など、新しい時代に即した区内産業の活性化が求められました。
また、民間活力の導入による新たな観光政策の立案や、多様な産業の育成による住宅都市世田谷の魅力創出など、新しい時代に即した区内産業の活性化が求められました。
少子超高齢社会を乗り切る持続可能な自治体づくりに向けた現在の進捗はとのご質問でございますが、都市基盤整備の面から申し上げれば、ご承知のとおり、千住、六町、花畑、江北、竹の塚、綾瀬、梅島、西新井等、区の将来を確実に左右するであろう魅力創出プロジェクトが同時に、今、進行中ということでございます。
現在、検討を進めております魅力ある公園づくり計画の策定において、今回の新しい制度は公園の魅力創出に多いに寄与すると思われますので、活用方法等を含め検討してまいります。 次に、防犯カメラ推進についてのご質問のうち、ソフトターゲット対策についてお答えいたします。
そして、③の文化とにぎわいによる池袋の新たな魅力創出というふうなところもありますけれども、私は何をイメージしているかというと、今後、そのインバウンド政策とか、国際アート・カルチャー都市構想とか、この将来、今もそうですけれども、豊島区、あるいは日本に来られる外国のお客様を、こちらのほうに引っ張ってくる、そういう大きな要素というのが必要なのかなと、こんなふうに思っていまして。
みどり政策関連では、二子玉川公園内の展望スペースである富士見台に関し、子どもや高齢者への配慮となる手すりや階段を再整備したにもかかわらず、いまだ一般開放を行わない区の姿勢がただされる一方で、公園の魅力創出と防災力向上の観点から、災害時に活用できる機能を兼ね備えたレストラン等、民間施設の誘致が望まれました。
また、新たな地域の魅力創出に向けたエリアデザインを進めるに当たっては、地元の方々の要望に配慮しながら地域の活性化に資するよう推進していくことが重要です。 経営改革施策では、区民一人ひとりが主体となって互いに連携し合い、地域の課題解決に取り組む「協創」の実現に向けて、四つの視点で基本的方向を整理し、事業を構築、展開することに期待します。
主なものは、右側１１７ページ、１番、おおたの観光魅力創出事業で、３，３００万６，０００円の増です。 １１８ページ、第３目文化国際費、本年度１８億９，６５７万８，０００円で、５億７，５０８万３，０００円の減です。主なものは、右側１１９ページ、９番、文化施設管理運営費で、５億８，２７４万３，０００円の減です。 １２０ページをご覧ください。
基本理念の実現に向け区民のための交通負荷の軽減による安全安心な生活環境の実現、観光者、観光事業者のための安全・安心・安定した観光バス来訪環境の実現、観光振興のための新たな魅力創出の実現、この３つを基本方針といたします。 第４章、観光バス対策の基本的な考え方です。 （１）基本的な考え方です。
今後、地域課題の解決や新たな魅力創出に取り組むためには、区民や団体、企業、ＮＰＯ、大学など、幅広い主体が自由に集える機会や場となる協創プラットフォームを立ち上げることが重要です。このため、ソーシャル・ボランティア・プラットフォーム、ＣｏｌｌａＶｏｌの取り組みをはじめ、他の先進事例を参考としながら、活気あふれる足立区版協創プラットフォームを構築してまいります。
東西軸のほうでは、多様な樹木、草花があり、広場、水景施設などが点在するなど、魅力がある一方で、樹木密度が高いことがありまして、見通しの悪さ、バリアフリー化されていない箇所がある、老朽化したり、利用されていないストリートファーニチャーなどがあったりしまして、あとは沿道の建物空間や、前谷津川緑道とのつながり、一体的なデザイン性が弱いなど、新たな魅力創出や魅力再生ということがあるんじゃないかということで課題出
また、オリンピックの開催以降の魅力創出については、これはオリンピックをきっかけとしてやるのは大変いいことでありますけれども、どちらかというと、オリンピック以降に魅力的であり続けるということが大事であろうというご意見。また、公園または道路だけでは、まちはなかなか変わらないと。
ちなみに、水辺の魅力創出、水辺の整備などの調査研究のため、ぜひ大田区で小さな船を購入したらいいのではないかとも思います。
きょうは、参考資料として、今後のご議論を頂戴するための素材として、参考資料の１として、３月にも似たような資料を出したんですが、さらに２点、二つの視点から、参考資料１のほうが、現況ということで、1)の九段下交差点から、ぐるっと回るような形で、15)のかがやきプラザの牛ヶ淵側の水辺空間まで、このエリアで課題になりそうな施設とか、あるいは逆に、魅力創出の可能性がある施設等々をプロットしたものでございます。
これについては、京急蒲田駅構内の大田区観光情報センターについて、事業精査の結果、浮かすことのできた１，９００万円余が大きく影響していると聞いていますが、それを差し引いても、大田の観光魅力創出事業での不用額が１，６００万円余と約１５％近く、予算執行率を落としています。
このような中、今年度より区では、公園の新たな魅力創出を目的に、飲食物の移動販売車を誘致する社会実験に取り組むこととし、この取り組みを通して、近隣住民や地域への影響なども検証してまいります。
今後、待機児童解消をはじめとする子ども・子育て支援策や教育環境の整備、高齢者や障害者施策のさらなる充実、観光客受け入れ環境の整備や区内の商店街の活性化などの産業振興施策、また、まちの魅力創出など、さまざまな課題に迅速かつ的確に対応してまいります。
会議の結果、区としては審査委員会の意見を尊重するとともに、地元懇談・協議会との長年の経緯の視点などから、事業運営の実現性や新たな魅力創出などが期待できると判断して（案）をとり決定すると、だからこれに決定しちゃったと、この東京音大のグループ。 あっ、これが問題だ、主な発言。事業予定者の提案土地買受価格が記載されているが、他の応募事業者の価格は公表されないのか。
今後も庁内関係部局と連携し、臨海部の魅力創出に向けて取り組んでまいりたいと考えております。 ◆塩野目 委員 ありがとうございます。ぜひ、いい水辺空間を一緒につくってまいりたいと思います。よろしくお願いいたします。 ○岸田 委員長 以上で、しめくくり総括質疑を終結いたします。 ご報告いたします。
平成２８年度の予算は、将来的な歳入規模の縮小や財政等を考慮し、ということで、将来を見据えた区が果たすべき課題に取り組む予算として全庁挙げて業務の見える化に取り組む徹底的な事務事業の見直し、財源を捻出するなど、ボトルネック的課題の早期解消と新たな魅力創出に向けて関連する事業に配分していくことを基本とする編成としていますということであります。
87: ◯飯島委員 まあ、今、寺沢委員が、ちょっとそれを取り入れて区のマスコットにした、消費生活センターの何かそんな話も伺ったんですけれども、この目的が「千代田区の魅力創出と発展を目的に」というふうに書いてありますね。今、８１件と、それから８件と、これが助成をした提案ですよね。