大田区議会 2020-07-15 令和 ２年 ７月 まちづくり環境委員会−07月15日-01号
◎瀬戸 まちづくり推進部副参事〔耐震改修担当〕 確かに、委員指摘のように、助成金が多ければ多いほど誘導効果は高まるということはあるとは考えてございますけれども、一定程度やはり所有者の責任の下、やっていただくという中では、割合を設けて、がけの規模が大きい方には上限額を上げるという形で制度も設けておりますし、先ほどもお話しさせていただいたとおり、私ども、助成金だけではなくて、本人の実際にお悩みのところ、
◎瀬戸 まちづくり推進部副参事〔耐震改修担当〕 確かに、委員指摘のように、助成金が多ければ多いほど誘導効果は高まるということはあるとは考えてございますけれども、一定程度やはり所有者の責任の下、やっていただくという中では、割合を設けて、がけの規模が大きい方には上限額を上げるという形で制度も設けておりますし、先ほどもお話しさせていただいたとおり、私ども、助成金だけではなくて、本人の実際にお悩みのところ、
◆岡元 委員 平成３０年第４回定例会における、我が党の大橋議員の代表質問に対し、松原区長は、空家の所有者に対して、建物の除去を促す誘導効果のある助成制度の創設が必要であるとの見解を述べられました。その区長の方針どおり、来年度予算に空家でも活用できる木造住宅除却助成が計上されたことを、高く評価いたします。 そこで伺います。
こうした空き家の所有者に対して除却を促す誘導効果のある助成制度が必要であると考えます。周囲の方が不安を感じるような老朽空き家の多くは旧耐震基準で建てられた木造住宅であり、耐震化の観点から建物を除却することは有効な手法になります。
また、助成額については、現状の狭あい道路整備助成のブロック塀撤去の助成単価、こうしたものも目安となりますけれども、誘導効果を高める必要があることから、これ以上の単価設定ですとか、設置費の一部を助成するといったことも必要と考えております。 ◆大森 委員 あと、今、ちょっと私の話の中でも触れましたけど、ほかの素材による塀の種類がいろいろあろうかと思うのです。
広域的な不燃化は、規制により行い、特に、早急に不燃化を進める必要がある地域では、助成制度による誘導効果を高め、規制と助成による誘導の組み合わせにより、効果的にまちの不燃化を進めていきます。
広域的な不燃化は規制により行い、特に早急に不燃化を進める必要がある地域では助成制度による誘導効果を高め、助成と規制の二つの組み合わせにより、効果的にまちの不燃化を進めていきます。
ナビマークによる自転車通行場所の誘導効果について、幅員が狭く、歩道がない生活道路である池上仲通りでは、ナビマークにより自転車を車道左側端に誘導することは有効であるが、その一方で路上駐車・駐輪が多い日や時間帯には効果が確認できなかった。
それはやる気があれば対策で安全の装置というか、そういったものはできるはずだし、船の中で事実演奏していたり何かするわけだから、舞台照明だとか、いろいろなそういうものをやっていることによって、あそこのタワーから見る、見た目のいわゆる誘導効果というのは非常に強いものがあると思うんです。
光の反射による視覚及びカーペットと異なる仕上材による感触的な誘導効果と、床面サインとの連携によって移送支援を図るというものでございます。８階の使用について、障害者から高い評価を得られたことから、３階から９階廊下に誘導タイルなどを設置をいたします。この分の補正額が７１９万８，０００円です。 続いて、キュービクルの補修工事６５５万５，０００円。保育園、特別出張所など１０施設で補修工事を行います。
である点、岐阜県海津市や山梨県身延町などで行われている類似の支援制度は、子育て支援策というよりも過疎対策や定住化促進に主眼が置かれている点、経済的負担を感じる子育て世帯は、就学前児童のいる家庭で30.1％、小学校児童のいる家庭で43.2％、13歳から18歳までの末っ子がいる家庭で70％と、子どもの年齢が上がるにつれて急増している例などを挙げ、第３子以降に限定する事業の合理性や少子化対策としての施策誘導効果
それから、３点目は誘導効果を期待するということであるならば、大企業が建築する大規模なものはともかくも、特に区民が自宅をよりよいもの、環境にいいものということで建築する場合は、より一層の経済的な軽減を図るということについては、どのようにお考えでしょうか。 以上です。
第四に、よりニーズの大きい政策、魅力的な政策の提示が必要になることから、よりよい政策立案の誘導効果があるといえます。 最後に、この仕組みが考えている最終的な自治体の姿・将来像について申し上げます。 この仕組みが全国に広がっていくためには、寄附金の税控除の問題がハードルとして存在します。
なお、住基カードの発行手数料について、1000円では高いとの意見がありましたが、私どもは、発行原価を考え、あわせて啓蒙誘導効果、また当面の利用者を勘案いたしましても、極めて適切であるものと考えます。 本区の情報化社会対応施策、住基システムに対する的確な施策展開を高く評価し、さらに積極的な取り組みを強くお願いを申し上げ、賛成討論といたします。