板橋区議会 2022-10-17 令和4年10月17日決算調査特別委員会 企画総務分科会−10月17日-01号
まずは、ふるさと納税についてお伺いしたいんですけれども、ふるさと納税に関しては、この監査意見書の中でも3ページに法人住民税の一部国税化や地方消費税の清算基準の見直し、そしてふるさと納税制度の導入・拡大等の度重なる税制改正により、区財政は深刻な影響を受けているということでグラフが載っていて、令和3年度については17億円が区への影響額になっているということが示されています。
まずは、ふるさと納税についてお伺いしたいんですけれども、ふるさと納税に関しては、この監査意見書の中でも3ページに法人住民税の一部国税化や地方消費税の清算基準の見直し、そしてふるさと納税制度の導入・拡大等の度重なる税制改正により、区財政は深刻な影響を受けているということでグラフが載っていて、令和3年度については17億円が区への影響額になっているということが示されています。
◆いいくら昭二 委員 当然に監査の対象にはなっているはずだと思うんです。その中において、唐突にこのような形で来て、今言われたような指導的な話があるんであれば、なぜ、このときにこのような形で来たのか私は不思議でしようがないんですけれども、行政の方はどのような認識でしょうか。
〃 書記 安 部 詩 織 〃 書記 鈴 木 琢 真 〃 書記 細 田 夏 樹 〃 書記 小 林 隆 志 〃 書記 横 山 愛 地方自治法第121条の規定に基づく説明のための出席者 区長 坂 本 健 副区長 橋 本 正 彦 教育長 中 川 修 一 代表・常勤監査委員菊
この質問は、実は私、委員会の中でもしたんで、今回しないでよそうと思ったんですけれども、するに至った経緯は、実は、これ多分因果性ないと思うんだけれども、監査の伊藤議員から、かねださん、この資料を見てくださいというふうに言われてもらった資料が、令和4年足立区区内自転車盗という資料なんです。 [資料を提示] これ7月末、この資料で、非常に件数が多いところが赤くなっている。
阿部辰男 用地課長 春日谷尚之 施設営繕担当部 部長 小柴直樹 公共施設マネジメント課長 並木正志 施設営繕第一課長 小野道寛 会計室 会計管理者 太田一郎 選挙管理委員会事務局 局長 渡邉謙吉 監査事務局
今定例会には、昨年度の取組評価である令和3年度足立区内部統制評価報告書に、監査委員の審査意見が付されて報告されました。その中で区の評価結果は、統制は、評価対象期間において有効に運用されていないと判断しているとあります。また、それに対して監査委員からは、契約関係上の適正確保に向けてと、個人情報の適切な管理について意見がされております。
会計管理者 太田一郎 教育長(教育監事務取扱) 渡部理枝 教育総務部 部長 知久孝之 教育政策部 部長 小泉武士 教育総合センター担当参事 平沢安正 生涯学習部 部長 内田潤一 選挙管理委員会事務局 局長 渡邉謙吉 監査事務局
以前、監査委員を務めていましたが、その審査意見書の中で、例えば、令和2年度では、基金について各運用基金は、それぞれの目的に応じて適切に運用されていると認められる。今後とも、貸付け及び償還の状況に留意し、引き続き、適切な運用を継続されたいとの記載があります。令和3年度も同様でございました。
[金子敬一事務局長朗読] ─────────────────────── 4足監発第1000号 令和4年9月27日 足立区議会議長 工 藤 哲 也 様 足立区監査委員 綿 谷 久 司 同 野 作 雅 章 同 伊藤 のぶゆき 同 小 泉 ひろし
裏面は、文言修正ということで、東京都板橋区監査委員の給与等に関する条例でございます。まず、4条に東京都板橋区長等の退職手当に関する条例という文言が出てきます。ここを東京都板橋区副区長及び教育委員会教育長に変えさせていただきます。それと、下のほうには副区長同100分の310とあります。ここに関しては、副区長勤続期間1年につき100分の310と明らかに分かるようにいたしました。
〃 書記 安 部 詩 織 〃 書記 鈴 木 琢 真 〃 書記 細 田 夏 樹 〃 書記 小 林 隆 志 〃 書記 横 山 愛 地方自治法第121条の規定に基づく説明のための出席者 区長 坂 本 健 副区長 橋 本 正 彦 教育長 中 川 修 一 代表・常勤監査委員菊
………………………… 76 東京都後期高齢者医療広域連合議会について…………………………………………………… 79 公益財団法人板橋区産業振興公社の経営状況について………………………………………… 81 公益財団法人板橋区文化・国際交流財団の経営状況について…………………………………114 公益財団法人植村記念財団の令和3年度事業報告書等の提出について………………………128 監査報告
〔参 照〕 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ △監査報告 ○議長(坂本あずまお議員) 次に、監査の実施状況について、監査委員の報告を求めます。 監査委員 大田ひろし議員。 ◎大田ひろし 議員 議長。 ○議長(坂本あずまお議員) 大田ひろし議員。
また、インターネット接続系を主な事務環境とする事務用パソコンにつきましても、アクセス認証や操作ログの監視などにより、想定されるセキュリティー上の脅威に対しましてリスクに応じた技術的対策を新たに講じるとともに、区職員のリテラシー意識を高める研修や外部の専門家によるシステム監査の導入など、人的対策も継続して行ってまいります。
雅 章 監 査 委 員 6 出席事務局職員 金 子 敬 一 事務局長 大 谷 博 信 事務局次長 船 水 和 成 議事係長 田 代 宏 司 調査係長 佐 藤 秀 樹 議事係主査 古 山 陽 一 書記 作 山 拓 紀 書記 横 井 智 輝 書記 7 議事日程 第 1 会議録署名議員の指名について 第 2 会期の決定について 第 3 監査報告
令和 4年 第3回 定例会−09月20日-目次令和 4年 第3回 定例会 令和4年足立区議会会議録目次 9月20日(第13号) 出席議員 欠席議員 欠員 出席説明員 出席事務局職員 議事日程 区長挨拶 諸報告 会議録署名議員の指名 会期の決定 監査報告 野 作 雅 章 監査委員 一般質問 長澤 こうすけ 議員 質 問
次に、日程第3、監査報告について、野作雅章監査委員より、令和4年度定期監査(第一期)の結果報告を受けていただきます。 次に、日程第4、一般質問について、14番長澤こうすけ議員、22番くぼた美幸議員の順序で質問を行っていただきます。 26ページを御覧ください。 令和4年第3回足立区議会定例会議事日程第2号の案を説明いたします。令和4年9月21日午後1時開議分でございます。
諸報告の後、監査報告が大田ひろし監査委員からございます。 続きまして、区政一般質問となります。今期は共産党からとなります。荒川なお議員、竹内愛議員、かなざき文子議員、持ち時間は70分でございます。民主クラブ、渡辺よしてる議員、おばた健太郎議員、持ち時間は30分でございます。自民党、小野田みか議員、安井一郎議員、杉田ひろし議員、川口雅敏議員、持ち時間は124分でございます。
ちなみに、豊島区の有権者23.3万人ですので、これ50分の1としまいますと4,660人という、それはちょっとあり得ない数字で、江藤先生は、住民監査請求は1人でできるんだから、やはり少なくしたほうが本当はいいんだと。ただし、1人だと濫用されるよねと。会津若松市は4人という、それもなぜ4人だか分からないんですね。