18件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

大田区議会 2015-07-15 平成27年 7月  総務財政委員会-07月15日-01号

また、(2)検察審査等の特例ですけれども、これは当分の間、18歳以上20歳未満の者は、当分の間、検察審査の審査員や、また裁判員にはなれないというものでございます。民生委員人権擁護委員の委嘱もできないとされております。  次に4番、民法成年年齢等の検討でございます。

板橋区議会 2012-10-23 平成24年10月23日決算調査特別委員会 健康福祉分科会−10月23日-01号

◆井上温子   Aについては告訴しているということで、もし取り上げていただけないなら検察審査とか、そういうのがあるらしいので、そちらに言ったらいかがかなと思っています。  Bについては、きちんと今後対応していただかないといけないと思っていますし、議員とか議会の役割って、こういったこと、行政が隠さないようにやっぱりチェックすることだとは思っています。

台東区議会 2011-02-15 平成23年 2月子育て支援特別委員会-02月15日-01号

きのうは自民党さんから除名勧告を受けたという話もあるけれども、私はそういう意味では区長を守りたいと思っているんだけれども、何を言いたいかというと、ここにいらっしゃる自民党区議会議員とか自民党の都議会議員、あるいは国会議員の中のパーティーとかに、私立幼稚園連合会の方たちが会費を払って出席していた事実があったとするならば、今、国会でいろいろ議論があるとおり、国会で議論があるとおり、検察訴えられるとか検察審査

目黒区議会 2010-11-30 平成22年第4回定例会(第4日11月30日)

なおかつ私が申し上げたいのは、やはり1人の方が見るよりも、これは複数の目で、やっぱり見方というのはですね、1人の方が見ていくよりも、やはり2人の方が、多いにこしたことないですが、それはやはり2人というのはある意味で適切だと思っておりますので、そういう点では複数の目から見てもらうのは、やはり一つの偏向がないという、例えば審査会、検察審査なんかも、区民の皆さん、国民の皆さんの目線ということを非常に重要視

目黒区議会 2010-11-16 平成22年第4回定例会(第1日11月16日)

そして4月21日、東京検察審査再審の申し立てをいたしました。そして、この9月9日、東京第一検察審査不起訴不当議決というものであります。不起訴不当議決理由は、1、被疑者らは公費負担制度を悪用し、公職の候補者になろうとすること自体、区民を裏切る行為であり、被害者は区民である。この事実が発覚した後、全額を返納したことをもって、本件犯罪は許されるべき一要因であるとする考えには賛同できない。

江戸川区議会 2010-10-18 平成22年決算特別委員会(第8日)−10月18日-08号

一方、政府民主党は、景気と雇用の回復策を待ち望む国民の声をよそに党の代表選挙内閣改造により対応の時期を逸したばかりでなく、尖閣諸島をめぐる中国との外交交渉で批判を浴び、さらには元党幹事長検察審査による起訴議決を受けるなどの混乱に見舞われながら、何ら有効対策を打ち出せないまま今日を迎えています。  

台東区議会 2010-10-07 平成22年 決算特別委員会-10月07日-01号

何か今検察審査で言っているのと同じで、450万円の金利を払ってお金があるのにというのと余り変わらなくなっちゃった。最終的に余らせちゃったというのだったら。この説明だけ気持ちよくさせていただければ、別に理解していますけれども、これは先がないんですから。 ○委員長 財政課長。 ◎髙栁正治 財政課長 流用の件でございますので、私のほうからご説明させていただきます。  

板橋区議会 2009-06-01 平成21年第2回定例会−06月01日-01号

5月21日、裁判員制度にあわせて、検察審査制度が変わりました。これは法律専門家だけに任せるのではなく、司法の場に国民感覚を反映させることによって、国民の信頼を確保するために法改正されたもので、時代の要請に基づいたものであります。本事案について、区長はどのようにお考えになっていらっしゃるでしょうか。職員の不祥事を繰り返さないためにも、厳正な処分が求められると思います。  

目黒区議会 2008-09-10 平成20年企画総務委員会( 9月10日)

それから、2点目の検察審査制度のほうでございますが、これは実は昭和23年7月からもう既にこの制度が実施をされているという古い歴史を持ったものでございますが、検察官被疑者裁判にかけなかった、いわゆる不起訴処分をしたことに対しての適否を審査するということでございまして、今回、一部法律が改正されたということもございますが、検察審査員候補者予定者名簿を同様に作成をして提出をするというものでございます。

台東区議会 2008-06-20 平成20年 6月企画総務委員会−06月20日-01号

今回の管理業者3人が不起訴になって、検察審査は再捜査という話にもなっているけれども、この辺がいまいち釈然としないわけですね。  どういった内容でここに委託をしているのか。本区の委託基本的に変わらないのであるならば、責任を持った委託業者というのではなくなってしまうわけではないですか。

杉並区議会 2004-09-15 平成16年第3回定例会−09月15日-12号

なお、不起訴処分に不服がある場合は、当該検察官の監督者に対し監督権の発動を促し、あるいは検察審査への申し立てをすることも可能であります。これについて区はどのように判断するか。現時点で検察審査に審査の申し立てをすることなどについて区はどのように考えているのか、答弁を求めます。  第二番目の質問項目は、道路工事のあり方と最近の入札の動きについてです。  

世田谷区議会 2000-03-14 平成12年  3月 予算特別委員会-03月14日-03号

さらにまた、年間(「そんなことを聞いているんじゃない、日常何をやっていたのか」と呼ぶ者あり)検察審査の委員の選任手続、あるいは農業委員会選挙等、各種法律政令に定められた事務を管理執行するわけでございますが、それらの中で、特に近年、法改正が頻繁に行われておりますので、各種選挙の執行手続等にも大きく改編がございます。

  • 1