新宿区議会 2007-06-21 06月21日－09号
のりあき ８番 あざみ民栄 ９番 鈴木ゆきえ １０番 赤羽つや子 １１番 ひやま真一 １２番 佐原たけし １３番 吉住健一 １４番 おぐら利彦 １５番 のづたけし １６番 なす雅之 １７番 すえき 亮 １８番 志田雄一郎 １９番 阿部早苗 ２０番 近藤なつ子 ２１番 小松政子
のりあき ８番 あざみ民栄 ９番 鈴木ゆきえ １０番 赤羽つや子 １１番 ひやま真一 １２番 佐原たけし １３番 吉住健一 １４番 おぐら利彦 １５番 のづたけし １６番 なす雅之 １７番 すえき 亮 １８番 志田雄一郎 １９番 阿部早苗 ２０番 近藤なつ子 ２１番 小松政子
一つの指標として各事務所別の設置数を見ると、公・私立あわせて、区民課管内は二十一園、小松川八園、葛西二十五園、小岩十三園、東部十一園、鹿骨三園です。当該地域の乳幼児数に対する保育所定員でみても、区民課一七・七％、小松川三六・一％、葛西二五・二％、小岩三四・九％、東部二三・四％、鹿骨一〇・九％という状況です。 この数字からおわかりのように鹿骨地域は他地域と比べて大きな格差があります。
六番小松久子議員。 〔六番（小松久子議員）登壇〕 ◆六番（小松久子議員） 私は、改選後初の定例会に当たり、新たな会派として一歩を踏み出した区議会生活者ネットワークの一員として質問いたします。
◎小松 スポーツ振興課長 本定例区議会に提出いたします平成十八・十九年度財団法人世田谷区スポーツ振興財団の経営状況に関する書類の提出について、その概要をご報告申し上げます。 別紙、一ページをごらんいただきたいと思います。
…………………二〇七 一、水循環について 二、洪水対策について 三、自転車のまちづくりについて 答弁（区長）……………………………二一二 答弁（土木担当部長）…………………二一二 答弁（環境清掃部長）…………………二一四 答弁（まちづくり担当部長）…………二一四 答弁（危機管理室長）…………………二一五 一般質問（小松久子議員
のりあき ８番 あざみ民栄 ９番 鈴木ゆきえ １０番 赤羽つや子 １１番 ひやま真一 １２番 佐原たけし １３番 吉住健一 １４番 おぐら利彦 １５番 のづたけし １６番 なす雅之 １７番 すえき 亮 １８番 志田雄一郎 １９番 阿部早苗 ２０番 近藤なつ子 ２１番 小松政子
のりあき ８番 あざみ民栄 ９番 鈴木ゆきえ １０番 赤羽つや子 １１番 ひやま真一 １２番 佐原たけし １３番 吉住健一 １４番 おぐら利彦 １５番 のづたけし １６番 なす雅之 １７番 すえき 亮 １８番 志田雄一郎 １９番 阿部早苗 ２０番 近藤なつ子 ２１番 小松政子
《委員会記録署名委員の指名》 ○松浦芳子 委員 初めに、本日の委員会記録署名委員につきましては、小松久子委員をご指名いたします。 《委員長の互選》 ○松浦芳子 委員 これより委員長の選出をいたしますが、選出方法はいかがいたしますか。 （「指名一任」の声あり） ○松浦芳子 委員 指名一任の声がありますが、私の指名で異議ありませんか。
《委員会記録署名委員の指名》 ○松浦芳子 委員 初めに、本日の委員会記録署名委員につきましては、小松久子委員をご指名いたします。 《委員長の互選》 ○松浦芳子 委員 これより委員長の選出をいたしますが、選出方法はいかがいたしますか。 （「指名一任」の声あり） ○松浦芳子 委員 指名一任の声がありますが、私の指名で異議ありませんか。
教育改革担当部 部長 髙山 博 学校職員課長 岩本 康 教育指導課長 小島 茂 教育相談・特別支援教育課長 伊佐茂利 生涯学習・地域・学校連携担当部 部長 水戸都紀子 生涯学習・地域・学校連携課長 古閑 学 スポーツ振興課長 小松幹治
定例会（第１回） 平成１９年第１回定例会会議録（第４日）第４号平成１９年３月２３日（金曜日）出席議員（３５名） １番 有馬俊郎 ２番 鈴木ゆきえ ３番 赤羽つや子 ４番 吉住健一 ５番 志田雄一郎 ６番 なす雅之 ７番 川村のりあき ８番 あざみ民栄 ９番 くまがい澄子 １０番 小松政子
次に、第二十号議案、江戸川区立熟年ふれあいセンター条例の一部を改正する条例は、江戸川区立小松川ふれあいセンターを設置するほか、規定を整備するものであります。
四番小松久子議員。
……………………………………３３ 杉並自由無所属区議団代表（太田哲二委員） ……………………………………３５ 革新無所属代表（けしば誠一委員） ………………………………………………３８ 社会民主党・緑の人々代表（小野清人委員） ……………………………………４４ 自由民主党杉並区議団代表（吉田 武委員） ……………………………………４７ 杉並・生活者ネットワーク区議団（小松久子委員
◆小松久子 委員 そうしますと、法的には何も位置づけがされていないということで理解してよろしいんでしょうか。 ◎調整担当課長 そのとおりだと思います。 ◆小松久子 委員 そうしますと、これまで300回を超える議論がされてきただとか、それで十分議論は尽くされただとかと言われていながらも、法的な位置づけはなく、また、都市計画審議会の中へも意見は反映されないわけなんですよね。
◆近藤 委員 この知的財産権の問題というのは、過去において私は１０年ぐらい前に、区長のところに東京工業大学の先生、それから、あの当時の何人かお連れして、そして、そのときに立ち会ったのが小松助役だったのですが、知的財産権、特許権の問題は、区が４９％出資し、そして民間が５１％で、そして一つそういう仕組みをつくったらどうだと、そんなことを話しました。
それから、構成委員ですけれども、全部で８名おりまして、１名の委員長、国研の小松部長が委員長ですけれども、この人は両方、すべての学校に行っておりますけれども、あとはおおむね小学校と中学校で分けております。重複はしておりません。 審議委員という話ですけれども、そのあたり、私は存じ上げておりません。
◆小松久子 委員 それと、人権を尊重する側面というのはどういうことをいって、どのような改善を目指しているのか、お願いします。
それでは、小松久子委員、質問項目をお知らせください。 ◆小松久子 委員 教育の自治・分権と放課後子どもプランと、学童クラブにもちょっと絡むと思います。あと、廃プラスチックのサーマルリサイクルについて、この３点、お願いします。 それでは、昨年、教育基本法が改定されまして、大きく変わったことがあります。その１つが教育振興基本計画の項目が加わったことだと思っています。