◆銀川ゆい子 委員 令和４年度の新たな取組のところで、作成した計画書の確認・更新ということなんですけれども、その委託業者というのがどんな業者なのか、例えば、福祉を専門にしているとか個別避難計画の作成をよく理解しているというか、どういう事業者か教えていただければと思います。 ◎福祉管理課長 こちらは人材派遣会社になりまして、下の排泄ケアとこちらの方の実施も兼ねて実施をしている会社になります。
ほかにも会計年度任用職員として採る方法や、あるいは業務委託をする方法もあると思います。この３つでどういう使い分けをしていくのか、どういう仕事をやってもらうからこれは正規採用にしよう、これは委託にしようというふうにお考えでしょうか。
何に基づいて終わらせたんですかということを確認をしたときに、幾つか資料を頂いて、令和３年４月５日、板橋区臨時福祉商品券発行業務委託の業務完了届に係る委託料の精算についてということで、坂本区長名で板橋区商店街振興連合会理事長宛てに、この委託料の精算についてこういうふうに精算してくださいっていう書類が出されてますよね。
◎戸籍住民課長 終活支援、エンディングのことにつきましては、例えば豊島区では、区の高齢福祉部門が社会福祉協議会に委託をして、終活支援の相談を受け付けているという事例がございます。
調査研究について、（１）報告事項①令和５年度学童保育室の入室申請受付状況について、以上１件を地域のちから推進部長から、②【追加報告】「子どもの健康・生活実態調査」データと「子どものそだちの決定要因に関する実証的研究データベース」データの結合及びデータセットの活用について、以上１件を衛生部長から、③足立区子ども施設指定管理者の評価結果について、④【追加報告】令和３年度及び令和４年度の区立保育園の管理運営委託料支払
ウが訪問看護ステーションへ業務委託する委託方式でございます。 今後の方針でございます。 令和６年度以降の小学校での医療的ケア児支援体制の構築を図るために、以上の３つの方式を試行実施し、検証を行ってまいります。 ○ただ太郎 委員長 ありがとうございました。 それでは質疑に入ります。 何か質疑はございますか。 ◆水野あゆみ 委員 私からもまた端的にお伺いいたします。
１点につきましては、その２工区の委託の先送り、もう一つが、その１工区のスケジュールについて御説明させていただきたいと思います。 恐れ入ります、資料１７ページをお願いいたします。 現在、その１工事ということで、区間②の区間を進めさせていただいておりますが、その２工事区間ということで予定をしていた区間④については委託の発注を中止させていただくという御報告でございます。
【追加】足立区一般介護予防教室管理運営業務委託の公募型プロポーザルによる事業者の特定結果についての報告でございます。 一般介護予防教室管理運営業務を委託している現在の事業者との契約が３月までとなっており、４月以降、本事業を運営する事業者を公募したところ、３事業者から公募があり、選定委員会による審査を実施した結果、項番３に記載の事業者セントラルスポーツ株式会社を契約の相手方として特定いたしました。
戸籍住民課窓口等業務委託評価委員会の評価結果についてございます。 開催日時、出席委員等は記載のとおりでございます。 評価の結果でございますけれども、幾つかの項目で前回と比べて減点になっているところがございます。 詳しいところは６ページをお開きください。
５番にありますのが委託内容で、６番以降、委託業務の実施状況と見えてきたことでございますが、これまで１１ページにありますように、区が想定したターゲット層、こういった方々に情報発信することでマイナスイメージの払拭を図れるのではないかというところを様々なアンケートから想定をしておりました。それに基づきまして、１２ページにありますように、事業者の方でＳＮＳの分析をして仮説魅力ワードを引き出しました。
◎茶谷秘書課長 調査委託が主な費用でございまして、委託金額が今年は百八十七万円でございました。データを集計して、データを作成するところまでが調査委託の範囲となっております。そのほかに配布用の宛名シールの消耗品費などが若干かかっているところでございます。 ◆夏目亜季委員 ありがとうございます。 郵送費とかも含めて、全部合わせて百八十七万円なんですか。
まず(1)世田谷区立男女共同参画センター運営委託事業者の選定結果について、理事者の説明を願います。 ◎生垣 人権・男女共同参画課長 それでは、世田谷区立男女共同参画センター運営委託事業者の選定結果につきまして御報告を申し上げます。 １主旨でございます。
②外部委託等の審査基準についてです。改正法の枠組みの中で、審議会の関与を担保するため、審議会が関与した審査基準に基づき、各所管課が個別事案の審査を行い、その審査結果を審議会に報告することとしている基準として定めるべく、審議会で内容を検討していただいております。 ③開示請求手続の際に本人確認のために求める処理についてです。
◎道路整備課長 まだ、その辺は検討中ではあるんですが、北千住駅のデッキにつながるエスカレーター、エレベーターなんかは丸井が守衛が詰めているということで、すぐに出動もできますので、そちらに管理委託をしているような状況です。 今回も、商業施設側で守衛が詰めるという話もいただいておりますので、トラブルがあった際はお願いができるかどうかというのを調整しているような状況でございます。
◎災害対策課長 現在配付のところは、費用の面を考えて、シルバー人材センターに委託をしようかなと、全戸配付でしようと考えているところでございますが、必ずといいますか、確実に見ていただけるように、長谷川委員の御提案も含めてどのような形ができるかは検討を進めたいということで考えています。
◆高岡じゅん子 委員 ちょっともう一つ、会議室の施錠に関してなんですけれども、今度、新しい庁舎に関しては総合管理で、今、プロポーザルとか委託とかの相手を探していると思うんですね。
横浜市の方で、今年の６月に、市内で産後ケア事業を市から委託されて行っている助産院に預けられていた生後２か月の女の子が突然呼吸停止になったということで、搬送先の病院で結局死亡が確認されるというそういう事故が発生したということで、先月、ＮＨＫの方で報道されていたかと思います。
区は、指定管理者の選定経過の説明で、複数の事業者から興味を示される反応があったものの、結果として応募は従前委託を受けていた１団体だけであったと説明した。区はこれまでも指定管理者の選定において、健全な競争が行われることが利便性の向上につながるとしているが、１団体のみの応募では、競争性は担保されない。 以上の理由から本議案に反対するものである。
平均勤続年数は８年、平均給与につきましては記載のとおりでございまして、常勤時給と短時間労働者時給が９００円台ということになっておりますが、当事業者につきましては、足立区内のベルモント公園及び２つの交通公園の委託を受けておりまして、そちらの方の状況では、東京都の最低賃金を上回るお支払いをしていただいているところを確認しております。