足立区議会 2022-12-13 令和 ４年１２月１３日建設委員会－12月13日-01号
また、変動納付金と売上げが４，７００万円を超えた場合は、超えた分の５０％が区に入るというような契約になる予定でございます。 ◎道路公園整備室長 恐れ入ります、議案説明資料２１ページをお願いいたします。 第１２９号議案の御説明をさせていただきます。 件名につきましては、足立区立花畑公園及び花畑公園桜花亭の指定管理者の指定についてでございます。
また、変動納付金と売上げが４，７００万円を超えた場合は、超えた分の５０％が区に入るというような契約になる予定でございます。 ◎道路公園整備室長 恐れ入ります、議案説明資料２１ページをお願いいたします。 第１２９号議案の御説明をさせていただきます。 件名につきましては、足立区立花畑公園及び花畑公園桜花亭の指定管理者の指定についてでございます。
令和６年４月１日から、新指定管理者との管理業務の契約を締結し実施するという形になります。同一事業者でございますので、今回引継ぎ等はございません。 また、審査会からの附帯事項であります園長予定者につきましては、来年度以降、定期的な巡回訪問などで確認してまいりたいと思っているところです。 ○ただ太郎 委員長 ありがとうございました。 それでは質疑に移ります。 何か質疑はございますでしょうか。
◆横田ゆう 委員 前回の質疑で、旧統一教会に関する相談について、今年度については８月に２件、７月に１件ということで、親族から高額な契約について相談が入っていると報告がありましたが、その後、相談というのは入っていますでしょうか。 ◎産業政策課長 その後、１件相談が入ってございます。
◎産業政策課長 事業者との契約上、尽きたとしても事業は運営するというような契約になってございます。 ◆長澤こうすけ 委員 予算がないのに、尽きたらそれはどこから出すんでしょうか。
◎政策経営部長 これまでも様々な契約をしている中で、計画関与できないだとか、請求してもお金を返してもらえないとか、いろいろな反省を含めて、事業化するときには各所管も含めてリーガルチェックの予算を取っておりますし、突発的に出たものに関しては、総務部の方で法律相談の予算も取っておりますので、そういった法律に関するリーガルチェックについては、現在、万全の体制を取っていると思いますが、不測の事態があれば適時対応
船 水 和 成 議事係長 田 代 宏 司 調査係長 佐 藤 秀 樹 議事係主査 古 山 陽 一 書記 作 山 拓 紀 書記 横 井 智 輝 書記 ７ 議事日程 第 １ 第１０４号議案 令和４年度足立区一般会計補正予算（第７号） 第 ２ 第１２３号議案 足立区職員の給与に関する条例の一部を改正する条例 第 ３ 第１２６号議案 旧本木東小学校解体工事請負契約
◆中妻じょうた 自治体ＤＸに関する人材育成ですけれども、ここでデロイトトーマツと契約をして、ＣＩＯ補佐、アドバイザリー業務、ようやくこういう方向に来たかという思いでございます。まず、最初に前提としてお伺いしたいんですが、デロイトトーマツとは、何名で契約していますか。
今回については、先ほど生涯学習支援室長の方から話がありましたとおり、２年間という理由と事業者のヒアリングの中で随意契約という形をさせていただきましたけれども、安易に随意契約に流れるということではなくて、仮に期間が短くても、原則公募で競争制を導入するということについては、この委員会の中でも再三御指摘いただいておりますので、今後についても、競争性を原則にということは庁内にも徹底していきたいというふうに考
渡部理枝 総務課長 中潟信彦 ──────────────────── 議事日程（令和四年十二月七日（水）午後一時開議） 第 一 議案第八十三号 令和四年度世田谷区一般会計補正予算（第五次） 第 二 議案第八十四号 世田谷区議会議員選挙及び世田谷区長選挙における選挙運動の公費負担に関する条例の一部を改正する条例 第 三 議案第八十五号 仮称世田谷区立玉川地域拠点保育園新築工事請負契約変更
補正予算一件、条例改正二件、契約変更一件、財産の取得一件の計五件でございます。企画総務委員長の報告を受けた後、表決となります。 この五件についての賛否でございますが、まず、議案第八十三号、第八十四号、第八十六号及び第百二号の四件につきましては、全ての会派が賛成でございます。次に、議案第八十五号については、共産が反対で、その他の会派は賛成でございます。
１６番の中島根小学校体育館床改修工事は契約不調なんです。
区長は、花畑川環境整備工事における契約金額の大幅な増額を巡り担当係長を処分しましたが、一係長個人の責任ではなく区全体の政策判断の問題です。 花畑川は運河として造られ、流域治水の考えに立てば雨水貯留施設としての活用も考えられました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ○おぎのけんじ 委員長 では次に、(2)世田谷区本庁舎等整備工事の契約変更について、理事者の説明を願います。 ◎鳥居 庁舎建設担当課長 それでは、世田谷区本庁舎等整備工事の契約変更について御報告いたします。 まず、１の主旨です。世田谷区本庁舎等整備工事につきましては、令和五年度の供用開始に向けて、現在、工事を進めております。
４の運行期間は、契約締結の日から令和六年四月三十日でございます。ただし、実証運行十か月程度の実績を検証いたしまして、実証運行継続の可否判断を行い、最大三年間の実証運行を見込む考えでございます。 ５の選定方法につきましては、表に記載しています審査項目で審査したところでございます。 次に、(3)の審査結果でございます。
契約の内容ですけれども、常勤で何年もずっと関われるという、いわゆる企業に勤めている人で想像する正社員という形での雇用なのかどうか、その雇用形態まで区教委のほうが契約の中で求めているかどうかというところを教えてください。 ◎中央図書館長 まず雇用形態に関していいますと、館長、副館長、こちらに関しては責任のある職と考えておりますので、常勤かつ正規雇用というところで求めております。
◎土木計画・交通安全課長 収容台数につきましては、正式に契約が結ばれた段階で、指定管理者に選定される事業者さんのほうで最適化を図っていただくというんでしょうか、定期、また当日利用等の台数を過去の実績等も踏まえて精査していただいて、調整をしていただくということになろうかと思います。
本案件は、区営住宅の使用料及び共益費の滞納につき、住宅の使用者が死亡したことから、その連帯保証人に滞納額の支払いを請求したところ、連帯保証人から、連帯保証契約の無効が主張されるとともに、支払いをしないとの意思表示がなされたことから、専決処分を得た上で、滞納使用料等の支払いを求めて訴訟を提起するものでございます。 ２これまでの経緯です。
４契約期間（予定）は、令和五年四月一日から令和十年三月三十一日の五年間でございます。 ５選定方法等につきましては、記載のとおりです。 ６選定結果ですが、応募があった一事業者について、選定基準に基づき、項目ごとに五段階評価で採点を行い、総合計の得点のうち、合計基準である七〇％以上を獲得したため、本事業の運営事業者として選定いたしました。
指摘事項の１点目は「契約事務の適正な執行について」でございます。 契約事務規則第３条第２項により、５０万円未満の物品の修繕については、契約事務を処理する権限が課長に委任されており、所管課はその責任において適正に契約事務を執行することとされております。
◎契約管財課長 現時点で、要綱の中では今委員のおっしゃられたとおり、予定価格が3,000万円以上の工事請負契約及び1,000万円以上の人件費が大半を占める委託契約、こちらをまず対象として、労働環境の確認をしていきたいというふうに考えているところでございます。 ◆吉田豊明 手始めとしてここだというのはよく分かります。