236件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

杉並区議会 2019-08-01 令和 元年 8月 1日総務財政委員会−08月01日-01号

第2に、昨年5月に補助金の不正流用に対して内部告発が区になされたことも、他の委員からも出されました。告発は区のどこに、どのような内容であったのか、先ほどの答弁ではちょっとはっきりしないので、明らかにしてください。  通例、区に対する意見や要請があれば、担当課から文書などで返事がなされてきました。この件にはどのような対応がなされたのか。

港区議会 2018-10-05 平成30年第3回定例会−10月05日-14号

先日、麻布十番公共駐車場に係る調査結果が報告されましたが、内部告発がなければ、売上金の未計上分や指定管理者駐車場使用料の未納もわからなかったことになります。区が全く知らないまま損害をこうむることになるという指定管理者制度の根幹にかかわる問題が発生しています。  また、指定管理者の管理運営では、少なくない施設法令遵守されていない場合もあります。

北区議会 2018-09-20 平成30年  決算特別委員会-09月20日−01号

件数と、もし、職員からの内部告発を含めてそういったことがあった場合に、それは監査業務に反映されるような仕組みになっているかどうか、簡潔にお願いします。 ◎(小林総務部参事)   住民や外部からの監査についてのご質問にお答えいたします。  二〇一七年度におきましては、住民監査請求はございませんでした。  また、住民の方や外部からの行財政に関する指摘などにつきましても特にございませんでした。  

港区議会 2018-09-11 平成30年第3回定例会−09月11日-10号

その理由は、新たな内部告発があり、再調査が必要になったことでした。その結果、合計で九十七万四千五百円の計上漏れが判明したことを挙げています。調査報告書では、今回判明した売り上げ計上漏れについては追加納付を行うことによって、区は適正な収入を得ることとなり、区として最終的に損害をこうむることはないと。全くひどい内容です。

目黒区議会 2018-09-10 平成30年文教・子ども委員会( 9月10日)

もともとの報道の状況を見ますと、内部告発というのがうかがわれます。品川保健所の立入検査の結果では、先ほどお話ししたように口頭指導のみ、一切行政処分はございませんでした。また、精肉部門、鮮魚部門についての食品衛生監視の点検も100点満点中95点をそれぞれとっているんですね、この後の改善状況で。

港区議会 2018-09-05 平成30年9月5日建設常任委員会-09月05日

次に、項目3、職員内部告発に伴う再調査について、調査②でございます。調査概要といたしまして、平成30年3月14日に指定管理者の元現場職員から、元所長の不正行為についての内部告発があり、紛失した49万円は着服であり、その額は100万円を超えるものというもの、また、市販の領収書を不正使用しているというのが主な内容であり、これにつきまして再調査を実施いたしました。  

大田区議会 2018-08-15 平成30年 8月  こども文教委員会−08月15日-01号

今回も内部告発ではなかったと思うのですが、給食の調理師のほうでちょっとにおいがおかしいということがあって、その会社の中で言われて、こういうことをやめましょうよというこのやりとりも記事の中で見られますので、やはりそういう意味では、材料高騰に対して、大田区がもう少し支援の手を広げるべきではないかということが1点、それともう一つはやはりこの由起食品という、名前がもう発表されていますから、そういう点ではここの

港区議会 2018-06-14 平成30年第2回定例会-06月14日-08号

指定管理者施設が二百を超え、今回のように内部告発がないと問題点の把握ができない状況は大問題で、区として、指定管理者の管理のあり方も問われています。  質問です。①事実関係など調査結果について、②再発防止について、③今回の事例を教訓にし、全ての指定管理者に対し指導を徹底すべきです。答弁を求めます。  性的少数者への差別を解消することについてです。  

江東区議会 2018-06-13 2018-06-13 平成30年第2回定例会(第6号) 本文

さらに、昨年は、保育所事務職員内部告発によって、保育士がそろわないのに、書類上保育士がいるかのように見せかけていたことが発覚をし、補助金の返還を求める事件まで発生しました。  保育士基準を満たさないまま保育をすることは、こどもたちの安全や命にかかわる問題であり、決して許されることではありません。

杉並区議会 2018-03-09 平成30年予算特別委員会−03月09日-07号

◆堀部やすし 委員  いわば内部告発的なもので、何か虚偽の職員名簿によって保育者の水増しがあったとか、大分物々しい感じなんですが、この辺はいかがなんですか。 ◎保育施設担当課長 こちらについては、訴えた方の主張がそうだったというところでございますが、そちらの自治体のほうにも区としても問い合わせを行いました。

江東区議会 2018-03-08 2018-03-08 平成30年厚生委員会 本文

2の経緯ですが、予算審査特別委員会でも御答弁したとおり、運営事業者の事務担当者の内部告発に端を発し、都の特別検査などにより、名義貸しの実態が明らかになったものでございます。  3の対応ですが、これまで運営事業者から区に提出された補助金申請書類、職員配置報告書等は、書類上、特段の問題はございませんでした。また、施設利用者からの保育園の運営について苦情等もございませんでした。  

杉並区議会 2018-03-08 平成30年予算特別委員会−03月08日-06号

そういった内部告発が、議員という二元代表制の一角である私たちに寄せられているから、この場で質疑をしているんですよ。 ◎区長 お送りした方に、例えば会社であれば会社名、役職、それから御本人の名前、団体であれば住所団体名、仮に役職を書くケースもあるかもしれませんが、そうやってお送りをするというのは、普通の郵便の送り方と何ら変わらないというふうに思います。

葛飾区議会 2018-02-19 平成30年保健福祉委員会( 2月19日)

例えば私、最近、ある報道、これは東京民報というのですけれども、これは業務委託をしているある自治体契約社員の方が法令違反を見て見ぬ振りをする現場の問題を内部告発したことを問題にされて雇いどめになったことに対する訴訟を起こしたというのが実名入りで紹介されていました。この自治体名も出ているのですけれども。

世田谷区議会 2017-09-25 平成29年  9月 企画総務常任委員会−09月25日-01号

中村公太朗 委員 今回の議案は、何度もここでやりとりしていますけれども、この談合の経緯があって、これ以前にも一度あって、的中をして、今回も内部告発が的中をしたという状況です。現状、誓約書もとりましたということで、警察、それから公正取引委員会が動いている、継続中という中で、一〇〇%談合があったと言える状況ではありませんから、議案という意味では賛成せざるを得ないんだろうというふうには思います。  

目黒区議会 2017-09-25 平成29年決算特別委員会(第6日 9月25日)

いわゆる内部告発です。しかし、公になれば、Aさんは解雇されるおそれがあり、また現在働いているところをやめるわけにはいかないと表に出ることはありませんでした。その後、Aさんはこんな状態では子どもを安全保育することができないと悩んだ末、職場をやめました。  私はAさんの話を聞く中で、行政も頑張って対応してきた様子はわかりました。しかし、それ以上に保育事業者のひどさがまさっていると感じました。

世田谷区議会 2017-07-26 平成29年  7月 企画総務常任委員会-07月26日-01号

確たる証拠が必要だったら申し出てと言っておきながら、連絡先がないじゃないかということで、だから、それがただの挑発で、本当は証拠も何もないのか、実は持っているんだけれども、名乗れないという、本当にじくじたる思いでまじめな告発みたいな、内部告発なのか、ちょっと判断がつかないんですけれども、適正かどうかをおいておいて、手段としては、例えば世田谷区のSNSとかで、お手紙を下さった方、連絡先がわかりませんと、

杉並区議会 2017-03-08 平成29年予算特別委員会−03月08日-05号

◆新城せつこ 委員  内部告発でしかなかなか見えない部分でもあるため、入札に当たって、委託料の問題だけでなく、事業者の労働環境などの評価をあわせて行う仕組みを考えるべきだと思います。このような事例は、特に清掃や窓口業務では氷山の一角であろうというふうに考えますが、区は、委託現場で事業者に労働法令を守っていただくためにはどうしたら可能と考えるか。