大田区議会 2021-07-15 令和 ３年 ７月 健康福祉委員会－07月15日-01号
◆奈須 委員 ぜひ、やはり奨学金で無利子でということで、本来であれば公的教育がもっと充実していれば、これほど多額の借金を抱えなくても済む方というのも多いと思いますし、所得の部分でやはり労働分配が低いということもあると思うので、少なくともこの１０．９５％というのは高過ぎますから変えるべきだと思いますけれども、貸せばいいというこの制度だけではなくて、やはりもっとその子の将来も含めてしっかりと奨学金制度が
◆奈須 委員 ぜひ、やはり奨学金で無利子でということで、本来であれば公的教育がもっと充実していれば、これほど多額の借金を抱えなくても済む方というのも多いと思いますし、所得の部分でやはり労働分配が低いということもあると思うので、少なくともこの１０．９５％というのは高過ぎますから変えるべきだと思いますけれども、貸せばいいというこの制度だけではなくて、やはりもっとその子の将来も含めてしっかりと奨学金制度が
貸しますよというんだったら、破綻的だけれども、まだ分かるけれども、これは個人だから分かりにくいんだけれども、例えば事業をやっていることだったら、事業資金としては貸し付けるよ、だけれども、その事業は見通しが立たないからもう畳んじゃいなさいと、その代わり、今度、生活再建の費用はただであげるから、それで何か別の仕事を探しなさいよというふうに、事業をやっていれば分かるんだけれども、要する見込みのない事業を借金
それから、二つ目の生活困窮者自立支援金支給経費ですけれども、やはり私も最初に話を聞いたときには、30万円出るんだというふうな形で、私の周りでもすごいねと喜んでいた方がいらっしゃるんですけれども、やはり要件がとても厳しくて、本当に例えば単身世帯の方で全部マックス借りている方は155万円、借りているということはそれは借金なわけですから返済しないといけなくて、回数を多く見積もっても、これ以上借りられないとなったら
でも、どちらにしても借金をしてやっていくというのは大変なことだと思いますので、ご苦労は続くと思うんですけれども、やっぱり区が少しでもさっきおっしゃったように限度額を伸ばして、少しでも融資してつないでいけたらということでの配慮であると思いますので、少しでも区民の皆さんのお役に立てればなと改めて思います。 あと、すみませんが、もう終わりにしますが、もう一つだけすみません。
借金して継続をした方々がどういうふうに乗り切って、どういうふうにその事業が成っていくか、そういうことを見極めなければ、なかなかその成果というのは語れないのではないか。まだ今の段階でははかりようがないんじゃないか。
そして、また、融資は借金でありますからいずれ返済しなければならないということを考えると、融資の拡充に頼るのではなく、中小企業支援策を行う必要があると考えますが、区の見解を伺います。 次に、キャッシュレス決済についてです。 度重なる緊急事態宣言の延長によって、商店街においても集客に大きな影響が出てきており、飲食店をはじめとして、依然厳しい状況下に置かれております。
税収がどれだけ落ち込むのか、建設債にして投資的な借金をしていくのかどうか、この辺のバランスは、政策経営部のほうの財政的な判断になっていくというふうに思うんですが、それはそれとして、いかなる状況があろうともこれを進めていくということを、しっかり教育委員会としても財政当局と詰めながらぜひやっていただければと思いますので、よろしくお願いいたします。 もう１点、80年というのは結構衝撃的な数字です。
これだけたくさんの方が利用しているということは、やはりこれは結局は借金ですので、後から必ず返さないといけないということになります。
財政全体の運営の見える化をしていくことで、借金をしてまでも全ての建物を建て替える必要はないと考える区民もいるでしょうし、官民連携をして、複合化をしていくことで区財政への負担を少なくしていこうといった建設的な議論も生まれると考えます。取組を求めておきます。
そうなってくると借金が二千億円を超えるベースになりますよというのを、わざわざグラフを使って説明したことがあったと思うんですよ。 当然これは公共施設ですから、今複合化施設を片方で進めていることは分かりますよ。
そうしますと、そのひとり親も結局両親がそろっていれば困ったときに、私などもそうですけれども、親に頼って借金したりしているのです。だけれども、それができない、そもそもの、親にも頼れない、その不安定な中でさらに自分も子どもを育てているという状況が見えてくると思うのです。
国庫補助といえども、私たちの血税であり、子供たちの借金でありますから、一般財源同様、最少の経費で最大の効果を希求すべきものであることを指摘し、国庫補助の歳入時期についても早々にめどを立てることについて財政当局に要望いたします。 以上、多くの要望をいたしましたが、これらについて十分にしんしゃくいただけることを前提に、議案には賛成といたします。
また、様々な取組の中で借りやすくしていただく環境が整っていくわけですが、これはいったら借金は借金なわけですので、借りる方たちも必ず返済が訪れるということを前提にお金を借りられるわけなので、これでワクチン接種が整ったから、経済が急回復するわけでは当然ないですので、中長期、様々見渡していっていただく、そういう姿勢をよろしくお願いしたいと思います。
第２に、借金に頼り巨額の累積債務を積み上げても、高度経済成長期であれば成長とインフレで相殺されることが可能でありましたが、今その可能性は限りなくゼロに近い。したがって、借金に頼り過ぎることのない財政運営が鍵であります。これは一定水準の基金の積立てにより、台東区は今のところ維持しているのであります。
予算を増額すること、借金をすることも問題ないと考えている方もいらっしゃいますが、それは間違いだと考えています。我が国の国民負担率は増加を続け、今では一般的なサラリーマンが１年の半分近くは税金を支払うために仕事をしなければなりません。これでは自由な社会とは言えません。 さらに、選挙で意思表示をしていない将来世代に、さらに大きな負担を押しつけていることは問題です。
過去のピークに迫る勢いで残高が膨らみ、今後、平成中期に集中して建設された15の清掃工場が、順次、建て替え等の更新期を迎えることからも、将来的に予算規模以上の借金を抱える可能性がございます。
今、先ほど紹介した方については、この議会でも質疑をさせていただきましたけども、実際には差押えが解除されないまま、銀行からは一括返済を求められ、区に対してはもう一括納付以外に解決法がないというふうに示されて、借金をして、借入れをして、銀行からは借りられないですからね、違うところから借入れをして返済をしたということになります。
そういう中で、今の生活保護法で言うと、借りたお金というのは収入になって収入認定されてしまうということでいうと、その額、減額されるとか、返還金が生じるのとともに、例えば借金ですから、借金した相手にも返さなきゃいけないというようなことでいうと、やっぱり在り方として、本来はいけないことなんだけれども、そういう制度の在り方としてはどうなのかなというふうな私は疑問を持つんだけれども、それについてはどのようにお
◆宍戸三郎 委員 私は、二十三区の中で、将来にわたる借金、後年度負担の大きい区として、世田谷区はワーストスリーに位置していると、昨年も基金の積み増しを急ぐよう指摘しました。 そこで伺います。このような厳しい財政の中、今後、基金をどのように積み増しするのか、また、どのように中長期的な計画を立てるのか、お聞かせください。