千代田区議会 2002-12-09 平成14年第４回定例会（第５日） 本文 開催日: 2002-12-09
当該公共用地の取得については以前より国との交渉があったが、なぜこの時期に補正予算で取得する必要があるのか。また、この用地は、計画用途として中等教育学校の校舎用地とされ、教育施設として限定し、契約上明確になるということだが、取得後に計画変更した場合、契約上の問題はどうなるのか。
当該公共用地の取得については以前より国との交渉があったが、なぜこの時期に補正予算で取得する必要があるのか。また、この用地は、計画用途として中等教育学校の校舎用地とされ、教育施設として限定し、契約上明確になるということだが、取得後に計画変更した場合、契約上の問題はどうなるのか。
以前に約束したことも果たされないまま今日に至った状態を放置して、どうして信頼できる地元とＪＲの関係を築くことができるのか、こういうところだと思うんです。そういう状況で話し合ったって、ＪＲがいかように回答したって信じられないわけだから、以前やったことに対して誠実に応えていないという現状がある限り。
なお、任期満了６カ月前からは、１０月３０日になりますけれども、候補者個人と後援会の政治活動用ポスターは新たに掲示することは禁止されておりまして、またそれ以前に掲示されております候補者個人と後援会の政治活動用ポスターは撤去命令の対象となっておりますので、よろしくお願いいたします。
│(４)│登録日 │ │ │ │ 選 ├───────┼──────────────┼──────────────┤ │ 挙 │転入届出期限 │平成１４年１２月２６日（木）│平成１５年１月１９日（日） │ │ 人 ├───────┼──────────────┼──────────────┤ │ 名 │年齢要件 │昭和５８年４月１４日以前
◆関根博之 委員 実態調査の中か、その以前のお話だと思うんですけれども、実際に訪れていったときに、介護者に対して担当者が心配しても仕方がないとか、カウンセリングが必要ではないかというような言葉を何かどうも発せられたようで、相手の心情というか、今現在置かれている立場を担当者であるにもかかわらず、何か十分理解できていなくて、反対に大きな誤解を招いてしまったのかなというふうに思うんですが、それが非常に残念
一方で、二十三区においては、助役が三期以上務めた事例は十六区ありますけれども、練馬区、江戸川区を除いては、いずれも八年以上前の事例でありまして、ほとんどが昭和五十年以前の事例であります。 区長、あなたは一体時代の流れをどのようにとらえているのでしょうか。
そこで、大正14年以前の所有者である浅草寺さんと協議を重ねた結果、浅草寺さんにおいて改修し、今後も浅草寺が駒形堂を維持管理していくということのために浅草寺へ売却するものでございます。 なお、公園としての機能につきましては、売却後、駒形堂などを除く部分につきまして区が借地しまして、従前どおりの公園としての機能を維持し、区が管理していくということになってございます。
それから、区民に対する周知もできるだけ早くやったほうがいいだろうというようなことで考えていますので、できましたら、20日以前の委員会ということでご協力いただきたいと思います。 ○委員長（藤本潔君） １日で終わるわけじゃないんで。 ○委員（小斉太郎君） 今の流れでの素案の報告というのは、役所としてはどういう位置づけなの。
いろいろご意見はあると思いますけれども、とにかく、何名出席したとか、そういうことはかつて、とにかく、そういう内容を中に挿入した記録……、それは私、まだ28年ですけれども、それ以前は知りません、ないんです。ですから、やはりそういう事例を、今後つくるということになりますとね、今後のことは今後のことでわかりませんけれども、私はやっぱり、そこまで……。
方向規制については、以前から中段、下段道路を一体的に利用して、相互交通できないかとの地元の方々から要望を受けております。しかし、西新井橋から千住新橋区間では、西新井橋の千住側橋詰交差点において、尾竹橋通りの交通渋滞がいま以上に予想され、相互通行の実施が困難であると考えているところでございます。
あれですごくあの辺が暗いというか、イメージを損ねているというふうに、開発者の人でもそう思っていると思うんですけれども、以前、日本橋川の上の問題とか、議論されたことがありましたが、現状、何か動きというのがございますでしょうか。
単発的には以前に意見が出ているんですが、鳥海団長でパリのマルシェを調査に行った、何年か前にありまして、その報告書もあるんですけれども、単発的に委員会等でそれができないのかという話が出ています。１つは採算性の問題、もう１つは地元商店の営業を圧迫するのではないかという心配、こういうのがあってなかなか具体化できなかった。
113: ◯竹田委員長 困っているかどうかの判断の以前に、トータル的に相談するというのは、今はどこでやっているんですか。
│ │ │ │ ├─┼─────────────────┼────┼────┼────┤ │４│育児休業終了日以前３月間に３日以 │ 3,000円│ 12日 │36,000円│ │ │上又は介護休業終了日以前１月間に │ │ │ │ │ │３日以上研修を実施する。
実は景観条例施行が来年４月以降を予定しておりますので、もしこの事業協議が４月以前ですと、東京都の景観条例の事前協議の対象になりますので、そちらの方の都の協議はしていただくということになります。
それ以前からやっていたという経過はないんでしょうか。 ◎環境保全課長 52年からというのは、板橋区において取り組んできたというところでございます。そういった意味では、ほかの区に先駆けて土壌汚染の問題に取り組んできたという経緯がございます。 当初から区が調査をしてきたわけではございませんで、所有者に対して土壌調査の指導をし、徹底をしてきたと、そういうところでございます。
以前、耳にしたことですが、東京近県のある新興住宅地では町会が育たず、町会の最小限の機能をＰＴＡが代行している地域もあるとのことです。これでは地域に連帯やコミュニティが育ちません。人間的な温かみのある、互いに助け合う地域社会をつくり出すことはできないと思われます。町会や自治会の役割は、思いやりや助け合いに満ちた地域社会をつくる上において、極めて重要なものと言えます。
76: ◯久門委員 公職選挙法に抵触しないとかという以前に、やはり議員として載せていて当たり前のものは載せていていいんじゃないの。私はそう思いますよ。４月まで任期があるんだし。こういうことを論じることがすごいナンセンスだと思う。
ところで、介護保険制度が導入される以前と以後の、３年目に至った、調査してあったら寝たきりの方々、介護保険制度は安心して寝かせきりにできる制度というような考え方だと僕は思うのです。
ただやっぱり一番大切なことは、環境負荷という問題もあるけれども、それ以前に小学校の低学年に関しては、体温調節能力というのかな、その辺のところは十分に調査をしてもらいたい。小学校に入れちゃうと、今度はまた公立幼稚園になっちゃうわけ。そういう問題もあるんでね、その辺のところは十分に、小斉委員が言ったわけじゃないけれども、説明責任が果たせるようにやってもらいたい。