豊島区議会 2024-07-26 令和 6年行財政改革調査特別委員会（ 7月26日）
こちらについては規模や考え方も区側の主張とは乖離があるものの、都のぎりぎりの判断として受け入れることとしております。
こちらについては規模や考え方も区側の主張とは乖離があるものの、都のぎりぎりの判断として受け入れることとしております。
点数で事業者と運営管理のほうと実際の点数が違うということは往々にしてあるかと思うんですけども、その中でも特にここが乖離があるなというふうに思えるのが２ページの管理運営に関する経費の事項で、ここが恐らく配点と乖離があって、得点としてもあると思うんですけど、ここの所感、区としてどう考えているのかというところをいただければと思います。 以上です。
また、マイナ保険証に関して、保有率と利用率の乖離が見られるが、区はどのように考えているのか伺う、との質疑があったのに対しまして、マイナ保険証を利用した場合のメリットを積極的に周知し利用促進を図っていく必要があると考えている。また、現行の健康保険証は１２月に廃止するため、廃止後の運用について、めぐろ区報等により広く周知を行っていく予定であるとの答弁がありました。
５割の方が保有しているというのと、全体的には利用率が７％というの、この乖離に関してはどのように区は分析してらっしゃるんでしょうか。 ○髙山国保年金課長 今委員からお話ございました保有率と利用率の乖離についてでございますけれども、こちら今約半数の方が保有されている状況でございますので、マイナ保険証のこのメリットについて、これからさらに積極的に周知をしていく必要があると考えております。
◆いしだ圭一郎 しっかりお伝えしていただいて、このアンケートを見る限り、やっぱり来場者と出展者の感覚の乖離があると思うんですね。
◆川口雅敏 最後に、同じ資料の参考、ニーズ調査結果の主な内容という中で、下から３番目の丸、平日の定期的な教育・保育事業の利用状況と希望というところについてちょっとお尋ねしますけれども、この１位の認可保育所は、利用率と利用希望者がほぼ同じ数値となっておりますけれども、２位の私立幼稚園は、利用率が28.2％、利用希望が40.4％で、乖離が生じていると思うんですけれども、この点について区はどのように考
◆竹内愛 そうすると、今の段階で、なぜ登録率と利用率にこれだけの乖離があると考えているのか、そのことについての認識を教えてください。
今、委員ご指摘いただいた、いわゆる学齢の上がることに伴っての日本語の習得状況というのも少し乖離というのは影響しているのではないかなというふうに考えます。 ◆井上温子 今のですごくよく理解できたんですけれども、例えば中学校に必要な日本語のレベルが多分上がるから、算出される人数も増えるという意味合いなのかなというふうな認識が持てました。
◆小柳しげる ほかの職種ですとかなり低く、この単価に係っての乖離があるというか、低くなっていますし、この裏側の３の区の評価のほうでも、実際に公共工事の設計労務単価から乖離が見られるということなんですけれども、これはどういったことでなってしまったのかとお考えですか。
それはもうマンションが建ったりだとか、開発によっていろいろ変化があるのだと思いますけれども、結局、その推計をしたときと現状がこれだけ乖離してきているわけですから、そうするとこの人口推計も含めて、これ、あまり、大本のこの数字が意味を成さないのではないか。
早期解決をするという割には、本人にとっては、一日も早くって思っているのに、それをするかどうか決まるまででもう６か月たっているってこと自体が、ご本人、当事者からするともう本当につらい時間なんだろうなというふうに思いますし、うたっている早期解決という文言とはちょっと乖離しているなというふうに思うんですけれども、この辺はどうしてこんなに時間がかかるんでしょうか。
○芋川委員 もちろん当事者に関しても、自分がほかの児童・生徒と違って医療的ケア児だとすると、負担に思うところですとか、片や一方でほかの生徒や児童たちからすると、医療的ケアを受けている児童・生徒が稀有に映ってしまっては、インクルーシブを実現するというのに大きく乖離が出てしまうと思いますので、やっぱりその周知、何のためにそれをするのかっていうのもそうだし、それを大きく言って一つの性格や個性として捉えられるように
放課後の子どもたちの居場所づくりでは、未来の人口動向を見据えつつ、学童保育クラブの利用希望者数とコアタイムの利用者数の乖離を把握し、ニーズに合った居場所の整備を進めていくこと。
だから、当初積立ての根拠として示してきた計画事業費そのものが大幅に乖離していると思います。次に、平成29年からこの計画の中で、平成29年の基金及び起債活用方針の中では、29年から10年間で義務教育……私のお配りした資料の２ページ目をお開きください。この資料は、平成29年の活用方針から算出をいたしました。
今回の調査では、区民から寄せられているご要望の声と、一方で求められているボール遊びや現実の姿、反対する理由など、実態との乖離をサンプリング調査で明らかにいたしまして、モデル化や可視化を行い、全庁的な解決への取組を目指してまいります。
このことは昨今の風潮と乖離してますでしょうか。また、もし制度化、これらのことに対してマニュアル化されているのであれば、併せて伺いたいと思います。 以上です。 ○濵下教育政策課長 それでは、私から学校を含む教育現場全般を含む危機管理という視点で申し上げたいと思います。
そうであるなら、現在の学童保育クラブの利用者の数と、それからコアタイムの利用者の間がどんどん乖離が進んでいってるというふうに捉えられるんですけど、今どのように認識しているのか伺います。
97.3％とは７％も乖離があります。 なので、そこをいきなり98％に引き上げようといったやり方ではなくて、１％ずつ段階的に上げていこう、それが激変緩和だと。そこの目的だったり、以前決めていたやり方、そちらがどうして踏襲されなかったのでしょうか。 ○国保年金課長（平野順一君） 国民健康保険といいますのは、社会保障制度の一環といたしまして、保険制度を取っております。
なので実際には１万3,000戸ほどは乖離があるというイメージでよろしいんでしょうか。 ◎建築安全課長 この２万4,000戸の数字でございますけれども、今申し上げたとおり、我々が外観目視で判定している範囲では、これだけのものが対象となっているんではないか。ですけれども、外観だけでは、耐震工事が終わってるのかどうかっていうのは分かりません。