杉並区議会 2021-03-09 令和 ３年予算特別委員会文教分科会−03月09日-01号
この後、起訴、不起訴のところも分からない状況であり、また、起訴となれば裁判という形になってくる。そうなればかなり長期間にわたってというところになりますので、そこの部分で教育委員会として何か動いていくことができないかということで、現在様々な事実確認しながら進めているところでございます。
この後、起訴、不起訴のところも分からない状況であり、また、起訴となれば裁判という形になってくる。そうなればかなり長期間にわたってというところになりますので、そこの部分で教育委員会として何か動いていくことができないかということで、現在様々な事実確認しながら進めているところでございます。
この件は、結果不起訴が決定し、住民に対する疑いは事実無根なことが証明されています。 さらに、ボーリング調査で軟弱地盤が発見されていたのに、住民から指摘を受けるまで区はその問題点を隠していた上、結果的に校舎を支えるくいの工法が変更となる事態も起きました。
目黒の事件でも、傷害容疑で不起訴になったことを前面に出して、父親は行政に強く出ました。 全ての教師や公務員が、適切な訓練もないまま、暴力的に追い詰められながら、正義感を持って冷静に対応できるとは限りません。区ではこの教訓をどのように捉え、今後の対応にどう生かしていくのか、所見をお聞きします。
しかし、当然のことながら、この事件は不起訴処分となりました。全くのぬれぎぬであったことを検察も認めたのです。 住民の心と体に大きなダメージを与えるさまざまな事件を繰り返して、高円寺小中一貫校の工事は着工いたしました。しかもその後も、設計の不備による建築許可のおくれまでも住民のせいにするなど、住民を容赦なく攻撃し続けた１年であったと言っても過言ではありません。
工事請負業者の社員が住民に押し倒されたとして警察に被害届を出し、捜査が続いていた問題で、東京地検から弁護士に対して、不起訴処分としたという通知が届き、この暴行事件は完全に否定されました。区は、妨害行為のために４カ月も工事がおくれたなどと言ってみたものの、住民の行動で工事が行えなかったのはわずか４日であると、昨年の議会で述べています。
水島海底トンネル事故の裁判で事業者が不起訴となったことから、その調査結果が厚生労働省から発表されました。これまで、国の管轄所管である国土交通省に調査団が結成され、調査を進めてきたはずであり、問い合わせても、調査中との回答です。シールドの発進に当たり、国交省による事故の調査結果がどのように生かされたのか、区から国に求めてほしいが、いかがでしょう。
◎地域安全担当課長 内容の詳細については存じ上げておりませんが、そういった事件があって、犯人が逮捕後に処分保留で不起訴になったという事案があったということは認識しております。 ◆けしば誠一 委員 近年子どもをめぐる犯罪がマスコミで報道されています。これは私も非常に心配するところでありますが、全体的傾向として、こうした子どもをめぐる犯罪が多くなっているんでしょうか。
◎職員課長 これもさまざまな内容がございまして、例えば被害者の方と示談が成立したとか、あるいは警察のほうで不起訴処分になったというようなこともございまして、さまざまな状況を勘案しながら、懲戒分限委員会のほうで決定がなされたというものでございます。 ◆堀部やすし 委員 この件では示談が成立したということですか。 ◎職員課長 そういうことでございます。
民主党・小沢幹事長の疑惑では、不起訴になったからといっても、七割近い多くの国民は納得していません。国民の税金で行われる公共事業を食い物にしたという政治的道義にかかわる問題が提起されているのであります。 その根底には、政治をゆがめる企業献金があります。企業献金・団体献金禁止は焦眉の課題となっているにもかかわらず、何ら解決されていません。
すべて不起訴処分という形になってございますけれども、現在、世田谷のほうで争われた事件につきましては12件ございますけれども、これはすべて最高裁で行政側勝訴という形で、持ち去りについては違法であるということが確認されたことでございます。
◆堀部やすし 委員 そうは言うんだけど、杉並区で対応したときは──杉並区が対応したというより警察が対応したんだと思いますけれども、たしか不起訴処分になりましたよね。
過去にも書類送検してございまして、平成15年、16年と書類送検しておるんですが、なかなか、警察が送検した中で不起訴になっているという現実がございます。 この内容は、警察さんの方に言わせれば、占有性の特定が非常に難しいというようなことがございました。
第一には、杉並区の実施しております古紙回収事業における資源抜き取り事件とその不起訴処分について、第二には、道路工事のあり方、優先順位の問題と道路工事に関する最近の入札動向について質問をいたします。 質問項目の第一は、資源抜き取り事件とその不起訴処分についてです。
はどのようにされているのか 二、子育てを通して学校教育と家庭との連携について 秩序・礼儀・挨拶等 答弁（区長）……………………………六九 答弁（都市整備部長）…………………七〇 答弁（教育長）…………………………七〇 答弁（教育委員会事務局次長）………七〇 一般質問（堀部やすし議員）……………………………七一 一、「資源抜き取り」事件と不起訴処分
資源抜き取り業者については、杉並警察署及び高井戸警察署により、本年五月までに六件の書類送検が行われたが、うち三件について、東京区検察庁より、不起訴になった旨、文書で報告があったとのことであります。 その他の報告として、レジ袋削減運動等に関する認知度調査報告書要約版について、あわせて平成十五年度第二回マイバッグ等持参状況調査中間調査概要についてがありました。
今回、６件のうち、最初の３件について不起訴ということが東京区検から４月６日付で文書で報告がありました。不起訴の理由については公式にはいただいておりません。なお、占有性が十分でないとの判断は聞いております。 簡単ではございましたが、以上で報告を終わらせていただきます。
かつて京都の宇治市の情報漏えい事件が不起訴になりましたけれども、明らかに悪事に手を染めながら、こうした法や条例の不備でおとがめなしになる者が出てくるというのでは、理解は得られません。