港区議会 2018-06-13 平成30年第2回定例会−06月13日-07号
私も大学スポーツにおいて、ラグビーで日本一を目指す集団の指導者としてかかわらせていただいた経験を踏まえ、騒動の中で強い違和感を覚えたのは、暗にラフプレーを命じたとされる指導者の歯切れの悪い会見と弁明でした。プレーの当事者である二十歳前後の選手は自らの非を認め、たった一人で報道陣の前に立ちました。逃げることなく真摯に批判を一身に受けとめました。その姿は、大学側のそれとは雲泥の差でありました。
私も大学スポーツにおいて、ラグビーで日本一を目指す集団の指導者としてかかわらせていただいた経験を踏まえ、騒動の中で強い違和感を覚えたのは、暗にラフプレーを命じたとされる指導者の歯切れの悪い会見と弁明でした。プレーの当事者である二十歳前後の選手は自らの非を認め、たった一人で報道陣の前に立ちました。逃げることなく真摯に批判を一身に受けとめました。その姿は、大学側のそれとは雲泥の差でありました。
○赤坂地区総合支所まちづくり担当課長（小門謙君） 先ほど申し上げましたように、基本設計はこれからでございますので、まだまだラフなイメージの図しかございません。詳細はこれから検討に入るということで、そのような計画になっております。
絵は、今、素案の段階で少しラフな形になっておりますが、成案に至りますときは、もう少しきれいに見ていただけるようにしようと思っております。
これまで、クールビズはワイシャツにノーネクタイ程度というものが多かったのですけれども、ことしは、ポロシャツですとか、もっとラフなものが出てまいりました。しかし、区などでそのようなものを採用すると見苦しいのではないかといったような意見もございます。
ただ、統一した授業の中で採用するということは、今あなたが言われたように、いろいろ難点もあるかもわからないけれども、学校、教育委員会の方には、そういうラフな形でいいから、活用できるものがあったら、活用できないかということも添えてやれば、現場は安心してやると思うよ。その辺も含めて再活用ということがやっぱり必要かなと思うのですよね。
それから、所得の話であれなんですけれども、これはラフに４人家族で父がサラリーマン、母が専業主婦、中学生で重度障害、子が小学生の例で書いていますけれども、これはちゃんと社会保険料も税率を社会保険庁に聞いて計算して、控除の方も芝税務署とか、いろんなところに聞いて計算していますので、何げに書いていますけれども、そんなにずれている収入ではないと思っています。
政策判断だとか、いろいろな、それぞれの課長レベルがそれぞれの自分の課のところでは責任を持ってあれができるのでしょうけれども、例えば課を超えた問題だとか、ラフな形で子育ての問題、まちづくりの問題ということについていろいろ話をして、できれば政策提言みたいなことがしていければいいのではないかというふうに思っているんですね。そういう意味で、ぜひ部長にご出席いただければなと。
これはちょっとラフ過ぎますよ。答弁はいいよ。答弁は必要ないだろ。伝えますという話だけだろうからな。改善に努めるということでしょう。これはほかにもちょっとした事例もありますから、その辺は気をつけてやってくださいということです。 そこで、最初に平成12年ですか、いわゆる芝浦アイランド地区内での公共公益施設については、極力区の負担が生じないようにすると。
だけど、ラフなものになるけれども、しておいた方が、対区民への説明もしやすくなるだろうと思うんですよ。どうしてもあなたたちは、正確な数字と補助率が何だかんだ、これは何％、これは何％とかいろいろね。そういうのをちょっと心がけくださいよ。 そういう仕分けをされている部分もあると。
○環境課長（山下充君） 日影の影響につきましては資料編にも記載がございますし、これは説明会の席上でも説明しておりますが、ごらんのとおり非常にラフな日影の影響予測図でございまして、実際の詳しい日影の予測につきましては、これは詳細の設計が確定した段階でなければ完全なものとしてはお示しできないという意味でございます。 ○委員（風見利男君） ちょっとそのときの会議録があるんでしょう。何と答えているの。
この人工中絶の数を見ると、合計すると多分１，５００人に近いぐらいの人が、要するに非常にラフな言い方をすると、生まれてくる子どもが１，０００人で、中絶の件数が１，５００人と見えるんですが、その辺はいかがですか。この中絶の数、思ったよりも多いというのが私の感想なんですけれども。 ○子育て推進課長（益口清美君） そのとおりではないでしょうか。
だから、用のある理事者は欠席してよろしいとこういうふうにして、もっとその辺はラフにして、それで必要な人はちょっと困るよと、出てもらわなきゃ。川畑課長に逃げられちゃったら困るから。そういうふうにやろう。三役はたいした用がないんだから、いてもらうと、しようがないから。 ○委員（鈴木たけし君） 第３章に入っていくと、いろいろ施策の方向ということで細かい分野が出てくるわけですよね。
○副参事［教育改革担当］（伊藤康博君） 先ほどご説明しましたように、当初業者のほうからもらった金額はあくまでも非常にラフな金額でございますけれども、その段階で契約した業者、残った５社の中ではこの契約業者が一番高い数字が出ておりました、見込み金額でございます。
一般管理費、ラフなように見えても、かなり細かいところまで査定したでしょう。あなたはしないけど、ちゃんと前任者はしている。 ○財政課長（坂田直明君） 確かに私がやったわけではないんですが、厳しい予算でございますので、余るようなところはないんでございますけれども、何とかほかの予算を切り詰めまして対応していきたいと考えております。
したがいまして、ラフな工事予定表でございますけれども、もう一方では、こちらの学童クラブ室がある程度整備されますと、現行の６ページに記載してございます４階の学童クラブ室のほうで学童クラブの入っている子どもたちがございますが、３階のほうに異動します。したがって現行の学童クラブ室のところを改修させていただきながら、図書室機能についてはそちらのほうで確保していくという予定で現在のところ、考えてございます。
まだラフな形になっていますが、４年目という形で記載がございます。全体で約40カ月という計画になってございます。 それでは、次に14ページ、15ページをお開きいただければと思います。環境影響評価書案についての意見の概要ということですが、14ページに都民からの意見書が１通とあります。関係区長からの意見３ということで、港区、品川区と目黒区であります。
○委員（北村利明君） 参考資料はそういうラフなものだと。しかし、やはり、今回、16条の縦覧がなされ、今回、17条の縦覧をするということで、今回の再開発地区計画の変更（案）が示され、この数値に沿って、今後、開発事業者の計画をチェックしていくということだね、今の説明は。したがって、今までのやりとりは、もっともらしい答弁に聞こえたけど、全部パアだ。
○委員（北村利明君） こういうやりとりを長らくやっていてもらちがあかない部分もあるので……、できるだけ当委員会にラフなものでもいいですから、建築の大まかがわかるような── 図面はラフなものを出して公式資料とかそういうことで、いろいろ騒がれると嫌だという気持ちでいるのかもわからないけれども、ラフなものだということでちょっと示してくれませんかね。
これはあくまでもラフな計算でございますが、おおむねそのように言われております。つまり、港地区清掃工場におきましては年間350日程度の運転が可能になります。したがいまして、仮に１日650トンのごみが発生するといたしましても、これを単純に365日を掛けますとおおむね年間21万トンのごみが発生し、焼却されることになるわけでございますが、一方で……。
ただ、現時点の予測でございましてかなりラフでございますので、その辺はもう少し先行きはっきりしないとはっきりしませんけれども、かなりの数になるのではないかというふうには予測しております。 ○委員（星野喬君） それはあれでしょう、現在の対象といいますか、４歳、５歳で計算して出したと思うんですよね。でも、お台場に幼稚園、小学校、中学校をつくるんだというときに、そういうふうに予測はしていましたよね。