港区議会 2006-12-08 平成18年第4回定例会−12月08日-18号
日程第三十五 発案十八第十 九号 東京都として少人数学級の実施を求める意見書 日程第三十六 発案十八第二 十号 ＪＲ不採用問題の早期解決に関する意見書 日程第三十七 発案十八第二十一号 港区議会における政務調査費の交付に関する条例の一部を改正する条例 日程第三十八 議 案 第百 九号 人権擁護委員候補者の推薦について（神山 明君） 日程第三十九 議 案 第百 十号 人権擁護委員候補者の推薦について（中村
日程第三十五 発案十八第十 九号 東京都として少人数学級の実施を求める意見書 日程第三十六 発案十八第二 十号 ＪＲ不採用問題の早期解決に関する意見書 日程第三十七 発案十八第二十一号 港区議会における政務調査費の交付に関する条例の一部を改正する条例 日程第三十八 議 案 第百 九号 人権擁護委員候補者の推薦について（神山 明君） 日程第三十九 議 案 第百 十号 人権擁護委員候補者の推薦について（中村
不採用問題の早期解決に関する意見書…………………………………三一三 発案十八第二十一号 港区議会における政務調査費の交付に関する条例の一部を改正する 条例………………………………………………………………………………三一八 議 案 第百 九号 人権擁護委員候補者の推薦について（神山 明君）………………………三二一 議 案 第百 十号 人権擁護委員候補者の推薦について（中村
２点目ですが、本案は、平成19年３月31日で任期満了となります中村博委員の後任候補者の推薦について、意見を求めるものでございます。 それでは、補正予算の説明について、総合経営部長よりご説明申し上げます。 ○総合経営部長（大木進君） それでは、議案第101号、平成18年度港区一般会計補正予算（第３号）についてご説明申し上げます。
あるいは、樋口一葉記念館はたくさん人が来るのだけれども、中村不折さんのアトリエなどというのは500円を取るのだけれども、この間行ったときはほとんど人がいなかったけれども、ああいうものを維持していくのはどうしているのか。非常にその努力を買っているのです。もちろん中学生までの医療費を無料にするのはとてもいいことだし、でも、普通お金がない区といったら失礼だけれども、どうやって財源を捻出しているのか。
もう一つだけ、ちょっと時間がオーバーしますけれども、国際交流協会に幹部職員の方がもう６年か７年か、何しろ中村教育長のときの次長さんですから、その方の給料を教えていただきたい。 ○地域活動支援課長（齊勝禮子君） 常務理事であります事務局長の年収は約770万円でございます。
それと、あえて言えば、本当に個人的な意味合いで文化芸術振興を図りたいというのは、私も芝居大好きですよ、少しかじったこともあるし、自分も中村敦夫さんの関係でやっておもしろいですよ。だけど、個人的な欲求と満足ということと、くどいようだけれども区民税を扱って、それで何をやるかということは、きちんとフォーカスを当てて文化振興というふうに考えていただかないと、本当にね。もうやめます。
この間も言ったんだけれども、今回の教育長の中村というのは、私は今後藤さんて世田谷のパン屋さんだった人が都議会議員をやっているんですけれども、４、５年前になるかな、ＥＴＶ特集で第３教育テレビで官官接待とか調査しているときに、私も一緒にくっついて新宿の盛り場を夜７、８軒、要するに都庁の職員が懇談会とか会議とか、あるいはお弁当をとったというふうに称した領収書をお店で調べたことがあるんです。
僕は少なくとも中村敦夫さんの関係の選挙のときだって、港区には文化、芸術関係の人って、名簿を僕は１回拝見したけれど、そうそうたる人が、これは音楽関係も含めてかなりいますよ、びっくりするぐらい。それはあなた方、名簿を集めれば集められて、インタビュー、「港区ですけれど」と言えば、そんなに断る人もいないと思うしね、お金はかからないよ、寸志は払ったとしてもね。
それは地域と住民とじかに接する現場に出て、自治体の仕事に必要な感覚と対処方法を身につけることであり、地域住民志向に徹した職員の育成確保であるとして、現地現場主義とは、地域認識の現地現場主義を見事にあらわした言葉は、臨床の知（中村雄二郎『臨床の知とは何か』岩波新書）である。これを実践した例は、福岡県柳川市の広松伝の水路再生事業である。広松は、プランニングには机は要らない。
発案十五第二 十号 ディーゼル車排気ガス対策の充実を求める意見書 日程第四十四 発案十五第二十一号 性同一性障害をかかえる人々が、普通にくらせる社会の実現を求める意見書 日程第四十五 発案十五第二十二号 乳幼児医療費助成制度の所得制限の撤廃を求める意見書 日程第四十六 議 案 第五十七号 港区助役の選任の同意について（永尾 昇君） 日程第四十七 議 案 第五十八号 人権擁護委員候補者の推薦について（中村
次に、「人権擁護委員候補者の推薦について」ですが、本案は、平成１６年１月３１日に任期満了となります山岸美佐子委員の後任に、中村博氏を推薦いたしたく、そのご賛同をお願いするものです。よろしくお願いいたします。 ○委員長（きたしろ勝彦君） 以上のとおりです。本会議での取り扱いは、後ほどお諮りいたします。なお、議案は議場に配付いたしますので、よろしくお願いいたします。
請願者の中村武彦さん、前のほうへお越しください。 まず請願文を職員に朗読させます。 （職員朗読） ○委員長（矢野健一郎君） それでは中村さん、請願の趣旨説明をお願いいたします。 ○請願代表者（中村武彦君） 初めに、この問題ではいろいろ議会の皆さんに協力していただきましたが、１年半かかってしまいました。かかわっていただいた方には、ありがたく思っています。
２万4,300円のほうの監査委員は区長、表でお示しした知識経験者、中村氏が代表監査委員というふうな形になっています。監査委員について今問い合わせをいたしております。 副管理者の仲田和雄氏でございます。62歳でございます。昭和38年に入区し、大田区にいて、昭和60年４月から競馬組合の労務課長、以来競馬組合のほうに勤務。平成10年４月に副管理者になってございます。
本議案は、港区が原告となり、使用者、田宮博之及び連帯保証人、中村雅行を被告として、建物明け渡し等の請求に関する民事訴訟を提起するものです。平成８年５月30日、使用者に対して港区特定公共賃貸住宅条例に基づき、シティハイツ港南1901号室の使用について許可を与えました。その際、連帯保証人は使用者と連帯して建物使用料等を負担する旨の誓約書を区に提出しています。
その際、中村雅行は、本件建物の使用料及び共益費（以下「使用料等」という。）を田宮博之と連帯して負担 する旨の誓約書を区に提出した。 田宮博之は、使用料等を平成十二年八月分まで納付したが、同年九月分から滞納した。 区は、田宮博之に対して、再三にわたり督促を行ったが、田宮博之は、使用料等の納付を一切しなかった。
○契約管財課長（石井正明君） (株)松田平田、(株)アルコム、(株)中村勉総合計画事務所、(株)岡設計、(株)環境デザイン研究所でございます。 ○委員（北村利明君） 今回、先ほど言った、プロポーザルではないんだと言いながら、プロポーザル方式だということで、それで、１位も２位も港区外の業者なんですね。
これが希望なさったところでございまして、15社に満たないところについてでございますけれども、それが１番の（株）松田平田、３番の（株）アルコム、５番の（株）中村勉総合計画事務所、６番の（株）環境デザイン研究所、10番の（株）岡設計でございまして、この分につきましては区の方で独自に追加をしたということでございます。
そして平成11年12月に引き続いて、インテリアコーディネーターの中村敏子というのがいますが、これも集住センターの、集住センターって略していいます、グループの仲間である。12年は松居一代というタレントさんですから、これは除外してもと思いますけれども、13年度には引き続いて、インテリアコーディネーターの古屋茂子さんという方がいらっしゃるんですけど、これも集住センターのメンバーです。
そのときの当時の中村教育長の答弁をちょっと読ませていただきますと、「学校給食は、栄養バランスのとれた魅力ある食事の提供、食教育の推進という目的で取り組んでおります。民間委託による学校給食は、安全性や衛生管理面等についてはまだ課題があると考えております。この課題について十分検討し、魅力ある給食の提供に努めてまいりたいと考えております」というふうに述べられております。
契約の相手方は西松・安藤・梅垣建設共同企業体で、構成員は代表者の西松建設株式会社、東京建築支店長、中村龍彦氏と安藤建設株式会社代表取締役、沖田幸作氏及び株式会社梅垣組代表取締役梅垣正春氏であります。 本契約の入札経過につきましては、お手元の資料No．13番のとおりであります。 工事の概要につきましては、後ほど施設課長からご説明申し上げます。