×
あなたは過去24時間に
回アクセスしました。
たくさんご利用していただき、大変ありがとうございます! 地方議会議事録検索システム chiholog, yonalog, ... は、無料で提供され、その運営費は広告収入によって賄われています。 このシステムを継続するためには、たくさんの人にアクセスしてもらい、広告収入を維持しなければなりません。 そこでなのですが、もしよろしければ、SNSでシェア・拡散していただき、このサービスの知名度を上げるのに協力していただけませんでしょうか。 何卒、よろしくお願いいたします。 (この画面は、ウインドウの外をクリックするか、右上のxボタンをクリックすることで消えます。)
使い方
FAQ
このサイトについて
|
login
nisalog - 東京都特別区議会議事録横断検索
chiholog - 地方議会議事録横断検索
tokyolog - 東京都市区町村議会議事録検索
世田谷区議会
>
2018-05-15
>
平成30年 5月 企画総務常任委員会−05月15日-01号
←
令和 3年 9月 都市整備常任委員会-09月02日-01号
平成 1年 3月 定例会−03月06日-01号
→
ツイート
シェア
世田谷区議会 2018-05-15
平成30年 5月 企画総務常任委員会−05月15日-01号
取得元:
世田谷区議会公式サイト
最終取得日: 2023-05-03
平成
30年 5月
企画総務常任委員会
−05月15日-01
号平成
30年 5月
企画総務常任委員会
世田谷
区
議会企画総務常任委員会会議録
第八号
平成
三十年五月十五日(火曜日) 場 所 第一
委員会室
出席委員
(十名) 前
委員長
三井
み
ほこ
委員長
上山なおのり
副
委員長
中里光夫
上島よし
もり
河野俊弘
板井
斎
岡本のぶ子
中村公太朗
田中優子
阿久津 皇
事務局職員
議事担当係長
下村義和
調査係主任
高橋千恵子
出席説明員
副
区長
宮崎健二
世田谷総合支所
総合支所長
平澤道男
政策経営部
部長
岩本 康
財政制度担当参事
松永 仁
政策企画課長
田中耕太
総務部
部長
中村哲也
総務課長
菅井英樹
職員厚生課長
前島正輝
財務部
部長
進藤達夫
経理課長
渡邉謙吉
施設営繕担当部
施設営繕
第一
課長
高橋一久
施設営繕
第二
課長
青木
徹
◇ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ◇
本日の
会議
に付した
事件
1.
議案審査
・
議案
第五十五号
職員
の
給与
に関する
条例
の一部を
改正
する
条例
・
議案
第五十六号
世田谷
区
手数料条例
の一部を
改正
する
条例
・
議案
第五十七号
世田谷区立総合運動場陸上競技場等改築工事請負契約
・
議案
第五十八号
世田谷区立総合運動場陸上競技場等改築電気設備工事請負契約
・
議案
第五十九号
仮称世田谷区立若林複合施設
他
新築工事請負契約
・
議案
第 六十 号
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修工事
(
平成
三十年度)
請負契約
・
議案
第六十一号
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修電気設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
・
議案
第六十二号
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修空気調和設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
・
議案
第六十三号
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修給排水衛生設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
・
議案
第六十四号
財産
(
校務用パーソナルコンピューター
(
区立小学校
及び
区立中学校配置用
))の
取得
2.閉会中の
特定事件審査
(
調査
)事項について 3.
協議事項
(1) 次回
委員会
の
開催
について
◇ 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜 ◇
午前九時五十九分開議 ○
三井
み
ほこ
委員長
ただいまから
企画総務常任委員会
を開会いたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
三井
み
ほこ
委員長
本日は
議案審査等
を行いますが、まず、
委員長
の
辞任
を
議題
といたします。
本件
は、私にかかわることであることから、
委員会条例
第十五条の
規定
により、しばらくの間退室し、
委員長職
を副
委員長
と交代いたします。 〔
三井委員長退室
〕 ○
中里光夫
副
委員長
三井委員長
より
辞任願
が提出されております。
書記
に朗読させます。 ◎下村
書記
辞 任 願 今般、
一身上
の
都合
により、
企画総務常任委員会委員長
を
辞任
いたしたいので、許可されるようお願いいたします。
平成
三十年五月十五日
企画総務常任委員会
委員長
三井
み
ほこ
企画総務常任委員会
副
委員長あて
○
中里光夫
副
委員長
それでは、お諮りいたします。 ただいまの
辞任願
を許可することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
中里光夫
副
委員長
異議
なし
と認めます。よって
委員長
の
辞任
を許可することに決定いたしました。 除斥の議事が終了しましたので、
三井
前
委員長
の再出席を求めます。 〔
三井
前
委員長入室
〕 ○
中里光夫
副
委員長
三井
前
委員長
より退任の
挨拶
があります。 ○
三井
み
ほこ
前
委員長
皆様、このたびは
一身上
の
都合
により
辞任
をさせていただきました。御迷惑をおかけして申しわけありません。 引き続き
企画総務委員
として務めてまいります。どうぞよろしくお願いいたします。 ○
中里光夫
副
委員長
以上で
挨拶
は終わりました。
委員長
が欠けているため、これより
委員長
の
互選
に入ります。
委員長
の
互選
につきましては、
上山委員
を
委員長
に
互選
したいと思いますが、これに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
中里光夫
副
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
上山委員
が
委員長
に決定いたしました。
委員長
が決定いたしましたので、
委員長席
を交代いたします。 〔
委員長着席
〕 ○
上山なおのり
委員長
ただいま御推選いただきました
上山
です。
委員長
という大役を仰せつかり、身の引き締まる思いでございます。全力で残された任期を頑張ってまいりたいと思いますので、よろしくお願いいたします。
委員会運営
におきましては、各
委員
の
皆様方
の御協力が必要でございますので、よろしくお願いいたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
それでは、1
議案審査
に入ります。 まず、
議案
第五十五号「
職員
の
給与
に関する
条例
の一部を
改正
する
条例
」を
議題
といたします。
本件
について、
理事者
の
説明
を求めます。 ◎前島
職員厚生課長
それでは、
議案
第五十五号「
職員
の
給与
に関する
条例
の一部を
改正
する
条例
」について御
説明
させていただきます。 この
条例
は、
旅館業法
の
改正
に伴いまして、
規定整備
を図る必要があるため御提案したものでございます。 二ページをごらんください。
災害派遣手当
の
支給額
を定めております別表第5の備考2の中で、「第二条に
規定
する
ホテル営業
又は
旅館営業
」を「第二条第二項に
規定
する
旅館
・
ホテル営業
」に改めております。
施行日
は、
記載
のとおり
平成
三十年六月十五日でございます。
説明
は以上でございます。よろしく御
審議
のほどお願いいたします。 ○
上山なおのり
委員長
ただいまの
説明
に対し御質疑ありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
原案どおり可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって、
議案
第五十五号は
原案どおり可決
と決定いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
次に、
議案
第五十六号「
世田谷
区
手数料条例
の一部を
改正
する
条例
」を
議題
といたします。
本件
について、
理事者
の
説明
を願います。 ◎菅井
総務課長
それでは、
議案
第五十六号「
世田谷
区
手数料条例
の一部を
改正
する
条例
」につきまして御
説明
いたします。
本件
につきましては、
旅館業法
の
改正
に伴い、その事務に係る
手数料
の区分を変更する必要が生じたため御提案するものでございます。 内容につきましては、
裏面
の二ページをごらんください。前回の本
委員会
において御
説明
したとおり、
法改正
による
営業種別
の統合により、
条例別表
1中のイ「
ホテル営業
」、ロ「
旅館営業
」とあったものを、イ「
旅館
・
ホテル営業
」に改めるものでございます。
施行日
につきましては、
附則
に
記載
のとおり
平成
三十年六月十五日でございます。 また、
附則
の第二項では、
施行日
前においても統合される「
旅館
・
ホテル営業
」の
許可申請
を受け付けることから、
施行日
前の
許可申請手数料等
について定めるものでございます。こちらの
規定
につきましては交付の日から施行いたします。
説明
につきましては以上でございます。御
審議
のほどよろしくお願いいたします。 ○
上山なおのり
委員長
ただいまの
説明
に対し御質疑ありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
原案どおり可決
することに御
異議
ございませんか。
〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって、
議案
第五十六号は
原案どおり可決
と決定いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
次に、
議案
第五十七号「
世田谷区立総合運動場陸上競技場等改築工事請負契約
」、
議案
第五十八号「
世田谷区立総合運動場陸上競技場等改築電気設備工事請負契約
」の二件を一括して
議題
としたいと思いますが、これに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認め、
議案
第五十七号及び
議案
第五十八号の二件につきまして
一括議題
といたします。 それでは、
説明
については
議案
第五十七号及び
議案
第五十八号の二件を一括して行い、その後、
審査
を一件ずつ行いたいと思います。 それでは、本二件について
理事者
の
説明
を求めます。 ◎
渡邉
経理課長
議案
第五十七号「
世田谷区立総合運動場陸上競技場等改築工事請負契約
」、
議案
第五十八号「
世田谷区立総合運動場陸上競技場等改築電気設備工事請負契約
」につきまして、一括して御
説明
申し上げます。 本二件は、いずれも
予定価格
が一億八千万円以上の
工事請負契約
であることから、
世田谷
区
議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第二条の
規定
に基づき御提案するものでございます。 それぞれの
資料
をごらんください。 まず初めに、
議案
第五十七号「
世田谷区立総合運動場陸上競技場改築工事請負契約
」につきまして御
説明
いたします。 なお、
入札
につきましては、二件とも
一般競争入札
により行ってございます。 五十七号の
裏面
をごらんいただければと思います。
契約
の
相手方
でございますけれども、立石・
太平建設共同企業体
で、
契約金額
は十三億四千八百七十万四千円でございます。 次に、
議案
第五十八号「
世田谷区立総合運動場陸上競技場等改築電気設備工事請負契約
」につきまして御
説明
いたします。
裏面
をごらんいただければと思います。
契約
の
相手方
は、大雄・雄
伸建設共同企業体
で、
契約金額
は二億一千八百十六万円でございます。
工期
につきましては、二件いずれも
平成
三十一年十月三十一日となってございます。
複数年
にわたりますので、
債務負担
をとってございます。
説明
は以上でございます。よろしく御
審議
のほどお願い申し上げます。 ○
上山なおのり
委員長
それでは、ただいまの
説明
に対し、まず
議案
第五十七号の
改築工事請負契約
について御質疑がありましたら、どうぞ。 ◆
中村公太朗
委員
教えてもらいたいんですが、僕の認識では、同じ
案件
の
改築
、
電気
とかそういう
種別違い
のものって同日
開催
・開札的な
イメージ
が、この
若林
とか、後に出てくるのもそうですけれども、今回、この
陸上競技場
は二日間にわたっているじゃないですか。これは何か特段の理由があるんですか。 ◎
渡邉
経理課長
まず、
本件
が
予定価格
十四億円の大型の
案件
でございまして、
内訳書
の
確認
、それから
開札等
に時間を要するため、
本件
のみ別日にした、こういうものでございます。 ◆
中村公太朗
委員
また別件なんですけれども、これは同日開札のところに
入札
、応札をしている一
事業者
はたしか
落札制限
がかかるじゃないですか。これは片方がJVだったとしても、その制限の対象になるんですか。わかりますか。 ◎
渡邉
経理課長
はい、かかります。 ◆
中村公太朗
委員
わかりました。ありがとうございます。 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
議案
第五十七号は
可決
と決定いたしました。 次に、
議案
第五十八号の
電気設備工事請負契約
について御質疑ありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
議案
第五十八号は
可決
と決定いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
次に、
議案
第五十九号「
仮称世田谷区立若林複合施設
他
新築工事請負契約
」を
議題
といたします。
本件
について
理事者
の
説明
を求めます。 ◎
渡邉
経理課長
議案
第五十九号「
仮称世田谷区立若林複合施設
他
新築工事請負契約
」につきまして御
説明
いたします。
本件
は、
予定価格
が一億八千万円以上の
工事請負契約
であることから、
世田谷
区
議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第二条の
規定
に基づき御提案するものでございます。
裏面
をごらんいただければと思います。
入札
は、
一般競争入札
により行ってございます。
契約
の
相手方
は
株式会社協栄組
で、
契約金額
は五億八千四百二十八万円でございます。
工期
は
平成
三十二年十月二日で、
複数年
にわたりますので
債務負担
をとってございます。
説明
は以上でございます。よろしく御
審議
のほどお願い申し上げます。 ○
上山なおのり
委員長
ただいまの
説明
に対し御質疑ありましたら、どうぞ。 ◆
板井斎
委員
確認
なんですけれども、これは一期と二期に分かれているというのは、
土木管理事務所
とか
公園管理事務所
がそのまま継続してできるということの配慮なんでしょうか。 ◎
渡邉
経理課長
まず、
土木管理事務所
、
公園管理事務所
がいながら
工事
を進めまして、でき上がったところに引っ越しをして、そちらのほうを壊して次に新しく
若林複合施設
を合築する、こういうものでございます。 ◆
板井斎
委員
仮に移転をして同時に立ち上げるのと、工法的なとか経費的なとかという試算はされていらっしゃるんでしょうか。今回、全くせずにいながらということを前提にもう決めてやっていらっしゃるんですか。 ◎
青木
施設営繕
第二
課長
当時の経緯についての
資料
をちょっときょうお持ちしていないんですけれども、やはりいながら
工事
でなく、ほかに
仮設事務所
をつくるというふうになりますと、それで
費用
がかさむということと、今回
土木管理事務所
、
公園管理事務所
ということで業務上の
車両等
もありますので、そちらのほうの
確保等
もいろいろ考えまして、今回いながら
工事
というふうになってございます。ちょっと
費用
のところの算出につきましては
資料
をお持ちしていませんけれども、どうしてもいながら
工事
ではなく新たに仮設をどこかの
場所
を確保しなければいけませんので、その
費用
を考えますと、どうしてもそちらのほうが高くなるかなというふうには想定されます。 ◆
板井斎
委員
多分、わかりませんけれども、ほかの今使える土地だとか、区の土地があるのかないのか、そういうことも含めてちょっと御答弁願いたかったんですけれども、きょうもしわかれば、なければいいです。そういうふうな
検討
もされたのかどうかということさえわかればいいです。 ◎田中
政策企画課長
公共施設
を
それなり
に
改築
、それから大
規模改修等
を行う際は、
施設
の使い勝手を含めてどういった形がいいかという
検討
はしますので、恐らく周辺に適当な公共の
場所
がなかったということで、その
選択
の上でのいながらになったかなというふうには考えられます。 ◎
渡邉
経理課長
資料
で見ますと、やはり
資材置き場
ですとか
駐車場
なんかがあるので、
一定規模
の広さが必要だということもあって、いながらになったかと思います。 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
議案
第五十九号は
可決
と決定いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
次に、
議案
第六十号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」、
議案
第六十一号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修電気設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」、
議案
第六十二号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修空気調和設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」、
議案
第六十三号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修給排水衛生設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」の四件を一括して
議題
としたいと思いますが、これに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認め、
議案
第六十号から
議案
第六十三号の四件につきましては
一括議題
といたします。 それでは、
説明
については
議案
第六十号から
議案
第六十三号の四件を一括して行い、その後、
審査
は一件ずつ行いたいと思います。 それでは、本四件について
理事者
の
説明
を求めます。 ◎
渡邉
経理課長
議案
第六十号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」、
議案
第六十一号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修電気設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」、
議案
第六十二号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修空気調和設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」、
議案
第六十三号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修給排水衛生設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」につきまして、一括して御
説明
いたします。 本四件は、
予定価格
がいずれも一億八千万円以上の
工事請負契約
であることから、
世田谷
区
議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第二条の
規定
に基づき御提案するものでございます。 本四件は、いずれも
入札
は
一般競争入札
により行っております。 初めに、
議案
第六十号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」について御
説明
いたします。 二枚目をごらんいただければと思います。
契約
の
相手方
は
太平建設株式会社
で、
契約金額
は三億四千二百五十九万一千百二十円でございます。 次に、
議案
第六十一号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修電気設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」について御
説明
いたします。
契約
の
相手方
は旭日・
由井建設共同企業体
で、
契約金額
は六億六千九百六十万円でございます。 引き続き、
議案
第六十二号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修空気調和設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」について御
説明
いたします。
裏面
をごらんいただければと思います。
契約
の
相手方
は温調・
大曽根建設共同企業体
で、
契約金額
は七億四千二百五十万円でございます。 次に、
議案
第六十三号「
世田谷区立特別養護老人ホーム芦花ホーム改修給排水衛生設備工事
(
平成
三十年度)
請負契約
」について御
説明
いたします。
契約
の
相手方
は大立・
杉山建設共同企業体
で、
契約金額
は三億六千二百八十八万円でございます。
工期
につきましては、四件いずれも
平成
三十一年三月十五日となってございます。
説明
は以上でございます。よろしく御
審議
のほどお願いいたします。 ○
上山なおのり
委員長
それでは、ただいまの
説明
に対し、まず、
議案
第六十号の
改修工事請負契約
について御質疑ありましたら、どうぞ。 ◆
板井斎
委員
四件に共通するんですけれども、いいですか。 ○
上山なおのり
委員長
はい。 ◆
板井斎
委員
この四件の今回の
契約金額
が約二十一億五千万円ぐらいですけれども、二十一億円といったら相当な
金額
の
改修
ということになります。今回の
芦花ホーム
の
工事案件
は、今回は
議決
の必要なものしか出ていないんですが、そのほかにもあるのか、具体的に全体的な
改修経費
はどのぐらいかかっているんでしょうか。 ◎
渡邉
経理課長
この四件で全部でございます。建築、
電気設備
、それから
給排水
、
空気調和設備工事
、この四件と、
あと工事管理
が一千六百五十万円、合わせて二十一億九千六百四十七万円が
予定額
となっております。 ◆
板井斎
委員
二十一億円強だと、やっぱり建てかえたほうが早いみたいな
イメージ
を持つんですけれども、今回大
規模
、
建物
というよりはどちらかというと
電気
、空調、
給排水
ということの大体
イメージ
はつくんですけれども、これは今どき二十何億円という相当大きな
金額
で、建てかえができなかったのか。それとも、
検討
がもともとなく大
規模改修
に至ったのか。その辺の
確認
だけをお願いします。 ◎
渡邉
経理課長
まず、この
芦花ホーム
ですけれども、設立した
平成
七年のときに
工事費
約六十二億四千三百三十六万円程度かけて建てたものでございます。この際に建設した
鉄筋コンクリート造
の
建物処分期間等
を現在五十年と定めておりまして、また
補助事業等
になっているわけです。今回
改修
するに当たりまして、まだ
躯体
だとかそういったものについては問題がないということで、
老朽度調査等
ももとにしまして、大
規模改修
としたというものでございます。いわゆるまだ
躯体
が使える状態では、大
規模改修
では対応が困難な場合のみ
改築
になるということで、五十年間は建てかえずに
改修
、こういうようなことで、今回ちょっとお金はかかっておりますけれども、
改修
としているということでございます。 ◆
板井斎
委員
そうすると、
建物そのもの
はもう
運営事業団
に寄贈しちゃったほうが早いというか、今後、あと二十三年ぐらいたって
改修
だから、そうすると、また同年齢とすると同じような
金額
がかかるのか、それとも五十年で終わるのか、私もよくわかりませんけれども、
建物
の寄贈については今後どう考えているんですか。
区立
でそのままいくものなんでしょうか。 ◎宮崎 副
区長
福祉保健
のほうで議論させていただいていますが、今回の
部分
の中では、ただいま
改修
と
改築
の
選択
の際には、今
経理課長
のほうから御
説明
したその
建物
の
躯体
の問題としては、今
改修
という
選択
をしたほうがいいだろうということを考えたわけです。今の東京都の
補助金
の関係がございまして、区は直接
区立
でやった当時の
部分
のところでは
それなり
の支援があったんですけれども、きょうび、民間のほうのみの支援があるという
状況
がありまして、そこを考えますと、今
事業団
の改革を進めているわけでございますが、そこについての対応も含めて今後の
改築
ということの年次を想定したときには、誰が持っていたほうがいいだろうかということについてのことも議論をさせていただいている
状況
でございます。それらのことも踏ん切る際には必要なことだと思いますので、現在のところは
建物
がもつ、
区立
であるということを考えると、
改築
というところまでは踏み切れないということで、
改修
という形を
選択
させていただいたということです。 また、
待機者
が多い中で、ここの
利用者
を一度新しいほうに移しかえして、もう一度、これはあくまで御
利用者
の
選択
ということになるわけですけれども、戻るということも可だということの
部分
で今回は
改修
という形にさせていただいたと、そんな
状況
でございます。 ◆
板井斎
委員
都のお金が入っているという解釈なんですか。なので、今回は区が責任持って
改修
をしたということなんですか。 ◎宮崎 副
区長
言葉足らずで済みません。まず、現状の
部分
のところでも補助は入っていますけれども、この先、
改築
という
選択
をする際には、
区立
の
改築
に対しては
補助金
が出ないということです。ですから、先ほど誰が今後持つべきかも
検討
されているのかということですけれども、当然そのことを意識した際には、
改築
を、どっちのほうが区としては有利だろうかということも考えて今後
選択
をしていきたい、このような御
説明
をさせていただいたつもりです。 ◆
中村公太朗
委員
これは外郭が持っていても
補助金
は入るという、民間だという前提でいいんですか。
◎宮崎 副
区長
はい、そのとおりでございます。 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
議案
第六十号は
可決
と決定いたしました。 次に、
議案
第六十一号の
電気設備工事請負契約
について御質疑がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
議案
第六十一号は
可決
と決定いたしました。 次に、
議案
第六十二号の
空気調和設備工事
請負契約
について御質疑がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
議案
第六十二号は
可決
と決定いたしました。 次に、
議案
第六十三号の
給排水
衛生設備
工事請負契約
について御質疑がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
議案
第六十三号は
可決
と決定いたしました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
次に、
議案
第六十四号「
財産
(
校務用パーソナルコンピューター
(
区立小学校
及び
区立中学校配置用
))の
取得
」を
議題
といたします。
本件
について、
理事者
の
説明
を求めます。 ◎
渡邉
経理課長
議案
第六十四号「
財産
(
校務用パーソナルコンピューター
(
区立小学校
及び
区立中学校配置用
))の
取得
」につきまして御
説明
いたします。
本件
は、
予定価格
が六千万円以上の
財産
の
取得
であることから、
世田谷
区
議会
の
議決
に付すべき
契約
及び
財産
の
取得
又は
処分
に関する
条例
第三条に基づき御提案するものでございます。
裏面
をごらんいただければと思います。
入札
は指名競争
入札
により行ってございます。
契約
の
相手方
は株式会社内田洋行営業本部で、
契約金額
は七千四百四十一万二千円でございます。 納期につきましては、
平成
三十年七月二十五日となってございます。
説明
は以上でございます。よろしく御
審議
のほどお願いいたします。 ○
上山なおのり
委員長
ただいまの
説明
に対し御質疑がありましたら、どうぞ。 ◆
中村公太朗
委員
これはたしか前回岡本
委員
がリースか買い取りかみたいな話で、まあまあ買い取りのほうがいいんだという話は聞きましたけれども、これは千二百台って、何年ぐらいで買いかえる
イメージ
、これは買ったら何年ぐらいこれを使っていく
イメージ
で計算されているんですか。 ◎
渡邉
経理課長
現在、パソコンの買いかえ等につきましては、通常四年から五年を目安に行っているところでございます。 ◆
中村公太朗
委員
単純に、これはOSも入れるんでしょうけれども、買い取りなのか、それとも保証みたいな、メンテナンスとかも入っているんですか、この
金額
は。 ◎
渡邉
経理課長
今回は四年の保守つきでございます。 ◆阿久津皇
委員
今回、全小中学校プラス教育センターということですけれども、全校一斉に入れるということは、特別な用途とかというのは何かあるんですか。 ◎
渡邉
経理課長
今回のパソコンにつきましては、教員あるいは非常勤教員等が生徒用に、生徒の成績ですとかそういったものに使うパソコンでございます。全部でそういったようなパソコンについては現在二千七百台所有してございまして、そのうち千二百台を買いかえるというものでございます。 ◆
中村公太朗
委員
ちなみに、これは前にやったかもしれません。古くなったパソコンはどうするんでしたっけ。 ◎
渡邉
経理課長
現在のところ、売却する予定でございます。 ◆
中村公太朗
委員
売却はどこに、どういう形で、
入札
みたいな、制限するみたいな感じでなく、どういう感じでやるんですか。 ◎
渡邉
経理課長
そのような形を考えています。 ◆
田中優子
委員
関連なんですけれども、たしか前回の
説明
のときに売却は六百四十四台と聞いたと思うんですけれども、千二百台入れかえるうちの半分だけ売却という理解でよろしいんですか。 ◎
渡邉
経理課長
前回御
説明
しましたのは、
平成
二十九年度に売却した六百四十四台について御
説明
しまして、そのときは一台平均六千三百十円で売却できたということで御報告申し上げています。 ◆
田中優子
委員
では、今回は千二百台入れかえする全部を売却する予定で、大体同じぐらいの値段での買い取りというか引き取りになるということですか。 ◎
渡邉
経理課長
それはちょっと、どうなるかは現在はわかりません。 ◆
板井斎
委員
これは売却と購入というのはセットではできないものですか、規則上とか。 ◎
渡邉
経理課長
下取りというような形ではやっておりませんので、まず購入の
契約
、それから売却の
契約
、こういった形になります。 ◆
岡本のぶ子
委員
ちょっと技術的なことを伺いたいんですけれども、今回内田洋行という会社のほうから入れるわけですけれども、校務用で既に二千台ぐらい入っていて、今回その一部を売却して千二百台入れるわけですけれども、前回も同じ会社さんだったのかということが一つと、あと、校務用で、では
世田谷
独自の何かセキュリティー等をかけていくんだと思うんですけれども、そういったところは同じ業者であれば同じことをやるのかなとは思うんですが、対応の方法等はどうなっているのか伺います。 ◎
渡邉
経理課長
前回のと言われるとちょっと記憶が確かではないんですけれども、内田洋行株式会社、営業部ではなかったと思うんですが、そこは過去にもパソコンを導入している業者でございます。前回かどうかというのは、ちょっと定かではございません。 また、今回の校務用ということで、校務ネットワークシステムという独立したシステムで行って、要するにインターネット環境だとか、そういったところにつながない環境ですので、そういった意味でのセキュリティー上の課題というのはございませんので、
それなり
に使えるような形で、それぞれの機械にソフトのセットアップをして各校配置していき、独自のLAN環境の中で行う、こういうものでございます。 ◆
岡本のぶ子
委員
もう一点だけなんですが、ノート型なので持ち運びが通常できるものなんだと思うんですけれども、これは持ち運びは、要は校外には持っていかないということになっているのか。済みません、領域が違うかもしれません。 ◎
渡邉
経理課長
これは教員あるいは非常勤教員等が扱うものですけれども、原則は学校で使うもので外に持ち出すことはないということです。 ○
上山なおのり
委員長
それでは、
意見
に入ります。
本件
について御
意見
がありましたら、どうぞ。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
これより
採決
に入ります。 お諮りいたします。
本件
を
可決
することに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認めます。よって
議案
第六十四号は
可決
と決定いたしました。 以上で1
議案審査
を終わります。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
次に、2閉会中の
特定事件審査
(
調査
)事項についてお諮りいたします。 1.区政の総合的企画及び調整について 2.行財政運営について とすることに御
異議
ございませんか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
御
異議
なし
と認め、そのように決定いたします。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
次に、3
協議事項
に入ります。 (1)次回
委員会
の
開催
についてですが、年間予定である五月二十四日木曜日午前十時から
開催
したいと思いますが、よろしいでしょうか。 〔「
異議
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
それでは、次回
委員会
は五月二十四日木曜日午前十時から
開催
することと決定いたします。 以上で
協議事項
を終わります。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
○
上山なおのり
委員長
そのほか何かございますでしょうか。 〔「
なし
」と呼ぶ者あり〕 ○
上山なおのり
委員長
ないようですので、以上で本日の
企画総務常任委員会
を散会いたします。 午前十時三十六分散会
━━━━━━━━━━━━━━━━━━
署名
企画総務常任委員会
前
委員長
委員長
...
地方議会議事録
全都道府県市区町村議会
47都道府県議会
東京23区議会
政令指定都市議会
各都道府県内市区町村議会議事録
北海道
青森県
岩手県
宮城県
秋田県
山形県
福島県
茨城県
栃木県
群馬県
埼玉県
千葉県
東京都
神奈川県
新潟県
富山県
石川県
福井県
山梨県
長野県
岐阜県
静岡県
愛知県
三重県
滋賀県
京都府
大阪府
兵庫県
奈良県
和歌山県
鳥取県
島根県
岡山県
広島県
山口県
福岡県
佐賀県
長崎県
熊本県
静岡県
大分県
宮崎県
鹿児島県
沖縄県
国会議事録
国会