そのような中で、教育
委員会の方で2回調査を入れております。1回目は
平成29年10月に
試掘調査をしておりまして、既に貝層は攪乱されておりまして、急
斜面地は昭和30年以降に削られたといった
ところが明らかであるといった調査結果が出ております。その点を学識経験者の方にヒアリングを行いまして、残存している可能性はあるが、残存
状態はよくなく、保存に値しないというようなご見解をいただいております。その後、さらに12月に追加調査をしております。その追加調査としては、現代以降、戦後と判断されるのですけれども、動かされた
土地であり、当該地にかつて存在していたと考えられる貝塚は既に破壊されているといった調査結果が出ております。ただ文化財関係ですので、今後
工事に際して、適宜
事業者の方から、教育
委員会に連絡をとりまして、
状況を確認したり、
状況の把握に努めてまいるといった
ところでございます。
○
委員(井筒宣弘君)
請願者の方からの
末長企画の話を聞きますと、果たしてそれを履行するでしょうか。はっきり言って、そのチェックというものは物すごく厳しいですよね。この現地は、要するに埋蔵物で、貝塚
状態ではないという判断をしていいのですか。
○
建築課長(
瀧澤真一君) 恐らくこの
段階としては、貝塚
状態には値しないといった判断になるかとは
思います。
○
委員(井筒宣弘君) 先ほど
請願者の方から、
工事協定書の話が出ました。私は8期議員をやっていますけれども、32年の経験から、
協定書は簡単に結ぶものではないということを頭に入れておいた方がいいと
思います。どのようなことでも納得していない限り、
協定書などは結ばない方がいいです。要するに、本来ならばやめてほしいのでしょう。それなのに
協定書を結ぶ。安易に
協定書などを結んではだめです。それだけはひとり言として聞いてください。
○
委員長(
大滝実君) ほかにご
質問等ございますか。なければ、私からも1つ伺います。
先ほどご
説明の中に、
北側ルートでいえば
土砂の運搬の
ダンプが1日50台、コンクリート
ミキサー車が70台ということで、小学校の前をこれが通るということで、児童の安全にとっては非常に重大な問題だと思うのですけれども、本村小学校から通学路の安全確保のために車両を通さないでほしいという要請書は前も出ていると思うのですが、今もこれは変わっていないのでしょうか。
○
建築課長(
瀧澤真一君) 本
計画地に関しては本村小学校の近くであり、通学路にも該当していると
思います。そのような中で、教育
委員会、学校側の方からも、通学路に関して、
道路幅が狭いので
大型車両が
通行した場合、児童だけでなく大人でもぎりぎりとなると。
通行上危険であると思われるというご助言をいただいております。この通学路に関しては以前も
事業者の方には確認しておりまして、児童の安全については
工事車両の安全運行や誘導員の配置、
通行時間についての検討と小学校への
説明等に万全を期すといった回答を得ておりますが、現状を踏まえまして、いま一度私
たちの方も強く
指導してまいりたいと思っております。
また、児童の通学上の安全確保といった
ところもありますので、引き続き教育
委員会とも連携を図って
対応してまいりたいと考えてございます。
○
委員長(
大滝実君) 先ほどの
説明のように、この
工事車両だけではなくて一般の車両もあるし、この
資料では2トン車未満の車両は台数に含まれておりませんというようにもなっていますから、相当な車両が
通行するということなので、現状でいえば、児童の安全は確保できないのではないかと
思います。しっかりとその趣旨、要望書に沿った形での
指導をお願いしたいと
思います。
ほかにご
質問等ございませんか。
(「なし」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) なければ、質疑はこれにて終了いたします。
採決はいかがいたしましょうか。
(「継続審議でお願いします」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) 継続の声がありますけれども、今期継続になりますと、今期の定例会は今回で終わりですので、事実上廃案となるということについてはわかっていると
思いますが、そのことを確認した上で、それでよろしいですか。
(「はい」と呼ぶ者あり)
○
委員(井筒宣弘君) 少し待ってください。今の廃案になる理由で
請願者の方はわかりましたか。今の
説明では、多分わかっていないと思うのです。いいですか、大滝
委員長。
私の経験から言いますが、この定例会が終わりますと、我々の4年の任期がこれで切れるのです。そうすると、同一性のある議会ではなくなるのです。メンバーが変わるということなのです。変わらないこともありますけれども。いわゆる34人が、全部が変わると思ってください。ですから、同一性のある議会ではないので、この審議が未了となるのです。継続にしますと審議未了で終わってしまうのです。今、継続が決まりましたら、4月の
区議会議員選挙での改選によって、5月から新たな
区議会が始まりますので、改めて
請願を出すということはできます。その辺を納得していただかないと。議会の流れがそうなっておりますので、面倒くさいけれども。私に相談されれば、こうだから5月以降の定例会で提出する方がいいと言うつもりでいますけれども、そうもいかないでしょうから。要するに、流れてしまうのです。そのご
理解はしていただきたいと
思います。それでよろしいですか。
○
委員長(
大滝実君) 今、井筒
委員からも
説明をされましたが、継続をこれからお諮りいたします。
それでは、
審議事項(4)「
請願31第2号
末長企画の(
仮称)
南麻布三丁目
計画に関する
請願」について、お諮りいたします。
本
請願は、今期継続とすることにご異議ございませんか。
(「異議なし」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) ご異議なきものと認め、「
請願31第2号
末長企画の(
仮称)
南麻布三丁目
計画に関する
請願」については、今期継続とすることに決定いたしました。
────────────────────────────────────────
○
委員長(
大滝実君) 次に、
日程を戻しまして、
審議事項(1)「
請願29第1号
ライドシェア・白タク合法化反対の
意見書採択を求める
請願」を議題といたします。
本
請願について、何かございますでしょうか。
(「なし」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) なければ、本
請願につきましては、今期継続といたしたいと
思いますが、よろしいでしょうか。
(「はい」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) それでは、今期継続と決定いたしました。
────────────────────────────────────────
○
委員長(
大滝実君) 次に、
審議事項(2)「
請願30第11号
東京都市計画道路幹線街路環状第4号線にかかる
港区立白金児童遊園と
港区立白金台幼稚園の
敷地を
東京都に譲渡しないで頂きたい事を求める
請願」を議題といたします。
本
請願について、何かございますでしょうか。
(「なし」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) なければ、本
請願につきましては、今期継続といたしたいと
思いますが、よろしいでしょうか。
(「はい」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) それでは、今期継続と決定いたしました。
────────────────────────────────────────
○
委員長(
大滝実君) 次に、
審議事項(3)「
請願30第12号 港区
芝地区にドッグランの設置を求める
請願」を議題といたします。
本
請願について、何かございますでしょうか。
(「なし」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) なければ、本
請願につきましては、今期継続といたしたいと
思いますが、よろしいでしょうか。
(「はい」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) それでは、今期継続と決定いたしました。
────────────────────────────────────────
○
委員長(
大滝実君) 次に、
審議事項(5)「発案27第11号
街づくり行政の調査について」を議題といたします。
本発案について、何かございますでしょうか。
(「なし」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) なければ、本発案につきましては、本日継続といたしたいと
思いますが、よろしいでしょうか。
(「はい」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) それでは、本日継続と決定いたしました。
────────────────────────────────────────
○
委員長(
大滝実君) そのほかに、何かございますでしょうか。
(「なし」と呼ぶ者あり)
○
委員長(
大滝実君) なければ、本日の
委員会を閉会いたします。
午後 1時46分 閉会...