新潟市議会 2022-06-06 令和 ４年 ６月 ６日議会運営委員会−06月06日-01号
なお、検討会では、裁判での弁護士費用など、条例案には示さなかった施策の提案もありましたが、本条例の制定後、市が計画を策定する際に、第９条で定める犯罪被害者等支援推進会議において、犯罪被害者等のニーズを踏まえながら検討していただくこととしました。 お寄せいただいたパブリックコメントにもありましたが、速やかな条例制定が期待されています。
なお、検討会では、裁判での弁護士費用など、条例案には示さなかった施策の提案もありましたが、本条例の制定後、市が計画を策定する際に、第９条で定める犯罪被害者等支援推進会議において、犯罪被害者等のニーズを踏まえながら検討していただくこととしました。 お寄せいただいたパブリックコメントにもありましたが、速やかな条例制定が期待されています。
令和元年６月７日に、渡邊党氏ほか１名が原告となり、当市を相手に新潟地方裁判所新発田支部で裁判が進められておりました。
平成29年９月に夫から死亡したのは長時間労働が原因だとして、労働審判の申立てがなされましたが、不調に終わり、同年11月に民事裁判へ移行しました。平成30年２月に原告の夫が死亡したため、夫の両親が訴訟承継をして原告となりました。その後、口頭弁論等を経て、令和４年３月25日に判決が出たものです。
ほかの自治体、国会議員の選挙などだと、定数が違憲ではないかということがあったり、県議会でも１回裁判になったりしました。ただし県議会の定数を見ると、必ずしも人口比でない部分もあって、どこまでが許容範囲かよく分からないので、その辺も確認していく必要があると思います。例えば県会議員では、新発田市、聖籠町は定数３ですが、それよりも人口の多い東区や西区が２です。
水道局、裁判で係争中の案件であるとしても、既に2011年、地方公務員災害補償基金新潟市支部審査会が、パワハラによる公務災害と認定しています。パワハラが発生しない職場環境となるようにしてください。人員に欠員が生じないよう取り組んでください。入札が不調となる場合がありますが、その要因を全て解消してください。放射性物質を含む浄水汚泥が200ベクレル以下であっても、搬出先を明らかにしてください。
◆竹内功 委員 現在、裁判で係争中の案件について、この裁判で、外部から見ていてハードルをクリアしたなと感じる点が１つありました。それは、地方公務員災害補償基金新潟市支部がこの件を一部認定しているという報道です。そこで、この係争中の案件を背景にして、職場の環境が改善されたのか、もしなされたならどんなところを改善したのかお尋ねします。
裁判の内容は、全国の同和地区のリストをウェブサイトに掲載し、書籍化する行為は差別を助長する行為であるとの原告の主張に対し、判決は出身者が部落差別の誹謗中傷を受けるおそれがあり、プライバシー権を違法に侵害するものと断じ、ウェブサイト掲載の削除や出版禁止、賠償請求を命じるという内容でありました。
この認知症高齢者等個人賠償責任保険事業なんですけれども、他県の事例ではありますが、過去に認知症の高齢者の方が一人でお出かけになられて、その後、列車にはねられ、遺族が鉄道会社から高額の損害賠償請求を受けて、最高裁まで争われた裁判がありました。
そして、少年法の改定では、特定証人の位置づけや裁判員裁判の18歳から19歳の適用の開始が始まります。ここで質問したいのは、本市の施策、とりわけ若者の結婚や家族に対する意識調査です。
このまま調停なり裁判なりを行っても、市が全額取れる保証はなく、逆にワーカーズコープの言っている主張が認められ、市としては返還がゼロになる可能性が十二分にあるのではないか。そういう意味で言えば、ゼロか100ではなく、今もらえる５年分の返還について速やかに協力していただいて補填するという考えにはならないのか。
まず、裁判において検察が説明した事件の背景について、これまでの発言内容を引用し、改めて説明をいたします。平成23年当時、市発注の公共工事において、建設業者の積算技術向上により、複数の業者が最低制限価格と同額で入札し、くじ引きで落札業者を決める事態が頻発していた。
裁判における検察の説明でも、情報漏えいとくじ引き対策は車の両輪というふうに説明がなされました。車の両輪です。情報漏えいについてはある程度分かったところはあるんですけれども、車の両輪であるもう１つのこの事件の大きな要素であるくじ引き対策について、長岡市の答弁を聞いていてもなかなか納得ができるような答弁が来ないという状況であります。
この後にも質問しますけど、この点に関しては確かに一部判決が出て、一旦終わった話かなとは思いますが、けれども裁判が終わった後にそれらの一連の事実または事実らしきものの内容を否定する答弁がこれまで次々と出てきているわけです。この乱数に関して言えば、さっきも述べたような市の答弁を市が否定していると私には取れます。
犯罪被害者やその遺族には、犯罪の直接的な被害だけでなく、被害に遭ったことによる精神的ショックや体の不調、医療費等の経済的負担、捜査や裁判過程における精神的、時間的負担、他者の無理解や配慮に欠ける言動や偏見、差別、プライバシー侵害等などの二次的被害や、再被害への不安や恐怖など、様々な問題に苦しめられております。
総務部長は、これまでに確定記録の閲覧以前に長岡市としても公判を傍聴したりして市独自に実態の把握、認識には努めていた、裁判の傍聴などにより事件の背景や要因を確認したと答弁をされております。先月、市の職員が裁判を傍聴して得た記録を入手して確認してみましたが、これまでの答弁の根拠として、この裁判傍聴記録の内容も含まれているのでしょうか。 ○議長（松井一男君） 近藤総務部長。
福島原発事故後、2014年に大飯原発の運転差止め判決を下した当時の福井地裁裁判長の樋口英明氏が「私が原発を止めた理由」を先日出版しました。この中で、原発の耐震設計基準を判決の１つのポイントとしております。すなわち、大飯原発は405ガル これは加速度を表す単位のことでありますが、この耐震設計基準で建設され、その後700ガルまで引き上げられました。
この問題につきましては、お互いに弁護士を立てて、法的に協議を進めておりますことから、両者が裁判で争っているかのように捉えられがちでございますけれども、そうした状況ではありません。
恐らくこれ最終的には裁判案件になって大騒動になると私はにらんでいるわけなんですけれども、ただそういったことが起きる前に、実際に五泉市でも万が一ワクチン接種の分母が大きくなれば、当然被害、もし万が一の死亡例というのも出る可能性ありますんで、やはり市民の、また住民のことを考えて、できるだけの救済制度というものをつくっていただきたいというのが願いなんでありますけども、これは本当にもう、いや、やる気ありませんよというような
20款諸収入106万6,000円の追加は、退職手当負担金93万8,000円、政務調査費返還履行請求事件に係る裁判費用の確定に伴う訴訟費用負担金12万8,000円であります。
石田議員さんから和解というふうな言葉があったので、むしろ和解というか、解決へ向けてそのために弁護士さんにお願いしているわけだから、今まさに裁判をしているというふうなわけではありませんけれども、そうした解決をやっぱりしなきゃならない。