6件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1

見附市議会 2019-03-20 03月20日-委員長報告、質疑、討論、採決-05号

もし仮に移転を行わなかった場合、栃尾見附間の回送相当年間800万円を超える金額が見込まれたとお聞きしました。回送のために走る時間を実際に利用者を乗せて走る時間に回すことで運行本数を増加させることは、改装費をずっと負担し続けるよりも大きなメリットが市民にもたらされ、大変有効に予算を活用しているものと理解しているところです。  

見附市議会 2018-09-25 09月25日-委員長報告、質疑、討論、採決-04号

仮に移転を行わなかった場合、将来的な回送相当年間800万円を超える金額が見込まれたと担当者からお聞きしました。越後交通財政指標が公開されておりますが、2018年3月決算を見ると営業利益6億4,500万円となっておりますが、運輸事業利益は5,100万円となっており、卸売小売業建設業営業収益を上げており、運輸業だけを見れば年々大変厳しい経営状況となっております。

長岡市議会 2015-09-29 平成27年 9月29日まちづくり・新エネルギー対策特別委員会-09月29日-01号

これからの深夜のより遅い時間帯のバス方向性なんですけれども、バス事業者と話をしている中では、例えば行った先にバス車庫があるといった問題とか、また行って帰ってくる回送の問題とか、そういった運行の面から見た問題点もありますので、全ての路線で必ずしもできるかどうかというのはなかなか難しいかなとは思いますが、そういうニーズがあるというのは承知しておりますので、引き続きこういった意見を受けたということで

新潟市議会 2013-11-26 平成25年11月26日環境建設常任委員会−11月26日-01号

1つ目は,除雪業者除雪機械車庫から現地まで,移動に係る回送を含めて自治会に請求しているのですが,自治会は区役所へ提出する実績報告書にその回送を含めていない場合がありました。  2つ目は,自治会は市の基準額がわからないため,業者からの請求額が適正であるかどうかというのが判断できないという事例もありました。  

新潟市議会 2013-10-08 平成25年決算特別委員会第4分科会−10月08日-05号

17自治会基本額を上回ったということがわかり,その要因として,まず除雪会社車庫から現地まで行く回送が請求されていないという自治会があります。あと,自治会業者契約が本来ならば1時間当たり幾ら掛ける時間をという契約にすればいいのですが,時間に関係なく1回幾らという契約が数自治会あったという例がありました。

  • 1