陳情第49号について,
採択に
賛成の方の
挙手をお願いします。
(
賛成者挙手)
○
平あや子 委員長 挙手はありません。したがって,
本件は不
採択とすべきものと決定しました。
次に,
陳情第50号第1項から第4項までについて,
採決を行います。
初めに,
継続審査の
意見はありませんか。
(な し)
○
平あや子 委員長 継続審査との声がありませんので,
採択か不
採択かについてお諮りします。
意見はありませんか。
(な し)
○
平あや子 委員長 それでは,これより
採択についてお諮りします。なお,
挙手のない方は不
採択とみなします。
陳情第50号第1項から第4項までについて,
採択とすることに
賛成の方の
挙手をお願いします。
(
賛成者挙手)
○
平あや子 委員長 挙手はありません。したがって,
本件は不
採択とすべきものと決定しました。
次に,
陳情第53号第2項について,
採決を行います。
初めに,
継続審査の
意見はありませんか。
(な し)
○
平あや子 委員長 継続審査との声がありませんので,
採択か不
採択かについてお諮りします。
意見はありませんか。
(な し)
○
平あや子 委員長 それでは,これより
採択についてお諮りします。なお,
挙手のない方は不
採択とみなします。
陳情第53号第2項について,
採択することに
賛成の方の
挙手をお願いします。
(
賛成者挙手)
○
平あや子 委員長 挙手はありません。したがって,
本件は不
採択とすべきものと決定しました。
以上で
陳情の
採決を終わります。
ただいま
継続審査と決定したものについては,会議規則第103条の規定により,議長に申し入れたいと思います。
本日結論の出た案件については,会議規則第102条の規定により,
委員会報告書を作成し,議長に提出したいと思います。
次に,
委員長報告の内容,
項目について御協議いただくため,
委員間討議を行いたいと思います。
委員の皆さんから御
意見があればお願いします。
(な し)
○
平あや子 委員長 それでは,御
意見がないようですので,以上で
委員長報告についての
委員間討議を終わります。
以上で
委員会を閉会し,
協議会を開会します。(午前10:36)
それでは,
江南区
地域総務課から
公用車の
継続検査(車検)失念と運行の
継続について
報告を受けます。
江南区
地域総務課長から
報告をお願いします。
◎藤崎三七雄
江南区
地域総務課長 江南区
地域総務課です。
公用車の
継続検査(車検)失念と運行の
継続について,資料に基づいて
報告します。
最初に,概要について,横越出張所において
管理する
公用車1台について,車検が
令和元年5月23日有効期間満了であったにもかかわらず,
継続検査を受けることなく運行を
継続していたもので,この12月11日の給油の際,ガソリンスタンド従業員からの指摘を受け発覚したものです。なお,発覚後,車検切れであることを知りながら給油後に当該車両を出張所まで運転し,帰庁したものです。
次に,車両概要は記載のとおりで,毎年車検対象の車両です。また,5月有効期間満了後における運行状況ですが,計10回,運転従事実人数5人でその間の走行距離は計291キロメートルほどでした。
次に,発生原因について,各種法令等に基づく適切な
管理を怠ったこと,加えて,物品
管理担当
職員が備品台帳の確認を怠り,車検手続を失念してしまったこと,また所属内
職員による情報共有の不足,予算執行を含めた事務の進捗状況のチェックが不十分であったと考えています。
本件を受け,区長を通じ各区長へ,また関係部署からは全庁的に注意を喚起し,周知してもらいました。
次に,再発防止策について,配備されている運行日誌に車検有効期間満了日を表示する。また,予算執行の面においては,年間計画表に基づき,複数の
職員で進捗状況を確認することで,再発防止を図っていきたいと考えています。
次に,その他について,
江南警察署へは
報告済みであり,5人のうち車検切れを知りながら運転した
職員1名については,現在,捜査中とのことです。
大変申しわけありませんでした。
○
平あや子 委員長 ただいまの
報告にお聞きすることはありませんか。
◆平松洋一
委員 通常,一般家庭でははがきなど,前もって知っておくことが大事です。はがきも来ないで,係員が自分で認知して車検を出していたのか,その辺をお聞かせください。
◎藤崎三七雄
江南区
地域総務課長 これまでの間は調査不足ですが,今回の失念に至った経緯の中では,業者から車検満了の事前案内は届いていなかったとの
報告を受けています。
◆平松洋一
委員 車検は車検で出すので,通知をいただくほうがいいかと思います。その辺どう考えていますか。
◎藤崎三七雄
江南区
地域総務課長 おっしゃいますとおり,このような事案をもう二度と起こさないようにしたいと思います。そのために何が必要かということで,先ほど再発防止策を申し上げたことに加え,業者と契約の際にできるだけ事前通知を出していただく形でお願いしていきたいということで周知を図っていきたいと思います。
◆
高橋三義 委員 半年間で運行回数が10回しかありません。月に1回しか使わない
公用車は必要でしょうか。
◎藤崎三七雄
江南区
地域総務課長 主な使用はこちらに記載のある交通安全指導,加えて広報,例えばことしは光化学スモッグの広報をしています。その用に供するときだけに使用している車両なので,出張所
職員が利用することもありませんでした。担当
職員が出向いてこの車両を使っていたので,意識の欠如,欠落していたものと思われる部分があります。この車両が必要かは,それらの用途に供することですので,その辺を十分に検討しながら使っていける間は広報に使用していきたいと考えています。
◆
高橋三義 委員 交通安全指導と広報が月に1遍であったら,ほかの車でも代用することも考えられます。そこはここで結論を出す必要もありませんが,それしか使わないのかとの確認でした。
次に,資料最後にある捜査中とのことについて,捜査ということは警察がしていて,区役所ではしていなのですか。
◎藤崎三七雄
江南区
地域総務課長 記載のとおり捜査という文言を使いましたが,これは警察の取り扱いです。私どもは,今回の
報告に当たり,その事実確認をした中で調査をして,これ以降の再発防止に取り組んでいきたいと検討しています。
◆
高橋三義 委員 心配なのは,車検切れをして運転していた
職員の処分です。その辺は寛大にしてほしいと
要望したいですが,それは警察に任せるしかないですか。
◎藤崎三七雄
江南区
地域総務課長 その辺は何とも言えないところです。最終的に検察の
判断あるいは県公安
委員会の
判断になろうかと思います。それを受けて庁内での検討に入っていくものと考えています。
◆
小山進 委員 品質
管理について,再発防止策として2点上がっていますが,そもそもわかった時点で庁舎まで運転して帰ってしまったところ,車を運転することへの教育というか,品質
管理,そこが結果的にどうだったのかが問われると思います。その辺はどう捉えていますか。
◎藤崎三七雄
江南区
地域総務課長 おっしゃるとおりで車を運転してしまった
職員に尋ねると,指摘を受けて気が動転して,早く戻って対応しなければとの意思が働いて,そのような行動になったと伺っています。そこはコンプライアンス,法令遵守の
立場から周知を図っていきたいと考えています。
○
平あや子 委員長 ほかにありませんか。
(な し)
○
平あや子 委員長 以上で
江南区
地域総務課の
報告を終わります。
以上で本日の日程を終了し,
協議会を閉会します。(午前10:45)...