ツイート シェア
  1. 生駒市議会 2018-03-16
    平成30年第1回定例会 企画総務委員会 本文 開催日:2018年03月16日


    取得元: 生駒市議会公式サイト
    最終取得日: 2023-04-18
    ▼最初のヒットへ(全 0 ヒット) 1              午前10時0分 開会 ◯成田智樹委員長 おはようございます。ただ今から企画総務委員会を開催いたします。  なお、市民及び報道の傍聴を許可いたしておりますので、ご了承願います。  本日の会議につきましては、次第に基づき、審査を行います。              ~~~~~~~~~~~~~~~              午前10時0分 開議 2 ◯成田智樹委員長 1、審査事項、(1)議案第12号、生駒市の特別職職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例制定についてを議題といたします。  なお、議案内容については、過日の議案説明会における所管部長からの説明及び議案説明書の配布並びに本会議において市長からも説明を受けたとおりでありますので、直ちに質疑に入ります。  本案について、委員による質疑に入ります。  質疑等ございませんか。浜田委員。 3 ◯浜田佳資委員 事前にこういった農地利用最適化交付金事業概要についてという資料を配られましたが、これを配る前も思っていたんですが、実績に応じた報酬、これをどうやって決めるのかというのがよく分からなかったので質問しようと思って。そしたら、これが配られたんですが。ちょっとこれ、説明していただけますでしょうか。 4 ◯成田智樹委員長 岡田経済振興課長。 5 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 農業委員会法改正で、農地利用最適化というのが農業委員会の必ずしてくださいという業務に加わりました。それを支えるということで、従来、農業委員会委員さんの報酬というのは一般財源で対応していたんですけれども、国の方から交付金をあげましょうというのがこの制度の概要でございます。  二つ交付金がございまして、この資料にもございますけども、一つ活動実績に応じた交付金。これにつきましては、日頃、日常、遊休農地解消に地元に行かれたりであるとか、そういうマッチングですね。担い手とのマッチングのアドバイスをしていただいたりとか、そういった活動に対して支払われる交付金一つ目でございます。  二つ目につきましては、そういった活動をされた上で1年間を通しまして、その結果として、これも二つございまして、農地担い手の方にどれだけ集積できたかということと、遊休農地解消がどれだけできたかという、この二つがどの程度できたかというのに合わせて交付されるのがこの成果実績に応じた交付金、この2種類があるということでございます。 6 ◯成田智樹委員長 浜田委員。 7 ◯浜田佳資委員 その成果実績に応じた交付金というのが予算総額7割の範囲内でと言いますので、こちらの方が比重がかなり大きいということなんですが、問題は、先ほどの二つの点もそうなんですが、この説明の一番下に評価点割る9ということで、評価点ということで一定数値化が予定されています。この数値化をどうやってやっていくのか、その基準について説明していただけますか。 8 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 9 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 国の方から全国的にこういったやり方でというのが示されております。過去の実績と比べてどれぐらい担い手集積できたのか、あるいは遊休地がどれだけ解消できたのかというのを、その比率に応じましてそれぞれ0点から13点という11段階評価をするということになっております。今私が申し上げました0点から13点と申しますのがこの評価点というところに入ってまいります。 10 ◯成田智樹委員長 浜田委員
    11 ◯浜田佳資委員 と言いますと、これは担い手への農地集積遊休農地発生防止解消の程度で、基本的には面積基準、現状からの割合でということで、0点から13点までの間の11段階数字を出すということですね。 12 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 13 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 おっしゃるとおりでございまして、面積でございます。 14 ◯成田智樹委員長 松本委員。 15 ◯松本守夫委員 市長が定めるというふうになっていますね、その評価基準と言いますか。それはいつ頃出来上がるんですか。 16 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 17 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 評価基準と言うか、交付の仕方を市長の規則ですね。それで定めようというふうに考えておりまして、条例の方をご議決いただきましたら、すぐにでも取りかかりたいというふうに考えております。 18 ◯成田智樹委員長 松本委員。 19 ◯松本守夫委員 これは算定基準じゃないということですね。ちょっと誤解していたんですが。 20 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 21 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 算定基準につきましては全国的なものでございまして、市長が定めるのは、この成果実績交付金が来た場合、それを、今、農業委員さん、推進委員さん、合わせて17人いらっしゃるんですけれども、その方々でどう配分するのかということを決めさせていただきたいと思います。 22 ◯成田智樹委員長 松本委員。 23 ◯松本守夫委員 この成果を判断するのは非常に公平性を担保しないといけないということで、数値があるということで、是非そういうことでやっていただきたいというふうに思います。 24 ◯成田智樹委員長 他にございませんか。福中委員。 25 ◯福中眞美委員 その数値できっちりとやっていくということなんですけど、生駒市としてはなかなか農業に関してはちょっと難しいのかなというふうに思うんですけれども、この見込みと言うか、この成果実績に応じた交付金に対する見込みはどんなような感じなんでしょうか。 26 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 27 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 おっしゃるとおりでございまして、担い手への集積というのが大体年間1ヘクタール強しませんと、評価点がそれでも1でございます。それ以下ですと0ですので、何に0を掛けても0になってしまいますので、交付金は来ないと、こういうふうになります。  遊休農地解消の方はもう少し厳しくて、今のところの計算ですと、年間約9ヘクタール解消しないと評点が1にならないという状況です。ただ、そうは申しましても、これは全国的な取組でもありますし、農業委員さん、推進委員さんもそれで頑張ろうということで日々取り組んでいただいておりますので、厳しいですけれども、農業委員会としても市としても取り組んでいかなければならないなというふうに考えております。 28 ◯成田智樹委員長 福中委員。 29 ◯福中眞美委員 市の方でもバックアップしながら一生懸命やっていただきたいと思いますので、よろしくお願いしておきます。以上です。 30 ◯成田智樹委員長 浜田委員。 31 ◯浜田佳資委員 遊休農地解消で年9ヘクタール以上ということなんですが、生駒の場合はどれくらい遊休農地が今あるんでしょうか。 32 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 33 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 現時点なんですけれども、119ヘクタールございます。 34 ◯成田智樹委員長 浜田委員。 35 ◯浜田佳資委員 この9ヘクタール以上というのは農業委員全体、要するに17人でやった分の集積ということですか。 36 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 37 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 そのとおりでございまして、なかなか皆さんが市内のいろんなところで活動されておられますので、おっしゃるとおりでございます。 38 ◯成田智樹委員長 いいですか。              (「なし」との声あり) 39 ◯成田智樹委員長 他に質疑等ないようでございますので、これにて委員による質疑を終結いたします。  次に、委員外議員による質疑に入ります。  質疑等ございませんか。              (「なし」との声あり) 40 ◯成田智樹委員長 質疑がないようでございますので、これにて委員外議員による質疑を終結いたしまして、本案を採決いたします。  お諮りいたします。  議案第12号は、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。              (「異議なし」との声あり) 41 ◯成田智樹委員長 ご異議なしと認めます。  よって、委員会といたしましては、議案第12号は原案のとおり可決することに決定いたしました。              ~~~~~~~~~~~~~~~ 42 ◯成田智樹委員長 (2)議案第13号、生駒市の一般職職員給与に関する条例及び生駒一般職任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の一部を改正する条例制定についてを議題といたします。  なお、本案についても、先ほどと同様に直ちに質疑に入ります。  本案について、委員による質疑に入ります。  質疑等ございませんか。浜田委員。 43 ◯浜田佳資委員 議案説明で何のためにやるのかということは分かりまして、その点はいいんですけど、そもそも前提ラスパイレス指数の是正を目的とした給料カットの修正ということで出されていますが、そもそもラスパイレス指数というものが、国家公務員地方公務員の現業の比率の違いとか年齢構成の違いとか、様々な違いがあるものを無理やり比較するためにいろんな係数を使っているという、そうした数字である上、国の方の高い給与水準管理職で一部外されている、対象外になっている人たちもいるということで、正確な比較になっていない部分があるということで、専門家からもこの指数の強調というのは問題だというふうな指摘がされているという点、根本的な問題があるんですが。本議案においては、給料の低い非管理職カット料をなくすということは、現行と比較しまして評価できる、改善されているという点でありますので、その点において賛成するものであります。 44 ◯成田智樹委員長 意見ですね。 45 ◯浜田佳資委員 はい。 46 ◯成田智樹委員長 他にございませんか。              (「なし」との声あり) 47 ◯成田智樹委員長 質疑等ないようでございますので、これにて委員による質疑を終結いたします。  次に、委員外議員による質疑に入ります。  質疑等ございませんか。              (「なし」との声あり) 48 ◯成田智樹委員長 質疑等ないようでございますので、これにて委員外議員による質疑を終結し、本案を採決いたします。  お諮りいたします。  議案第13号は、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。              (「異議なし」との声あり) 49 ◯成田智樹委員長 ご異議なしと認めます。  よって、委員会といたしましては、議案第13号は原案のとおり可決することに決定しました。              ~~~~~~~~~~~~~~~ 50 ◯成田智樹委員長 (3)議案第14号、生駒職員退職手当に関する条例等の一部を改正する条例制定についてを議題といたします。  なお、本案についても、先ほどと同様に直ちに質疑に入ります。  本案について、委員による質疑に入ります。  質疑等ございませんか。 51 ◯浜田佳資委員 議案説明で、国家公務員退職手当改正されたことに準じてということで書いておりますが、この準じるのは義務でしょうか。 52 ◯成田智樹委員長 田中人事課長。 53 ◯田中良成人事課長 本来、人事院が国家公務員に対してする分でございますので、地方公務員生駒市も含めて、に対する勧告ではございませんので、義務という点で申しますとないんですけども、全国一律同じ率でしておりますし、奈良県を始め同等の改正をしておりますので、本市も同じような改正をさせていただきたいというふうに考えております。 54 ◯成田智樹委員長 浜田委員。 55 ◯浜田佳資委員 それを前提に、これは意見なんですが、以前にも同じような退職金についての条例改正案が出たときもそうなんですけど、官民均衡と言いながら、バブルのときのように民がぐっと上がったときは、公務員も若干上がっていますけど、それと比べて非常に上がる率が低いというような状況で、この点でも官民格差が逆に生じたりする。ところが、民が下がった場合は官は同じように下げろということで、結局、官民格差が本当に均衡がとれているというのは言いがたいという状況の中で、義務でないと言うのなら、優秀な人材の確保の観点から、私としては下げることはいかがかなと、反対ということで考えております。以上です。 56 ◯成田智樹委員長 他にございませんか。              (「なし」との声あり) 57 ◯成田智樹委員長 質疑等ないようでございますので、これにて委員による質疑を終結いたします。  次に、委員外議員による質疑に入ります。  質疑等ございませんか。              (「なし」との声あり) 58 ◯成田智樹委員長 質疑等ないようでございますので、これにて委員外議員による質疑を終結し、本案を採決いたします。  お諮りいたします。  議案第14号は、原案のとおり可決することに賛成委員起立を求めます。              (賛成者起立) 59 ◯成田智樹委員長 起立多数であります。  よって、委員会といたしましては、議案第14号は原案のとおり可決することに決定をいたしました。              ~~~~~~~~~~~~~~~ 60 ◯成田智樹委員長 (4)議案第29号、生駒企業立地促進条例の一部を改正する条例制定についてを議題といたします。  なお、本案についても、先ほどと同様に直ちに質疑に入ります。  本案について、委員による質疑に入ります。  質疑等ございませんか。 61 ◯成田智樹委員長 松本委員。 62 ◯松本守夫委員 議案説明会のときに、この条例は、国のまず法律が変わって、それに伴って変えていくんだと、こういうふうなお話があったと思うんですが、その国の廃止された法律の意図したところと新しく変えていこうというその意図と言いますか、内容、こういうものがあるから国が変えたんやと、その辺のちょっと説明していただけますか。 63 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 64 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 今回の改正では、日本にいろんな地域があるんですけれども、その地域地域で特性のある事業を生み出していただくことで活性化経済的波及効果というのを生み出していただきたいということで、幅広い事業対象にということというふうに捉えております。 65 ◯成田智樹委員長 松本委員。 66 ◯松本守夫委員 ちょっと内容についてですけども。もう少しちょっと突っ込んだ内容はないですかね、意図と言うか。 67 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 68 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 すみません。同じようなことになってしまうんですけれども、成長分野ということで、ものづくりはこれまでも対象にされてきたんですけれども、IoTとかいわゆるビッグデータとか、第4次産業革命、産業であるとか観光とかスポーツ、文化、まちづくり関連とかヘルスケアとか、そういったものを幅広く支援していこうというような意図というふうに考えております。 69 ◯成田智樹委員長 松本委員。 70 ◯松本守夫委員 ということは、今までは製造業に限っていたけれども、それをもっと幅広くやっていくと、そういう意図があったということですね。 71 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 72 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 法律改正、あるいは県の、私どもの上位計画になってくるんですけれども、県の計画も今回改正されたんですけれども、その意図はおっしゃるような意図だったというふうに考えております。 73 ◯成田智樹委員長 松本委員
    74 ◯松本守夫委員 それを受けて、この条例はそういうサービス業とかそういうものを広げていこうというふうな意図はあるのかないのか。 75 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 76 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 現段階ではございますけれども、我々の企業立地促進条例につきましては、対象を広げるというような考えはございません。今のところでございます。 77 ◯成田智樹委員長 松本委員。 78 ◯松本守夫委員 今のところはその法律はあるけれども、ちょっとしないと、こういうことですけど、将来的にはどうなんですかね。 79 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 80 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 本市の大きい課題でございますけれども、高山第2工区等のまちづくりが進んでいく、当然その住宅だけということはないというふうに考えているんですけれども、そういった場合に産業ゾーンを設けるのであれば、今後ですけれども、検討はしていかなければならないかなというふうに考えております。 81 ◯成田智樹委員長 松本委員。 82 ◯松本守夫委員 是非検討していただいて、情報サービス産業、これもやっぱり日の目が当たるようなこの施策をお願いしたいというふうに思います。  それから、もう一つ。 83 ◯成田智樹委員長 どうぞ、松本委員。 84 ◯松本守夫委員 それから、名称が変わりますね。テクノエリアですか。これはどういうことなんですかね。 85 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 86 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 これは地元の方でイメージアップと言いますか、今までは、それまでは北田原工業会というふうに言って工業団地だったんですけれども、それを学研生駒テクノエリアというふうに名称を変えられたというような状況でございます。 87 ◯成田智樹委員長 松本委員。 88 ◯松本守夫委員 市民の協創ということですか。 89 ◯成田智樹委員長 岡田課長。 90 ◯岡田敬経済振興課長農業委員会事務局長 その工業団地さんのご意向というふうに伺っております。 91 ◯成田智樹委員長 よろしいですか。他にございませんか。              (「なし」との声あり) 92 ◯成田智樹委員長 他に質疑等ないようでございますので、これにて委員による質疑を終結いたします。  次に、委員外議員による質疑に入ります。  質疑等ございませんか。              (「なし」との声あり) 93 ◯成田智樹委員長 質疑等ないようでございますので、これにて委員外議員による質疑を終結し、本案を採決いたします。  お諮りいたします。  議案第29号は、原案のとおり可決することにご異議ございませんか。              (「異議なし」との声あり) 94 ◯成田智樹委員長 ご異議なしと認めます。  よって、委員会といたしましては、議案第29号は原案のとおり可決することに決定しました。              ~~~~~~~~~~~~~~~ 95 ◯成田智樹委員長 2、その他。  本件は、所管事項について、委員の発言を受けます。  浜田委員。 96 ◯浜田佳資委員 情報公開の方法について少しお聞きしたいんですが。現時点で基本的に資料の公開は紙へのコピーということで対応となっておりますが、ペーパーレス化の推進とか、また、そうやりますとお金も費用がかかりますので、デジタルベースでできるだけ費用がかからない方法とかいうようなことが市民競争の促進ということも絡めて求められるんじゃないかと思うんですが、そこら辺、何か考えておられることはありますでしょうか。 97 ◯成田智樹委員長 西田総務課長。 98 ◯西田幸彦総務課長兼選挙管理委員会事務局長 現状は、文書でしか保存されてないものについては、そのままの文書の写しをコピーして交付するという形を採っております。それで、あと、電子データでしか存在しないもの、例えば地図データでありますとか、そういったものについては、CDなりに落とし込んで交付するというようなことをやっておりますので、今現在、紙のデータのものを電子データに移し替えて交付するというようなことは現状やっておりません。 99 ◯成田智樹委員長 浜田委員。 100 ◯浜田佳資委員 既にPDF化されているものはいかがでしょうか。 101 ◯成田智樹委員長 西田総務課長。 102 ◯西田幸彦総務課長兼選挙管理委員会事務局長 PDF化している文書を交付するというのは今規定はございませんでして、PDF化しかデータがない、今後例えばペーパーレス会議の推進に伴ってPDFデータでしか存在しないようなデータが今後出てくるようなことがありましたら、当然PDFでしか交付できないことになりますので、その辺りについては検討の余地があるものと考えております。 103 ◯成田智樹委員長 浜田委員。 104 ◯浜田佳資委員 PDF化しかないだけでなくて、両方ある場合でもPDF化したものであれば可能だと思います。  あと、規則を見させていただきますと、相当これ、今の時代から外れている。フレキシブルディスクカートリッジに複写したものとか、いろいろありますので、そこら辺を時代に合わせて見直し、ペーパーレス化等と併せて見直しも進めていってほしいと思いますが、その点、いかがですか。 105 ◯成田智樹委員長 西田課長。 106 ◯西田幸彦総務課長兼選挙管理委員会事務局長 ご指摘のようにちょっと時代に合わないものも存在しますので、その辺も併せて見直しを進めていきたいと考えております。 107 ◯成田智樹委員長 浜田委員。 108 ◯浜田佳資委員 もう1点なんですけど、庁舎管理の件で1階が相当狭くなっている。これから高齢化に伴って福祉関係がますます人が要るんじゃないかと。そうなると、ますます狭くなって、非常に仕事がしにくいんじゃないかというふうに考えるんですが、そこら辺の対応は何か検討されているものはありますでしょうか。 109 ◯成田智樹委員長 西田課長。 110 ◯西田幸彦総務課長兼選挙管理委員会事務局長 今ご指摘のとおり、1階の特に福祉健康部の事務スペースが手狭になっているということは認識しているんですけども、やはり市民の利便性でありますとか、あと、やっぱり部ごとに固まる方が望ましいとかいうこともあります。比較的例えば1階の部署をスペースに余裕のある3階に持ってきて解決するというような問題でもございませんので、今何かいい方策がないかということを検討している段階でございます。 111 ◯成田智樹委員長 浜田委員。 112 ◯浜田佳資委員 そのうちの一つで、市民の方からの、保護課が出入口のすぐ横にあるというのは、それはちょっと何とかしてもらえないかというような声もありますので、そういったことも含めて、また今後いろいろ検討していってほしいと思います。よろしくお願いします。以上です。 113 ◯成田智樹委員長 他にございませんか。沢田委員。 114 ◯沢田かおる委員 西松ケ地内砂防指定地等管理条例違反地についてお尋ねいたします。  2月18日に行われました住民説明会を傍聴させていただきました。3月9日から行政代執行法第2条の規定に基づき、無許可盛土を行った違反行為者に代わって県が代執行による工事を実施するとの報告がレターケースの方に入っておりました。対策工事の概要は、鉄筋注入工、アンカー工、吹き付けのり枠工等と書かれておりますけれども、現在の工事の進捗状況、こちらをお聞かせください。 115 ◯成田智樹委員長 杉浦防災安全課長。 116 ◯杉浦弘和防災安全課長 ただ今の工事の進み具合なんですけれども、3月9日から作業の方を開始されて、今現在、仮設道を築造するために伐採作業とかを進められているというところでございます。 117 ◯成田智樹委員長 沢田委員。 118 ◯沢田かおる委員 工事車両の出入りが多くなるんですけれども、安全対策の方はどのようになっておりますでしょうか。 119 ◯成田智樹委員長 杉浦課長。 120 ◯杉浦弘和防災安全課長 現在、仮設道の工事のところにおきまして、出入口付近に交通誘導員を配備して安全対策を図っていると奈良県の方から伺っております。今後本格的にいろいろ工事が進む中において、我々の方も安全対策の方には十分配慮をするようにということで申し伝えておりますので、これを機会にまた改めて奈良県の方にも伝えておきたいと考えてございます。 121 ◯成田智樹委員長 沢田委員。 122 ◯沢田かおる委員 4月からは小学校の新入生も入ってまいりますので、十分気を付けてお願いいたします。  それと、工事の方なんですけれども、いつ頃完成する予定なんでしょうか。 123 ◯成田智樹委員長 杉浦課長。 124 ◯杉浦弘和防災安全課長 奈良県の方から伺っております情報によりますと、来年、平成31年の3月末頃と伺ってございます。 125 ◯成田智樹委員長 沢田委員。 126 ◯沢田かおる委員 この3月に工事が始まりまして、ほっとしております。県と連携しての対応、どうもありがとうございました。ただ、本日もこのような雨ですので、現場の状態、すごく気になります。工事が終わるまで、引き続き住民の皆さんの安全に十分な配慮をお願いいたします。以上です。 127 ◯成田智樹委員長 松本委員。 128 ◯松本守夫委員 この間説明のございました、いこま市民パワー株式会社についてちょっとお尋ねしたいと思います。  あのときの説明では、12月1日から営業を開始するということで、もう今進行しておるわけでありますけども、今期どのぐらいの売上げを予定されているのか、あるいは、順調、予算どおりにいっとるのかどうかですね。 129 ◯成田智樹委員長 川島環境モデル都市推進課長。 130 ◯川島健司環境モデル都市推進課長 平成29年度に関しましては、計画上9,100万程度の売上げということで計画をしておりますけども、それに近い数字を見込んでおりますけども、供給する施設が若干、当初の計画では65施設だったものが、見込みでは63施設ということになってまいりますので、そのうち公共施設については55施設、民間の方を先行して2月から供給を開始しておりますので、その民間が8施設入ってまいります。そういったことも含めまして、今のところ7,200万円程度の売上げになるものというふうに考えております。 131 ◯成田智樹委員長 松本委員。 132 ◯松本守夫委員 当初は、今の新興期、この3月末までは、いわゆる施設だけやという話やったんですが、8施設と言いますか、八つの民間事業、民間にも売り出したと、こういうことですね。そうすると、次の30年度ですけども、30年度、たしか5億の予算で民間企業に売り出す。しかし、もう先食いしていたら、それは5億いけるのかなというちょっと心配があるんですけども、どうでしょう。 133 ◯成田智樹委員長 川島課長。 134 ◯川島健司環境モデル都市推進課長 30年度の予定でございますけども、おっしゃるとおり約5億の売上げを見込んでおります。そのうち公共施設の売上げなんですけども、約85%以上、4億3,000万円弱ぐらいの売上げを見込んでおります。29年度では供給しておりませんでした清掃センターですとか山崎浄水場、かなり使用量の大きい施設に供給を開始するということでございますので、公共施設のベースの需要がございますので、5億は達成できるものと考えております。 135 ◯成田智樹委員長 松本委員。 136 ◯松本守夫委員 日本で最初にこのいわゆるエネルギーパワーと言いますか、そういうものを作ったのはみやま市ですか。福岡県ですかね。大牟田市と、それから柳川の近くの市でありますけど。その辺の情報なんかとっておられるでしょうか。 137 ◯成田智樹委員長 川島課長。 138 ◯川島健司環境モデル都市推進課長 設立に当たりましても、みやま市さんには視察にも行かせていただいて、参考にさせていただいている。事業目的自体が電気を売ることだけではなくて、地域活性化に資することを目的にされているという点でも同じですので、情報は随時とっておるところでございます。 139 ◯成田智樹委員長 松本委員。 140 ◯松本守夫委員 この間会派の話合いでは、27年度に開設してスタートした。ところが、2年目、3年目が赤字になってしもたというふうなことで、債務超過になって、非常に苦労されているというふうな話があったんですけども。その一番の原因はやっぱり営業力であるということなんですね。だから、そういう意味で営業力を強化せないかんということで、この人数ですね。今のメンバー、株式会社の。3人ですけども、そのうち2人がパートやと。営業に携わることができるのかどうかというちょっと心配しているんですけども。 141 ◯成田智樹委員長 川島課長。 142 ◯川島健司環境モデル都市推進課長 29年度の職員につきましては、出資者でもあります大阪ガスからの出向の兼務職員2人だけということでしたけども、30年度からは会社としてのプロパーの職員、正規職員を1名雇うということにしております。家庭に展開していく31年度以降の段階になってまいりますと、もっと営業力というものが必要になってまいるかと思うんですけども、民間の開拓に関しましては、この1名の職員で何とか頑張っていただきたいというふうに思っておるところでございます。 143 ◯成田智樹委員長 松本委員。 144 ◯松本守夫委員 それで頑張れればいいんですけども、なかなか新規開拓、顧客を開拓するのは非常に難しいんですね。固定客があればそれで回せますけども、新しい顧客を創造するというのは非常に難しいんです。そんなことで、一生懸命頑張ってもらいたいというふうに思います。 145 ◯成田智樹委員長 川島課長。 146 ◯川島健司環境モデル都市推進課長 すいません。出資者の中には生駒商工会議所さん、それから、南都銀行さん等々も入っていただいております。こんな中でそれぞれの加盟企業さんですとか、営業活動において紹介をしていただくとか、そういうことも順次考えて実施していきたいと思っております。 147 ◯成田智樹委員長 松本委員。 148 ◯松本守夫委員 それで、この会社が出来て、生駒市のいわゆる電気に関する収支と言いますか、それは得と言うか、安くなっていると言うか、どうなんですかね。 149 ◯成田智樹委員長 川島課長。 150 ◯川島健司環境モデル都市推進課長 12月の供給開始のときにも申し上げておりましたけども、市民パワーから市の方に供給させていただく単価につきましては、それまで市が使っていたエネルギー会社、電気会社と全く同じ単価を使うということでございます。ですから、市の財政負担として新しい持ち出し、単価ベースで見た場合の新しい持ち出しは発生しないということでございます。 151 ◯成田智樹委員長 松本委員。 152 ◯松本守夫委員 それで、お客様と言うか、これからまた来年、来年度は企業やと。その次から一般顧客やということでありますけども。その一般顧客に特に売る場合は、何かお客さんが得するようなものを出さんといかんと思うんですね。それで、どうなのかなと考えているので、やっぱり家族しかないと思うんですね。ということは、今、大阪ガスとか、あるいは関電とか、しょっちゅう電話がかかってきて、ええあれがありますよと。安いのがありますよというふうなこの勧誘があるわけですね。それに負けんようなこのことを打ち出さんといかんということで、その辺の勝算はどうなんですかね。 153 ◯成田智樹委員長 川島課長。 154 ◯川島健司環境モデル都市推進課長 おっしゃるとおり、価格につきましても本当に大字な要素にはなってくるかと思います。ある程度納得いただける水準というのは必要になるのかなとは思っとるんですけども、この会社の目的自体が、安い電気を供給するというところに軸足を置くよりも、会社の収益として上がったものを地域全体の利益のために使っていくと。市民サービスの向上にも使われていくよということを十分にお伝えして周知していくと。その中でご理解いただける方に電気を使っていだだくというふうにもっていくというのが一番大事なのかなというふうに思っております。 155 ◯成田智樹委員長 よろしいですか。よろしいですね、他に。              (「はい」との声あり) 156 ◯成田智樹委員長 質疑もございませんので、これにて企画総務委員会を終わります。
                 午前10時32分 閉会              ~~~~~~~~~~~~~~~  生駒市議会委員会条例第29条の規定によりここに署名する。               企画総務委員会委員長   成 田 智 樹 ▲このページの先頭へ Copyright 2004 by Ikoma Municipal Assembly. All rights reserved....