生駒市議会 2022-12-16 令和４年議員定数に関する特別委員会 本文 開催日：2022年12月16日
ただ、住民投票というのは、やはりその投票までの間に市民の皆様がそれぞれいろんな情報、賛成派、反対派、Ａ案、Ｂ案、それぞれについてしっかりと中身を勉強し、いろんな情報の提供も行政等から受け、その上で最終的に、市民の中でも議論をし合いながら最終的に結論を出すという、そういう制度です。
ただ、住民投票というのは、やはりその投票までの間に市民の皆様がそれぞれいろんな情報、賛成派、反対派、Ａ案、Ｂ案、それぞれについてしっかりと中身を勉強し、いろんな情報の提供も行政等から受け、その上で最終的に、市民の中でも議論をし合いながら最終的に結論を出すという、そういう制度です。
◯３番（大園光昭君） 次に、今回の検討業務仕様書には、現時点で想定する複数案として、Ａ案、現有施設を基幹的設備改良工事により延命化、Ｂ案、本市単独で新施設を整備、Ｃ案、現有施設を１炉運転に改造、Ｄ案、現有施設の処理方式、炉形式の変更、Ｅ案、他自治体または民間での外部処理委託を想定されていますが、その根拠となる人口、処理量は、何万人で何万トンを想定されていますでしょうか。
また、議会部分の主な仕様のうち、机、椅子などの家具、什器類について説明があり、議員控室の仕様について、ソファ型のＡ案、会議室型のＢ案の２つの案が提案されました。
一方、駅舎の外につきましては、原則市において整備することとなりますので、先ほど建設部長から答弁がありましが、現在、Ａ案、Ｂ案の２案の計画案を策定しておりますが、今後、それぞれの案の課題、また国の支援制度もございますので、その辺の対応、これは多分事業者への支援制度だと思いますが、その辺のさまざまな課題をしっかり把握して検討していく必要があると考えております。 ○議長（北良晃君） 26番藤田君。
立地計画のＡ案の事業費は約五十四億円、Ｂ案は約七十三億円という事業規模を考えれば、直接の関係者はもちろん、市民全体の合意がまず必要です。そのためには情報公開が必要です。合意形成のために、どのような方法をお考えでしょうか。市長の言われるように、農業の維持に関しては岐路に立っていると言えます。
Ｂ案は、各議員が自宅において購読する一般紙について、政務活動費からの支出については判例で認められていることから、２紙目以降に限定するとともに、自己の所属する政党、団体発行の新聞等については認めないとするものであります。いずれにするかは、議会運営委員会で決定していただくとしました。よろしくお願いいたします。
Ａ案Ｂ案について、ご検討いただき、Ａ案をベースに今後の検討を進めることを確認いたしました。以上であります。 ◯吉田忠雄委員長 今の報告でよろしいでしょうか。それでは、よろしければ、次の新庁舎整備の基本理念・基本方針に進めたいというふうに考えますけども、よろしいでしょうか。
Ｂ案も、駐車場西側車庫と西分庁舎の車庫、倉庫を解体し、東西に長く配置いたします。本庁駐車場と西分庁舎の敷地の一部に新庁舎を建設する案です。この案では、新庁舎の南側と北側の２箇所に工事ヤードを設置して行います。 それでは、今説明した２つの案を机の上に、模型を並べさせていただきます。
給食だけじゃなくて、それ以外に、これもあれもＡ案、Ｂ案、Ｃ案、Ｄ案、こういうようなことについても香芝市とも協力していきたい。ほんで来年の４月１日でフルオープン、当然いろんな記念の行事も開きます、開かれると思います、香芝市との。そこで町長にちょっと質問というか、提案というか、この案はぜひ来年までにまとめていただいて、そういう場でも進めていただきたい。
そこが協議の場ということになってまいりますので、当然、主義主張、違いますので、まとめられるものもあれば、まとめられないものもあるということですので、そういう整理をして、これは合意に至った意見です、これは合意に至らなかった意見です、でもＡ案、Ｂ案、Ｃ案がありますということで取りまとめをして、それを審議会に、その後ろには行政というのがいますけれども、そこに投げ掛けていくと。
これの金額なんですが、Ｂ案で、機械式駐車装置が要らなくなるので、自走式になるので7,200万円減額となっておりますが、機械式駐車装置が要らなくなる隣のＣ案ではこの減額というのがないんですが、これはどういうことなんでしょう。
Ａ案、Ｂ案どちらがよいかとの反問でありました。ある意味質問者の趣旨からして期待の持てるより現実味のある反問ではなかったかと、このように思います。以前なら検討するのかしないのか、進めるのか進めないのか、よくわからない答弁に終始したかもわかりません。まだこれから一山、二山ありそうですが、解散の方向へ向けて現在進んでいるという状況のようですので、流れとしても反問のつじつまは合っております。
だから今、答弁のほうでありますようなおくやまのほうを見本にして、前向きな形で、前向きいうよりも、必ずやっぱりこういう形で、私、Ａ案、Ｂ案いうことで提示させていただいたわけですけども、地元の方と協議を重ねて早い時期にお願いしたいと思います。よろしくお願いします。 ○議長（笹井正隆君） 竹村総務部長！ ○総務部長（竹村元延君） お答えをさせていただきます。
まず、行政監視部会の検討結果としては、Ｂ案を採用することで確認されておりますが、この件につきましてご意見を伺いたいと思います。浜田委員。
もともと中本市長時代に出てきた案というのをこの委員会でも説明を受けたわけですけれども、先ほど中谷委員の話の中にもありましたけれども、市民ホールをやめるというのは、それはともかくとして、私が議員になってからＡ案、Ｂ案、Ｃ案といって市民ホールのあの案を説明されましたけれども、あれはホールだけじゃなくて、やっぱり交通状態のこと、それもかなり突っ込んだ説明を受けていたというふうに思うんです。
ほんで、Ａ案、Ｂ案、Ｃ案おっしゃったけど、あれはたたき台ですよ。あれを検討の材料にすると言うただけですよ、我々は。何も1,500人入るところを造ると言うてないですよ。1,500人多いやないかと言われたら1,200とか。
そして、申請しました教育委員会窓口の市は、この指定をしていただく現実になったわけですから、指定をしていただいた上でどういう事業をしたいのか、どういう、皆様方にお披露目をしたいのかと、そういうことも含めてＡ案、Ｂ案、Ｃ案でも結構でございます。