生駒市議会 2022-11-09 令和４年都市建設委員会 本文 開催日：2022年11月09日
よって、議論する必要性がないというところであります。 統合の形態につきましては事業統合で進める。令和７年度から事業を開始するということ、業務の運営につきまして、業務の標準化、システム化を推進しまして、利用者サービスの効率化の向上を図っていきます。
よって、議論する必要性がないというところであります。 統合の形態につきましては事業統合で進める。令和７年度から事業を開始するということ、業務の運営につきまして、業務の標準化、システム化を推進しまして、利用者サービスの効率化の向上を図っていきます。
新規主要事業調書を頂いたんですけども、５ページの３番の事業実施に当たっての必要性、有効性等というところに、さきめし、名前のとおり、先払いシステムのため、加盟事業者の短期的な運転資金需要に応えることができると。次に、ちょっと飛ばして、市内事業者にとってすぐに売上げ拡大につながるということなんですけども、例えばになるんですけど、例えば今日、さきめし、どっかで１万円買うとしますよね。
の結果では、プロがいなくても自分たちで部門を超えて、今は課内でしか事業アイデアを壁打ちすることができていないけれど、プロがいなくても職員同士でこうやって集まって事業アイデアを膨らませていけるような市役所になったらいいと書いてくださった方がいたんですが、私も本当にそのように思っておりまして、この３年間は外部の優良事例に学ぶことも目的に実施していたんですけれど、３年間で所属を超えたコミュニケーションの必要性
177 ◯後藤裕子人権施策課課長補佐兼男女共同参画プラザ所長 やはり会場に参加していただいて、参加者同士がちょっと距離は空けるにしても、交流しながらとか、意見交換しながらといった、そういったことで得られる効果というのもあったり、つながっていただくという必要性もあったり、あとやっぱり講師の方で、リアル開催にしたいとおっしゃるような講師の方もおられるので、全部が全部オンラインというのができないようなそんな
なので、そこはもう統一していただかないと、何が正しいのか本当分からないので、今の状態だと何かその減免の申請もされていないのに減免していたら、手続的な何か減免の必要性がないのに市の方が勝手に減免してあげているみたいな形になっちゃうと思うですね。なので、そこをちょっと統一した手続きということを一度きちんとお示しいただかないと、これからも同じようなことが起こり得ると思うんです。
出ているんですけれども、その減免申請の必要性を証するような文書というのはなくて、本来そういったものを徴収すべきではなかったのかと思うんですけれども、そのことに対する見解、そして今後どのように対応をしていかれますでしょうか。
◆３９番（森岡弘之君） 冒頭のほうでも述べさせていただきましたけれども、今後は新たに施設を整備すること以上に、現施設を利用者にとって安全かつ長期的に事業継続する方向にコストをかける必要性が増してくると考えられます。
さきの６月定例会で市長から、本市独自の施策として実施することを議論する必要性の認識を示す答弁があり、他市の状況も注視をすると述べられました。奈良市でも来年度の予算化に向けて、調査や事務を本格的に進めるべきではありませんか。答弁を求めます。 吉城川バイパス築造工事について、企業局長にお聞きします。
特例任用のケースというのがありまして、一定のプロジェクトの継続の必要性があるとかいう場合に、引き続き管理職にとどまることができる制度がございます。その制度を踏まえて、この表現になっているということでご理解いただけたらと思います。
県域水道の基盤強化に向けて事業統合の必要性を改めて認識させられましたので、少し長くなりますが、要旨を紹介させていただきます。 「奈良県は、全国的に見て水道料金は安くなっているが、管路更新率が低く老朽化率が高い。東日本大震災では、耐震化された３００ミリメ一トル以上の基幹管路に被害はなかったが、それ以下の老朽管路が一斉に破損漏水し大断水が発生した。
また、着工前に当たりましては、県知事からは移転建設案の御提案もいただき、財源面、将来的な市の負担等の議論も行ったところでありましたが、人口の減少やＩＣＴの推進などによる変化の激しい時代にあって、30年後の行政に求められる姿は今とは大きく異なるものになると考え、それゆえ、今後60年間持ちこたえられる庁舎を、今の規模を前提に建て替えを行う必要性は低いと判断をさせていただきました。
次に、政策評価の推進につきましては、毎年度、総務大臣が行政評価等プログラムを策定し、各府省の政策の重要性や改善の必要性を踏まえて調査テーマを決定し、調査を実施するものでございます。 また、行政相談につきましては、国の行政に対する苦情や意見があっても、相談するべき機関が分からない場合や、担当の役所に相談したけれども、相手の説明や対応に納得がいかない場合に、意見や要望を受け付けるものでございます。
予算、配当いただいた分で、先ほども言いましたように、重要性とか必要性を考慮しながら実施してまいっております。予算が足りているかといいますと、もう少しあったら、あった分だけ工事はさせてもらえるかなという回答になります。 以上です。（「強く言わないと駄目。
102 ◯中尾節子委員 これは５年間、令和４年、５年、６年のが書いてあるんですけれども、合計で24カ所で残りの要は97カ所、その他の特記事項にも、残りの緑地等が整備の必要性がないわけではなくと書いてあるんですけど、これね、もう一回このようなチェック、この前されたようなチェックというのは、じゃあ５年後とか４年後ぐらいにまたされるんですか、次のチェックの予定は。
都市計画道路網見直し事業についてでございますが、今年度と来年度の２か年で、市全体の都市計画道路のうち事業が未着手となっております29路線について、将来の道路整備の必要性を検証し、見直し作業を一斉に行う予定でございます。
1)本市として、周産期グリーフケアの必要性をどのようにお考えでしょうか。 2)流産や死産後に心理的な不安を抱えている方に対し、子どもが出生したことを前提とした母子保健サービスの連絡が届き、当事者に更に強い精神的負荷がかかった事例があるという指摘があり、死産届に関する情報共有を図るようにとあります。流産、死産、新生児死に伴う手続きと情報共有についてお伺いいたします。
様々な疑問点に対して学習していきたいという必要性や要望がありましたら、専門家を招いての学習会等もまた考えていきたいと思っております。 159 ◯中谷尚敬議長 竹内議員。
先ほども、本市としてご周知していただいているということですけれども、この検査は任意となっていますので、保護者の方が新生児スクリーニング検査について正しく理解し、検査の必要性や重要性を確認していただくためにも、今後、検査についての周知啓発が重要であると考えます。この点も含めてよろしくお願いいたします。 それでは、２つ目の質問、認知症対策についてお伺いいたします。
おっしゃられたように、市民の方それぞれに必要性のある、関心のある行政サービスというのは異なるものであって、市としては、情報が欲しい人に、その方に最適な情報を提供する必要があると思います。 そこで、１つ提案がございます。