(「はい」との声あり)
36
◯吉村善明委員長 なお、
会議の開催及び
議案に対する
発言等の
通告締切り日等は、
ただ今までの
調査結果に基づき
会期日程表案の記載のとおりとなりますので、ご承知おき願います。
本件も後の
全員協議会で周知いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~
37
◯吉村善明委員長 2、
新型コロナウイルスの
感染拡大防止に向けた対応について。
本件は、今
臨時会において、
理事者及び
理事者側説明員に対し、
発言時も含め、
マスク着用を義務
付けること、各
会議において窓及び扉を常時開放すること、
委員会への
説明員の
出席者を最小限にとどめることでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
38
◯吉村善明委員長 次に、議場の
傍聴者の
取扱いについて。
一般傍聴者の
定員48名に対し24名まで、
報道関係者の
定員13名に対し6名まで直接
傍聴を受け
付けるものとし、その人数を超える
傍聴者については第3
会議室における
中継視聴をお願いするとともに、
中継視聴の
定員については21名とすることでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
39
◯吉村善明委員長 本件も後の
全員協議会で周知いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~
40
◯吉村善明委員長 3、4月1日
付け人事異動による
部長職の就任に伴う紹介と
挨拶について。
本件は、4月1日
付けの
人事異動により
部長職に就任されました
川端信一郎消防長について、
開会宣告後、
議長から紹介され、
先例及び
申合せに基づき
挨拶を受けますので、ご承知おき願います。
本件も後の
全員協議会で周知いたします。
理事者におかれましてはご退席願います。
~~~~~~~~~~~~~~~
41
◯吉村善明委員長 4、
議員構成表の
編集について。
議員構成表の
編集については、
先ほど決定した本
会議休憩中に行われる各
常任委員会、
議会運営委員会の
正副委員長の
互選の後に開催される
広報広
聴委員会で協議することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
~~~~~~~~~~~~~~~
42
◯吉村善明委員長 5、
議員からの
申入れ事項について。
(1)
一般質問通告書の
取扱いについて。
本件は、過日の当
委員会で
委員から今後の議論に向けて
取扱フロー(案)が提案されたことから、各
会派で意見集約いただき、引き続き協議することとしていたものです。
各
会派のご意見をお願いいたします。
凛翔絆さん、白本さん。
43 ◯白本和久
委員 フロー案で結構です。
44
◯吉村善明委員長 緑生さん。
45 ◯中嶋宏明副
委員長 同じで。フロー案で大丈夫です。
46
◯吉村善明委員長 公明党さん。
47 ◯惠比須幹夫
委員 基本的には同意するものですが、
議会運営委員会の欄の3番目の、最終的な協議結果によっては
通告書の一部又は全部の取消しを求めるという部分ですが、これはどういう尺度で、どこまでできるのかというのはちょっとどうなのかなとちょっと疑問を呈する部分がありまして、基本的には同意なんですけども。
48
◯吉村善明委員長 中浦
委員。
49 ◯中浦新悟
委員 ごめんなさい、原稿を持っていないので正確な文言を言うわけじゃないですけども、ただ、そこに書いてある物の考え方といたしましては、基本的に訂正ということはできないというふうに考えているんです。
通告書提出日に出されて、それ以降、疑義があったからといって訂正ということができるのであれば、それは違うだろうということで、結局、例えば大タイトルが二つあって、一つは取消し、一つは残すこともあるだろうし、大タイトルの中で中タイトルで1)、2)、3)とあった場合、3)ぐらいは取消しをしていただきましょうとか、そういった内容で行うことができるという意味合いで書かせていただいているんです。意味分かりますかね。
訂正ができない以上、削除か、全部取消しにするか一部取消しにするかしかできないのかなというふうに思いますので、別にもっとこうすべきだというご提案があるのであれば、協議していただければというふうには思いますけども。
50
◯吉村善明委員長 惠比須
委員。
51 ◯惠比須幹夫
委員 その場合は全会一致の場合にそれができるという。
52
◯吉村善明委員長 中浦
委員。
53 ◯中浦新悟
委員 採決となった場合は別に全会一致というわけではないかなと思います。普通に過半数を超えればそういったこともあり得るだろうというふうには思います。
54
◯吉村善明委員長 惠比須
委員。
55 ◯惠比須幹夫
委員 全部又は一部取消しという部分での、何をもってという尺度がちょっと要るのかなという気がいたします。逆に言えば、恣意的にこれを運用するということもあり得ると思いますので、何か明確な尺度が、どういう場合は一部取消し、全部取消しというものが何らか必要なのかなという気はいたします。
56
◯吉村善明委員長 中浦
委員。
57 ◯中浦新悟
委員 その尺度って、確かにあればいいのかなという部分も否定はしないんですけども、逆に、尺度をつくることによってすごくがんじがらめになって、一般質問というものの自由度と言うのか、やっぱり制限される部分もあったりするのかなという危惧もあるんです。だからこそ、前段において
委員さんから提出者さんに
質疑する、
質疑という言い方はしてないですね、協議の場、質問をして提出者の見解や思い、考え方というのを聞き取ることができる場というのを設けているんです。それをもって理解ができない、それでも納得ができないという判断のもとで、各
委員さんの考えであったりとか、ルールと言うよりは、やはりちょっと一般質問にそぐわないよねという考えがあれば、その思いをもって判断するしかないのかなと思います。そこを尺度をもってするというのだったら、そもそも要らないと思うんです、その尺度どおりにやっていればいいんだから。だから、どうしてもそうは一概に言い切れない部分が一般質問の中には出てくるだろうということがあるので、今までもあるのかなというふうに思うので、今回、こういったルールを提案させていただいているんです。ですから、ストレートな言い方をさせてもらったら、
議会運営委員さんも納得できないような一般質問は提出されるべきではないと思いますし、という思いです。
58
◯吉村善明委員長 惠比須
委員。
59 ◯惠比須幹夫
委員 尺度があることによって、逆にそこから漏れ落ちていくと言うか、ということも考えられるので、自由度を持たすということについては、一定、理解いたします。
取りあえずいったん運用してみて、何か不都合が出てくれば、またその都度、修正するということでよろしいかと思います。
60
◯吉村善明委員長 ありがとうございます。今、まとめていただいて。中浦
委員。
61 ◯中浦新悟
委員 僕も、正直、惠比須
委員の最後の
発言で、まずやっていって、どうしてもやりにくさ、運用のしにくさなんかが出てきたら、その都度、変更していっていただけたらいいというふうには思うんです。まずはここから始めて、こういったことが出ることによって、我々自身も一般質問の
通告を書くということに、どう説明すれば、どう書けばみんなが理解してくれるのかというところに、より意識を込めて
通告を出す少しの起爆剤になるのかなとも思いますので、そういった部分の思いを込めての提案ですので、よろしくお願いします。
62
◯吉村善明委員長 それでは、
一般質問通告書について、フロー案のとおり取り扱うことでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
63
◯吉村善明委員長 本件については6月
定例会から取り扱うこととなりますので、ご承知おき願います。
本件は後の
全員協議会で周知いたします。
~~~~~~~~~~~~~~~
64
◯吉村善明委員長 (2)事務事業評価シートの在り方について及び(3)政務活動費収支
報告に伴う任意様式の見直し及び政治倫理
条例で
規定する資産等
報告書の記載事項について。
2件は、
申合せに基づく当
委員会委員の任期満了も迫っておりますので、2件の協議については次期の当
委員会へ申し送ることでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
65
◯吉村善明委員長 以上で
議会運営委員会を終了いたします。
午前10時45分 閉会
~~~~~~~~~~~~~~~
生駒市議会委員会条例第29条の
規定によりここに署名する。
議会運営委員会委員長 吉 村 善 明
▲このページの先頭へ Copyright 2004 by Ikoma Municipal Assembly. All rights reserved....