生駒市議会 2018-11-02
平成30年総合計画特別委員会 本文 開催日:2018年11月02日
51
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の3-3-1です。
通し番号で74番から76番までの3
項目です。これについて
質疑等はございますか。
(「
なし」との声あり)
52
◯樋口清士委員長 では、
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
53
◯樋口清士委員長 では、これら3
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
54
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の3-3-2、
通し番号の77番から79番の3
項目です。このうち77番と78番については同
趣旨の
意見であるというふうに思います。これらについて
質疑等はございますか。
(「
なし」との声あり)
55
◯樋口清士委員長 では、この3
項目について
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
56
◯樋口清士委員長 では、この3
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
57
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、4-1-1、
通し番号の80番と81番の2
項目です。これについて
質疑等はございますか。
(「
なし」との声あり)
58
◯樋口清士委員長 異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
59
◯樋口清士委員長 では、この2
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
60
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野番号の4-1-2、
通し番号の82番から86番です。これらについて、まず、
質疑等はございますか。
(「
なし」との声あり)
61
◯樋口清士委員長 では、これらの中で
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
62
◯樋口清士委員長 では、82番から86番までの
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
63
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、4-2-1、
通し番号の87番から89番までの3
項目です。これらについて
質疑等はございますか。
(「
なし」との声あり)
64
◯樋口清士委員長 では、これらについて
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
65
◯樋口清士委員長 では、3
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
66
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の4-3-1、
通し番号の90番から97番です。このうち91番と92番が同
趣旨の
意見で、93番が、一部、92番の
内容と反すると言いますか、一緒にすると整合のとれない
部分かというふうに思います。
内容は、92番ではごみ減量化の推進に係る市民の
取組に対する支援等の環境対策の
取組が必要と、
取組を明示せよという
趣旨の
意見です。一方、93番では、その
取組については1)から8)までの中で書かれているので、9)はそのまま削除してはどうかという
意見です。そういう状況だということで、まず、90番から97番までの
意見について
質疑等はございますでしょうか。
(「
なし」との声あり)
67
◯樋口清士委員長 では、91番から93番までを留保いたしまして、90番並びに94番、95番、96番、97番について
異論のある
項目はございますでしょうか。
(「
なし」との声あり)
68
◯樋口清士委員長 では、この5
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
69
◯樋口清士委員長 残りました91番、92番、93番についてなんですけれども、まず、91番、92番の財源に係るところの記述、これについては
異論はございますか。
(「
なし」との声あり)
70
◯樋口清士委員長 では、残るところの、
取組についての
記載の仕方というところなんですけれども、
取組を書くべしというところの大樹の
意見について解説すると、1)から8)までの中で、啓発とかということが中心になっていて支援という直接的な
部分というのが書かれていないということで、それは改めて9)で書くべきではないのかということです。共産党さんの中では1)から8)までの中で書き切れているのではないかということになっておりますが。
浜田委員。
71
◯浜田佳資委員 1)の5の普及啓発の普及がありますので、これは具体的な事業の1)の9の中に入っているんじゃないかと。それから、1)の4のごみ減量・発生抑制の
取組も、例えば集団資源回収補助等に入っているんじゃないかということがあります。ただ、より明確にするという点においては大樹さんの言うとおりにこれを書けということは、それは非常にいいことかと思っております。
72
◯樋口清士委員長 では、大樹の
意見の中に、どこに書けということは実は書いておりませんので、そしたら、92番に吸収する形で整理をさせていただくということでよろしいですかね。
(「はい」との声あり)
73
◯樋口清士委員長 それでは、91番から93番については、今申し上げたとおり、財源については了解を得られたものということですが、その
取組については92番の
趣旨をそのまま生かして、93番は削除という形で対応させていただくということでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
74
◯樋口清士委員長 では、その整理を踏まえて、91番、92番を
委員会の
意見とすることでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
75
◯樋口清士委員長 では、93番は削除という形になります。
次に、小
分野の4-3-2です。
通し番号の98番から次ページの105番まで。この中で99番と100番については同
趣旨の
意見というふうになっております。まず、98番から105番までの
意見について
質疑等はございますでしょうか。
改正委員。
76
◯改正大
祐委員 103番ですが、地域ねこ活動というのがプラスされているんですけども、あえてここで入れることはないとは思うんですが、事業の中にそれが入っているのでというところなんですか、いかがでしょうか。
77
◯樋口清士委員長 これは市民ネットさんですね。今、
基本計画の主な
取組として、括弧書きの
部分、(地域ねこ活動など)というところについて、改めて書く必要があるのかどうかというご
意見だったかというふうに思いますが、もし何かお答えがありましたら。沢田委員。
78 ◯沢田かおる委員 増やしたところなんですけれども、(地域ねこ活動など)の括弧の中だけになるんですね。他の
項目を見ましたら具体の政策が載っているのにもかかわらず、地域ねこ活動という言葉がない。これで、追記という形でここは書かせていただきました。
79
◯樋口清士委員長 ご
意見は以上のとおりです。
それでは、98番から105番までの各
項目について
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
80
◯樋口清士委員長 では、98番から105番までの
意見を全て、
委員会の
意見として
提出することでよろしいですか。
(「はい」との声あり)
81
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の4-4-1、
通し番号で106番から110番まで。これらについて
質疑等はございますか。
改正委員。
82
◯改正大
祐委員 110番なんですが、公園の維持管理を市が業者に依頼している、今もやっているというのがちょっと分からないんですが、どういうことなのか。
83
◯樋口清士委員長 桑原委員。
84 ◯桑原義隆委員 公園の木を切ったり除草をしたりするのを、現在、業者がやっているんだけども、発注が自治会経由になっているわけね。しかし、実際には自治会はほとんど絡んでないのが実状だと思うんですよ。お金のやり取りにだけ絡んでいると。(発言する者あり)地域によって違うのか。
85
◯樋口清士委員長 これは地域によって実は
取組に差があります。自治会自身がボランティア的にやっているところもあれば、それがしんどいところで事業者に頼むという形を採られているところもあるということで。桑原委員。
86 ◯桑原義隆委員 すいません、以前は自治会が絡んでやっていたというのは、僕は自分の住んでいるところで理解しているんだけど、今は実際の発注から何から全部、市がやっていると。うちの自治会な。それを見ていて、お金のやり取りだけに自治会が絡んでいるという印象と言うか、事実があるので、そんなんやったら直接やったらええやないかという意味です。だけど、今聞きますと、自治会でやっているというところもあるわけですね、今も。ほんなら、ちょっとこれは違いますな。撤回していいです。
87
◯樋口清士委員長 それでは、106番から、まず、109番までのところで
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
88
◯樋口清士委員長 では、106番から109番まで、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
89
◯樋口清士委員長 110番については、今、
提出者の方から事実誤認が一部あるということなので撤回の申出がありましたが、これを削除すると言うか、
委員会の
意見としない、出さないということでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
90
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の5-1-1です。通しナンバーで111番から113番までの3
項目です。これらについて
質疑等はございますか。
(「
なし」との声あり)
91
◯樋口清士委員長 では、これらの中で
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
92
◯樋口清士委員長 では、111番から113番までを
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
93
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の5-2-1、114番から118番までです。これらについての
質疑はございますでしょうか。
(「
なし」との声あり)
94
◯樋口清士委員長 では、これらの中で
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
95
◯樋口清士委員長 では、114番から118番までを
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
96
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の5-3-1、
通し番号の119番から122番までです。この中で120番と121番は、一部、同
趣旨の
意見でございます。まず、これらについて
質疑はございますでしょうか。
(「
なし」との声あり)
97
◯樋口清士委員長 119番と122番について
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
98
◯樋口清士委員長 では、まず、119番と122番を
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
99
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、120番と121番です。まず、「自然と親しむ」と「地産地消」との因果関係が不明というところ、これは共通する
意見です。それに対して、文言を改めるというのと文言を削除するというところが
意見として整合のとれないところかなというふうに思っております。ここで、まず、それぞれちょっと
意見を伺いましょう。
共産党さんから、削除して、「地産地消が進んでいる」でいいのではないかとしているところについて。
浜田委員。
100
◯浜田佳資委員 因果関係の点については、自然と親しんだからといって地産地消が増えるかどうか分からんし、ただ、その点に関しては農と親しんでも同じかなという気がしますので、5年後のまちのイメージ像に余りいろんなものを盛り込まない方がいい、シンプルな表記がいいんじゃないかと考えまして、「地産地消が進んでいる」だけでいいのではないかというふうに考えております。
101
◯樋口清士委員長 では、大樹の
意見ですけど、
委員長の私からで申し訳ないんですけれども、後ろの
取組の中で農業体験とかというのが出てきているということもありますので、ここで、因果関係ということでないということであれば、例えば「農に親しみ」というような修正の仕方もあるのかなというふうには思っております。
以上の
意見を踏まえて、ちょっと調整して、もしこれが一つの
意見にできるようであればそのようにさせていただきたいのですが、
委員長提案としては「農に親しみ、地産地消を推進する」とか「が進んでいる」という修正の
内容でどうかという、これはご提案ですが、これについて。
浜田委員。
102
◯浜田佳資委員 その
内容でしたら、現状と
課題のところにちゃんとそこを膨らませてしっかりと位置付けると。だから、それによって初めて5年後のまちのイメージ像と5年間の主な
取組というものがちゃんと橋渡しができるということになると思うんですね。割とこれ、実はばらばらに書かれている感じがありますので、そうでないようにするために、橋渡しの、現状と
課題の中にしっかり盛り込んでいくというのでどうかなと思いますが、いかがでしょう。
103
◯樋口清士委員長 それでは、ちょっとここの
内容を改めますが、「農に親しみ」という言葉を追加するということについてはよろしいですか。その上で、現状・
課題をその分も含めてきちっと展開せよということで、要は、
取組から遡ると、その
部分、頭が抜けると、多分、書き切れんだろうなというのは、これはこちら側が行政をおもんぱかっての
意見になるんですけれども。
浜田委員。
104
◯浜田佳資委員 「農と親しみ」という言葉でしたら因果関係ということがありませんので、それはそれでもいいかと思います。
105
◯樋口清士委員長 では、そのような
表現の仕方、要は「農と親しみ」としながら、そこを受ける現状・
課題をちゃんと書きなさいということで
意見を
提出するということでよろしいですか。
(「はい」との声あり)
106
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。また、これについて
記載の仕方については
正副委員長にご一任いただけますでしょうか。
(「はい」との声あり)
107
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の6-1-1、
通し番号の123番から125番までです。これら3
項目について
質疑はございますでしょうか。
(「
なし」との声あり)
108
◯樋口清士委員長 では、
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
109
◯樋口清士委員長 では、これら3
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
110
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の6-1-2、
通し番号の126番、127番の2
項目です。これらについて
質疑はございますでしょうか。
(「
なし」との声あり)
111
◯樋口清士委員長 では、この2
項目について
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
112
◯樋口清士委員長 では、これら2
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
113
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
次に、小
分野の6-1-3、
通し番号の128番から131番までです。これら4
項目について
質疑はございますか。
(「
なし」との声あり)
114
◯樋口清士委員長 では、これら4
項目について
異論のある
項目はございますか。
(「
なし」との声あり)
115
◯樋口清士委員長 では、この4
項目、128番から131番までの
項目について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
116
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
最後になります。小
分野の6-1-4、
通し番号132番の1
項目です。これについて
質疑はございますでしょうか。
(「
なし」との声あり)
117
◯樋口清士委員長 では、これについて
異論のある方はいらっしゃいますか。
(「
なし」との声あり)
118
◯樋口清士委員長 では、132番について、
委員会の
意見として
提出することでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
119
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
それでは、今
確認させていただきましたとおり、作成いたしました
意見を市に
提出することを議長に対し申し入れることでよろしいでしょうか。
(「はい」との声あり)
120
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
なお、細かいところで、もう一度、
正副委員長で
文章を
確認した上で、また手を入れる可能性もありますが、そこは
正副委員長にご一任いただけますでしょうか。
(「はい」との声あり)
121
◯樋口清士委員長 では、そのようにさせていただきます。
では、これにて
総合計画特別委員会を閉会いたします。
午前10時32分 閉会
~~~~~~~~~~~~~~~
生駒市議会
委員会条例第29条の規定によりここに署名する。
総合計画特別委員会委員長 樋 口 清 士
▲このページの先頭へ Copyright 2004 by Ikoma Municipal Assembly. All rights reserved....