生駒市議会 2017-09-25
平成29年第４回定例会 市民文教委員会 本文 開催日：2017年09月25日
99
◯下村晴意委員長 井上委員。
100
◯井上充生委員 なぜ、それを聞くかというと、これ、総額で62億円、そこで当初金利が発生するのは建築費の分だけなんですよ。
事業費というのはその都度、その都度払っていくわけですから。その中で、金利が幾ら入っているか、これは重要なことなんです。総額でこれ、金利が入ってたら、大変なことなんです。だから、聞いてるんですよ。
101
◯下村晴意委員長 奥田所長。
102
◯奥田茂学校給食センター所長 何度も言うようで申し訳ないんですけども、
ＰＦＩ事業につきましては、総額で判断するものでございまして、その内訳については他市の事例でおきましても、その判断材料になっておりません。
103
◯下村晴意委員長 井上委員。
104
◯井上充生委員 総額で判断するって、これ、どうもしようないんですけどね、先ほど年４億6,000万円、これは得なのか、損なのか、今までと比べてという、これ、比較するわけでしょ。今までより以上に費用が要れば、これをするメリットがないんやから、その試算をされてるわけでしょ。その試算は何を基準にされてるんですか、そしたら。
105
◯下村晴意委員長 奥田所長。
106
◯奥田茂学校給食センター所長 予算のときの話ではなくてですか。予算のときに、債務負担行為予算を出させていただきまして、その金額をそのまま
予定価格となっておりまして、そのときには市でやる場合と、民間でやる場合の試算はしております。その中で今回は
落札率87％ということで下がったということでございます。
107
◯下村晴意委員長 井上委員。
108
◯井上充生委員 今、詳細、62億円の分は言ってもらえなかったので分かりませんが、仮に生駒市が72億円を
予定したと。その中で建築が幾ら、金利が幾ら、維持管理が幾ら、それで
運営費が幾ら。その中の
運営費を取り上げて、今、生駒市がやってる
運営費と比べてどうだと、こういう比較をしないと、安くなったとか、高くなったとか、幾らどうなるの、分からんわけでしょ。それを聞いてるんです。
109
◯下村晴意委員長 峯島部長。
110
◯峯島
妙教育振興部長 先ほどから、62億円の内訳については、その62億円ともう１カ所の
グループとの想定での話でしたので、持ち合わせてないんです。72億円お願いして、ご議決いただいたことの内訳につきましては、ご紹介できると思います。今、ちょっと手持ちにないので、後でお渡ししたいと思いますし、ただ４億6,000万円ということにつきましては、現在、もちろん今のあすか野は全ての小学校、中学校を作って５億円程度で賄っております。ただ、これ、昔から、２回炊いたり、今の従業員でやっておる中でのことでして、今後、小学校は一つ新しいものを造ったときの、初めてまた新しいものを造っていくということで、建設費等今と同じ金額ではできないと思います。
111
◯井上充生委員 いや、だから、それを抜いた話で言うてください。
112
◯下村晴意委員長 井上委員。
113
◯井上充生委員 だから、
運営費だけの部分でどうだと。今はあすか野で小中一緒にやっているから、それは割合で割ったらいいわけだから、それ、試算もなしで、これ、例えば前の資料で、評価、まとめ、北
センター、４億7,700万円プラスになるとか、それでＤＢＯでは６億9,700万円とか、具体的にここまで数字出してるんですよ、資料では。当然、この資料というのは今のこの入札価格、72億円の
予定価格のときでしょ。これだけのプラスがあるという試算をして、これ、資料に入れてるんでしょ。今、何で出えへんの。そういういい加減な試算、してるわけ。前、きちっとこれ、出してるじゃないですか、前にもらった資料の中に。
114
◯下村晴意委員長 奥田所長。
115
◯奥田茂学校給食センター所長 議論がもう終わっているという私の思い込みで申し訳ございません。資料を持ち合わせておりませんでして、予算の時点では終わっているという判断をしておりまして、今回は新しい北
センターのことという判断をしておりまして、申し訳ございません。
116
◯下村晴意委員長 井上委員。
117
◯井上充生委員 意味分かれへん。言うてること、おかしい。
118
◯下村晴意委員長 奥田所長。
119
◯奥田茂学校給食センター所長 予算はいただいておりますので。
120
◯下村晴意委員長 休憩しますか。中田教育長。もう少し明確に。
121 ◯中田好昭教育長 ちょっと整理させていただきたいのは、前回、今、
井上委員お持ちの資料については、
ＰＦＩにすることによるメリットのデータとして、その当時、コンサル通じて試算した数字です。これについて、お手持ちのとおり、
ＰＦＩでは6.4％の負担軽減になる、あるいはＤＢＯでしたら、８％ということで、比較検討した結果、市の持ち出しについては当然、減るということの資料として出させてもらいました。これはあくまでも一定の手法を選ぶときの検討資料ということで、データです。おっしゃってる部分の落札した金額でその後、市のどれだけプラスになったかというのは、今、データとしては持ち合わせてません。というのは、落札したということで、債務負担行為をさせていただいたときに、これについては説明させていただいた根拠はあります。ただ、今、落札して、これについて大きな
事業費、これから協議していく中で、若干変動する、要するに
提案ですので、具体的に詰めていったら、更に減る分もあるし、数字的にまだ確定してない部分で、そこがきちっとプラマイの話は今から詰めていく段階で、ちょっと今、そういう意味で手持ちにはないということで、ご了解いただきたいんです。要は、先ほどちょっと説明不足ですが、今回、落札額がこういう形になって、今後、議会、12月の締結に向けて、詳細、協議していくということで、まずご案内して、詳細についてはまだ十分答えられない、今後、他の質問、あると思うんですが、その辺はご容赦いただきたいと思います。
122
◯下村晴意委員長 井上委員。
123
◯井上充生委員 債務負担行為で終わったというのはあれですけどね、コンサルの試算で４億7,700万円、具体的にできるんです。その当時は入札もしてなかったから、落札額も分からんと、
予定価格は72億円やったと。今回、これが62億円で落札されたということで、今、報告をいただいているわけなんです。ということは、当時の試算よりも10億円下がってるんです。ということは、試算よりも遙かにまだ市がプラスになるということでしょ。そのことをしっかり具体的に教えてくれと言うてるんです。それが言えないってどういうことなの。
124
◯下村晴意委員長 奥田所長。
125
◯奥田茂学校給食センター所長 先ほどの数字、ちょっと出てきましたので。施設整備費が約24億4,000万円、金利が１億6,600万円、維持管理
運営費が46億円でございます。あと、消費税等で合計79億1,100万円で、
税抜きでしましたら、約72億円という額が出ております。
126
◯下村晴意委員長 井上委員。
127
◯井上充生委員 先ほどの答弁では46億円の中に金利も入ってあるという答弁やったでしょ。
128
◯下村晴意委員長 奥田所長。
129
◯奥田茂学校給食センター所長 それにつきましては、そこに含んでおりますというのは、全体という意味で私、申し上げたんですけれども、すいません、言い方が悪くて。25億円と46億円と申し上げましたけども、そこに含んでおりますというのは全体に含んでいるという意味で申し上げたものでございます。
130
◯下村晴意委員長 井上委員。
131
◯井上充生委員 さっきの答弁では、25億円が建築費で、46億円の中に金利も維持管理費も
運営費も入ってると、そういう答弁だったんです。今、聞いたら、１億6,000万円の金利は別やと、どっちがほんまやの。
132
◯下村晴意委員長 奥田所長、もう一度きちっと言ってください。
133
◯奥田茂学校給食センター所長 訂正いたします。施設整備費が24億4,000万円、金利が１億6,800万円、
運営費と維持管理費が46億円、その他消費税でございます。
134
◯下村晴意委員長 井上委員。
135
◯井上充生委員 きちっとデータも出てこないということで、これから詳細を詰めるということなんですけども、これ、きっちりした数字を出して、議会に示していただかないと、次の
契約案件のときにしんどいですよ、これ。
136
◯下村晴意委員長 中田教育長。
137 ◯中田好昭教育長 先ほど来、言いましたように、今後、
基本協定、あるいは
契約締結に向けて詳細を詰めていきます。その中で一定、数字が固まって、なおかつ今回の審査について評価、どういう視点でやったかということを報告しないといけないんです、法的に
ＰＦＩ法。その報告も併せて12
月議会に
提案させていただくに当たって、報告書と併せて今の金額部分も整理させていただきたいと思っております。
138
◯下村晴意委員長 他にございませんか。竹内
委員。
139 ◯竹内ひろみ
委員 今、
東洋食品という会社について、ざっとの報告はありましたけれども、もう一度どういった会社か、実績とかそういうことを詳しくお聞きしたいんですけれども。
140
◯下村晴意委員長 奥田所長。
141
◯奥田茂学校給食センター所長 先ほど部長が申し上げましたとおりでございますが、全国で200以上の
給食センターの運営をしておりまして、プラス
ＰＦＩにつきましても、現在、23施設やっておられます。あと、今、５者の
契約が決まっております。合計で28者の
ＰＦＩ事業の
給食をされておられます。
142
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
143 ◯竹内ひろみ
委員 この近隣とか、奈良県下とかではそういう実績はありますか。
144
◯下村晴意委員長 奥田所長。
145
◯奥田茂学校給食センター所長 奈良県下では、
ＰＦＩではございませんけれども、
業務委託で大和郡山市、それから三郷町、葛城市、それから広陵香芝中学校
センター、以上が
業務委託。それから、桜井市につきましては、
ＰＦＩで施設整備されましたけども、
業務委託の方をプロポーザルでまた落札されておられます。
146
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
147 ◯竹内ひろみ
委員 そういった実績のある会社だったら安心なんですけれども、一つ、この中で災害のときの対応ということをされたというふうに、３ページですが、されまして、災害時でも、施設の最低限の機能を維持し、炊き出しが３日間可能というふうに書かれていて、実績もあるようなんですが、これはどのようなふうにされたのか、分かってますでしょうか。
148
◯下村晴意委員長 奥田所長。
149
◯奥田茂学校給食センター所長 まず、東日本の場合は、宮城県名取市の
センターにおきまして、３カ所の地域で炊き出しされたと聞いております。
熊本地震の際には、熊本県宇城市の
センターが当初、自衛隊がやっておられたみたいなんですけども、自衛隊撤退後に
炊き出し支援を行っておられます。
150
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
151 ◯竹内ひろみ
委員 こういう災害時に対応できる体制というのは、日頃からしていかないといけないと思うんですけれども、そういうことも一定されているということなんですよね。
152
◯下村晴意委員長 奥田所長。
153
◯奥田茂学校給食センター所長 今回の
提案の中でも、そういう最大限の機能の維持をできるような期間を３日間確保していると。それから、移動式の釜等を備えることも検討していただいております。
154
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
155 ◯竹内ひろみ
委員 次の点なんですが、その次のところの障がい者
雇用とか、市民利用の環境整備ということで、バリアフリー化ということを言われてるんですけれども、障がい者の
雇用についてはどの程度されるというふうなことになっていますか。
156
◯下村晴意委員長 奥田所長。
157
◯奥田茂学校給食センター所長 具体的には聞いておりませんが、全国で100名以上の障がい者の方を
雇用されておられます。
158
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
159 ◯竹内ひろみ
委員 それから、この市民利用ということはどういうことなんでしょうか。
160
◯下村晴意委員長 奥田所長。
161
◯奥田茂学校給食センター所長 市民の方が、同じように障がいをお持ちの方で、例えば見学に来られるとか、それから試食に来られるとかいうときに、バリアフリーになっておりますので、利用がしやすいということでございます。
162
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
163 ◯竹内ひろみ
委員 次の環境への配慮なんですけれども、この
センターの近くに民家もあるようなんですが、この周りに対する臭気とか騒音とかの軽減対策というふうに言われていますけれども、具体的に分かる範囲でお願いします。
164
◯下村晴意委員長 奥田所長。
165
◯奥田茂学校給食センター所長 そこに載っておりますとおり、緑化・遮音フェンスを設けますとともに、脱臭装置を入れたりとかも検討していただいておりまして、環境につきましては、十分に配慮するということはもう前向きな
提案をいただいておりますので。
166
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
167 ◯竹内ひろみ
委員 次の大きな項目で３番の安心・安全な
給食のとこなんですが、事故防止に向けての運営モニタリングの実施となってますけれども、これはどのようにするんでしょうか。
168
◯下村晴意委員長 奥田所長。
169
◯奥田茂学校給食センター所長 この
東洋食品さんにつきましては、本社が東京にございまして、オンラインで結ばれております。毎日の日々の帳票等の報告でありますとか、あと調理場内のモニターを見ての指導とか、そういうのもやっておられまして、その辺で会社を挙げてやっているということでございます。
170
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
171 ◯竹内ひろみ
委員 以前、ちょっとした事故がありましたので、そういうのも十分防げるような体制になっているということでよろしいですね。
次にいいですか。
172
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
173 ◯竹内ひろみ
委員 その次の項目で菌を可視化する機器導入、これ、最近Ｏ157なんかの問題が起こっておりますけれども、可視化するというのはどんなふうにされるんでしょうか。
174
◯下村晴意委員長 奥田所長。
175
◯奥田茂学校給食センター所長 今現在、
東洋食品さんが使っておられますのはミルキンという機械でして、ミルキンという機械で調理現場、例えば菌を拭き取って、それをスマホでつないで、スマホで菌の状態を見られると。もし、ある場合でしたら。なかったら、見られませんけれども、あったら見えますので、それを
調理員に見せて、こういうような菌があるから、気を付けましょうとかいうことができるような制度をとっているということでございます。
176
◯下村晴意委員長 他にございませんか。吉波
委員。
177 ◯吉波伸治
委員 対抗
グループの提示価格は幾らだったんですか。
178
◯下村晴意委員長 奥田所長。
179
◯奥田茂学校給食センター所長 それにつきましては、審査講評というのをまた公表させていただきますので、そのときにその辺も含めて公表させていただきますので、併せまして議会の方にもご報告させていただきます。
180
◯下村晴意委員長 吉波
委員。
181 ◯吉波伸治
委員 これ、100点満点にして、２
グループ、何点対何点かというのも、今は公表できないということですか。
182
◯下村晴意委員長 奥田所長。
183
◯奥田茂学校給食センター所長 そうでございます。10月中旬までには報告させていただきますので。
184
◯下村晴意委員長 吉波
委員。
185 ◯吉波伸治
委員 先ほど、３ページで
落札者の
提案内容、たくさん述べておられますけども、対抗
グループとこの
落札者の違いと言いますか、優秀さの違いですね、それはどの辺だったんですか。
186
◯下村晴意委員長 奥田所長。
187
◯奥田茂学校給食センター所長 すいません、それにつきましても、審査講評の方で10月に入りましてからさせていただきますので。
188 ◯吉波伸治
委員 分かりました。
189
◯下村晴意委員長 他にございませんか。
神山委員。
190
◯神山聡委員 さっき、施設内のバリアフリー化という話があったんですけども、障がい者
雇用をする実績もあって、ノウハウもお持ちだと思うんですけど、この間、かざぐるまさんの方とちょっとお話ししていたときに、今、働き口を探している障がい者の方々がいらっしゃるということで、実際に今、調理をしたりしてる方もいて、どういう環境であれば、働けるというような、それぞれの障がいの方の現状があると思うんですね。できれば、ケアマネジャーがいらっしゃるような施設に実際、赴いて、生駒市にどういう方がいて、どういう段階では関われるというようなことを、実際、本格的に入れるような形で聞き取り等を行ってもらいたいと思うんですけども、その点はいかがですか。
191
◯下村晴意委員長 奥田所長。
192
◯奥田茂学校給食センター所長 地域の事情につきましては、また先方の方へお伝えさせていただきます。
193
◯下村晴意委員長 神山委員。
194
◯神山聡委員 ありがとうございます。
あと、一番最後の５ページで、
予定表の中で一番下の方に関係団体とその都度協議というようなことで、細かいところが全くこれでは読み取れないんですけども、現段階でスケジュール的なことが余り決まってないということだとは思うんですが、ただ、
地元の人たちが知りたいところというところが、ここのスケジュールを知りたいなと思うんですね。市民理解を得るためにも、この点、分かってる範囲でもいいので、関係団体とか、運営協議会とか、その開催がある程度決まってるものがあれば、教えてもらえますでしょうか。
195
◯下村晴意委員長 奥田所長。
196
◯奥田茂学校給食センター所長 議会終了後、更新懇話会、運営協議会につきましては、
落札者の決定を報告する必要がございますので、速やかに開きたいと考えております。
地元関係団体につきましては、
事業契約は結んでおりませんので、
事業者の方とまた協議できないという状況でございますが、
事業契約締結後、
地元自治会を窓口といたしまして、今後の
予定を協議し、
事業者と連携しながら対応していきたいと考えております。
197
◯下村晴意委員長 神山委員。
198
◯神山聡委員 ありがとうございます。
あと、スケジュールの中で、実際の工事が始まっていくのが30年ということになっていくのかなと思うんですけど、その頃って東京オリンピックの開催に当たって、工事の資材の確保とか人材不足というような不安もあるんですけど、その辺を考慮した入札であるというふうには思うんですけど、30年の工事から31年度の運営というのは可能であるという理解でよろしいですか。
199
◯下村晴意委員長 奥田所長。
200
◯奥田茂学校給食センター所長 ご理解のとおりでございます。
201
◯下村晴意委員長 他に。
井上委員。
202
◯井上充生委員 先ほどから答弁をほとんど所長がされてるんですけども、こういう大きな
事業をこれ、全部所長が中心になって取り組んでおられるんですか。
203
◯下村晴意委員長 中田教育長。
204 ◯中田好昭教育長 １人でやってるんじゃなくて、やはり私も含めましてスケジュール管理は、当然部長も私もやりますし、これについてコンサルは使ってます。専門的な、法的な手続きがございまして複雑なので、当然人員のこの体制ではできないので、無理お願いして予算とっていただいて、全てコンサルを使って今までやってきてるというのが状況でございます。
205
◯下村晴意委員長 井上委員。
206 ◯吉波伸治
委員 当然、コンサルを使うのはいいんですけども、全てコンサル任せにならんようにだけ、でないと、先ほどから質問しても、答えられないとかでは話にならないので、よろしくお願いします。
207
◯下村晴意委員長 他にございませんか。白本副
委員長。
208 ◯白本和久副
委員長 ３ページの環境への配慮ということで、地域性を考慮した
河川放流排水の
高度処理方式の導入、これ、どういうことなの。
209
◯下村晴意委員長 松本副所長。
210 ◯松本芳樹学校
給食センター副所長 今回、採用の
提案を受けておりますのは、膜分離活性汚泥方式という高度処理の浄化槽を設置する
予定をしております。
211
◯下村晴意委員長 白本副
委員長。
212 ◯白本和久副
委員長 この地域性を考慮したと、これは何、どういうこと。
213
◯下村晴意委員長 中田教育長。
214 ◯中田好昭教育長 地域性というのは、ご案内のとおり、富雄川の上流に当たりまして、当然、農業用水も使っておられるということがあるんですが、あそこは県の指定されているＢ類型、水質がちょっと厳しい状況を課せられてます。そういった形で水質の確保ということで、地域の特性というのをにらんだ形で今回、そういう処理が導入されるということでございます。
215
◯下村晴意委員長 白本副
委員長。
216 ◯白本和久副
委員長 工事中の排水処理についてはどうなんですか、今、教育長、答えたけども。
217
◯下村晴意委員長 奥田所長。
218
◯奥田茂学校給食センター所長 工事中の排水につきましては、まだ
事業者と協議できておりませんけれども、当然、そういう河川を汚さないような形で進めてまいりたいと考えております。
219
◯下村晴意委員長 白本副
委員長。
220 ◯白本和久副
委員長 工事中やねんけども、郡山土木との協定でも、３月31日までは工事中の排水はかまへんけども、要するに濁水やねんけども、それ以降は濁水が出ないようにというようにずっとなっとる。何でや言うたら、３月31日以降は苗代の水がきれいでなかったら、苗代ができない。そやから、３月31日までは構わないけども、それ以降はやめてくれというようになっとるので、十分注意をしてください。以上です。
221
◯下村晴意委員長 他にございませんか。竹内
委員。
222 ◯竹内ひろみ
委員 簡単なことなんですが、２献立方式というのはどういうことなんでしょうか。
223
◯下村晴意委員長 奥田所長。
224
◯奥田茂学校給食センター所長 献立が２種類ございまして、それによって、例えば揚げ物の
グループと、それから焼き物の
グループを分けたりとするものでございます。
225
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
226 ◯竹内ひろみ
委員 それは個人の好みを聞いてじゃなくて、学年とかで。
227
◯下村晴意委員長 奥田所長。
228
◯奥田茂学校給食センター所長 学校ごとで
グループをつくるものでございます。大体4,000ずつぐらいになるような形で割らせていただくんですけど、その辺の詳細はまたこれから学校と相談させていただきながら、進めたいと考えております。
229
◯下村晴意委員長 竹内
委員。
230 ◯竹内ひろみ
委員 同じ日に２種類作って、ある学校にはこれ、ある学校にはこれという感じで、分かりました。
231
◯下村晴意委員長 奥田所長。
232
◯奥田茂学校給食センター所長 そうでございます。
233
◯下村晴意委員長 他にございませんか。
神山委員。
234
◯神山聡委員 すいません、１個だけ確認しておきたいんですけど、
最優秀提案という
提案だったので、ある程度
提案内容が確認できるのかなという期待を持っていたんですけど、今回は
契約前であんまり答えをいただけないということだったんですが、12月の議会のときにはもう少し詳しい内容というのはお答えはいただけるんですかね。
235
◯下村晴意委員長 奥田所長。
236
◯奥田茂学校給食センター所長 ご理解のとおりでございます。
237
◯下村晴意委員長 他にございませんか。
（「なし」との声あり）
238
◯下村晴意委員長 他に
質疑等ないようでございますので、これにて
委員による質疑を終結いたします。
次に、
委員外議員による質疑に入ります。
質疑等ございませんか。成田議員。
239 ◯成田智樹議員 ごくごく簡単なことを一つだけお聞きしたいんですけど、このパースなんですけれども、これは先方からの
提案でございますか。
240
◯下村晴意委員長 奥田所長。
241
◯奥田茂学校給食センター所長 そうでございます。
242
◯下村晴意委員長 成田議員。
243 ◯成田智樹議員 これ、私、最近、ちょっと気になっていることがありまして、市立病院ですとか、南こども園とか、全てちょっと黒いんですね、色が。これも非常に黒い建物ということで、これは流行ですか、今の。
244
◯下村晴意委員長 奥田所長。
245
◯奥田茂学校給食センター所長 これ、まだ色は決まっておりませんので、あくまでもイメージでございます。今後、また皆様方のご意見いただきながら、決めていきたいと思います。
246
◯下村晴意委員長 成田議員。
247 ◯成田智樹議員 これ、当然、こういう形の
提案がされてると。その他の、今申し上げたような建物についても、
提案されたんだと思いますけども、最終どのような色になるかと、これ、建ってみないと分からない建物ってありますけどね。それでも非常に気になってまして、もう少し地域性にも配慮した、景観にも配慮したんですかね、これが本当に景観に配慮したものなのか、それとまたふさわしいものなのかということをもう一度お考えいただきまして、もう少し、私的には明るい色の
提案をいただきたいなと思いますので、それだけちょっと要望させていただきます。以上でございます。
248
◯下村晴意委員長 他にございませんか。
（「なし」との声あり）
249
◯下村晴意委員長 他に
質疑等ないようでございますので、これにて
委員外議員による質疑を終結いたします。
常任
委員会における所管事務調査に基づく政策
提案に関する指針第５条に基づき、本日の調査結果を
委員会として、どのように取り扱うかをご協議願います。
ご意見等ございませんか。
250
◯井上充生委員 先ほど質問した中で、ちょっと答えをいただいてない部分があります。
契約案件で多分出てくると思うんですけども、それ以前にそういったことは調査した方がいいと思うんですけども、その時期は
委員長に判断を任せますけども、是非そのときに
委員会のその調査をお願いしたいと。
251
◯下村晴意委員長 12月まで待たないでということですか。
252
◯井上充生委員 出せる段階で。
253
◯下村晴意委員長 出せる段階で。皆さん、ご意見はございますか。
よろしいですか。
（「はい」との声あり）
254
◯下村晴意委員長 では、12月以前で出せる状況があれば、出してほしいということで、よろしいですか、皆さん。
（「はい」との声あり）
255
◯下村晴意委員長 では、そのようにさせていただきますので。
それでは、今回の報告の調査はこれまでとして、次、12月までに事項的に分かることがあれば、
委員会として調査をするということに決定をいたしました。
～～～～～～～～～～～～～～～
256
◯下村晴意委員長 (２)テーマを定めた調査の実施について。
本件は、過日、常任
委員会における所管事務調査に基づく政策
提案に関する指針に基づき、テーマを定めた調査の実施について、
委員間で事前に協議を行い、
子ども・若者育成支援の取組について、先進市及び先進的な取組を実施されている団体を視察調査することを決定したことについて、協議願うものです。
視察先については、正副
委員長において調査した結果、10月31日に特定非営利活動法人、ＮＰＯスチューデント・サポート・フェイスの取組を佐賀県佐賀市に、11月１日には
子ども若者支援
センター・エールの取組を福岡県北九州市において視察調査を実施することでよろしいでしょうか。
（「はい」との声あり）
257
◯下村晴意委員長 そのように決定いたしました。
次に、
委員の派遣についてを協議願います。
当該視察調査を実施するに当たり、議長に対して、
委員派遣承認要求を行うことでよろしいでしょうか。
（「はい」との声あり）
258
◯下村晴意委員長 それでは、議長に対して、
委員派遣承認要求を行うことに決定いたしました。
次に、常任
委員会の視察
調査事項について、市及び議会の双方が同一の認識を持つことが有益であると
委員会が判断した場合、職員の参加を促すことになったことから、当該視察調査における職員の参加について協議願います。
職員の参加について、ご意見等ございませんか。白本副
委員長。
259 ◯白本和久副
委員長 現在、本市では昨年度末に生駒市
子ども・若者支援ネットワークを設置しており、来年１月から新たに窓口を設置して取組を進めていく
予定でありますが、本市の取組は始まったばかりであり、今後の支援の在り方を検討する上で参考になると考えられ、市及び議会の双方にとって同一認識を持つことは有益であるので、職員の参加をお願いしてはどうでしょうか。
260
◯下村晴意委員長 ただ今の白本副
委員長からの意見にもありましたが、当
委員会としては当該視察
調査事項において、市及び議会の双方が同一の認識を持つことが有益であると判断し、職員の参加を促すことでよろしいでしょうか。
（「はい」との声あり）
261
◯下村晴意委員長 それでは、そのように決定いたしました。
なお、本件の決定による市長への申入れを議長に対して行いますので、ご承知おき願います。
これにて
市民文教委員会を終わります。
午前10時53分 閉会
～～～～～～～～～～～～～～～
生駒市議会
委員会条例第29条の規定によりここに署名する。
市民文教委員会委員長 下 村 晴 意
▲このページの先頭へ Copyright 2004 by Ikoma Municipal Assembly. All rights reserved....