南島原市議会 2019-12-05 12月05日－02号
何かの形で附帯決議でもして賛成せんばならんだろうという賛成討論でした。 だから、業者には金を払わんと私は言ってないんですよ。誰の金で払うのかと。それが勝手にした人の責任なんですよ。あなたの金で払いたくなければ、県と協議ばすればよかことであってね、そういうことを私たちは考えていたんですよ。しかし、採択でした。そのことの附帯決議がそういうことだったらしいから、ここで読ませていただきます。
何かの形で附帯決議でもして賛成せんばならんだろうという賛成討論でした。 だから、業者には金を払わんと私は言ってないんですよ。誰の金で払うのかと。それが勝手にした人の責任なんですよ。あなたの金で払いたくなければ、県と協議ばすればよかことであってね、そういうことを私たちは考えていたんですよ。しかし、採択でした。そのことの附帯決議がそういうことだったらしいから、ここで読ませていただきます。
あわせて、下から６行目になりますが、仁田佐古小学校建設特殊基礎工事の請負契約の締結について議案審査が行われ、概要のとおり遺跡の保存と活用に当たっては、長崎大学を初め日本医師会、長崎県医師会などの医療関係者の意見を聴取するとともに、これまで出された意見などを尊重し進めることという附帯決議がなされました。 ６ページをお開きください。
あわせて、下から６行目になりますが、仁田佐古小学校建設特殊基礎工事の請負契約の締結について議案審査が行われ、概要のとおり、遺跡の保存と活用に当たっては、長崎大学を初め日本医師会、長崎県医師会などの医療関係者の意見を聴取するとともに、これまで出された意見などを尊重し、進めることという附帯決議がなされました。 ６ページをお開きください。
21 ◯25番（五輪清隆君） 今、長崎市野母崎振興公社の関係、ずっと言いましたけど、附帯決議がついているわけなんですよね。
市当局も間違いは認めていただいたが、附帯決議か何かをつけて、この予算は通してやらないと、実際工事をされている業者も困る。小工事ではなく、10億からの工事が進んでいるので、附帯決議か何かをつけるとの方向性で賛成するとの討論であります。 討論終了。採決の前に、可決なら附帯決議をつけるとの方向性で採決をお願いしますということを言って採決をいたしました。
これにあわせまして、平成14年度の制度導入の際における市議会からの「新規採用枠の抑制につながらないよう検討すること」という附帯決議を踏まえまして、新規採用枠への影響を最小限にするために、退職時に課長補佐職以上の役職にあった職員につきましては再任用の対象外とすることとしているものでございます。
それでは、１項目め、要望、意見、附帯決議への対応についてお伺いいたします。 佐世保市議会では、常任委員会において付託された議案を審査し、委員会としての結論を出すに当たって、可決等の際に、時に委員会としての要望や意見、場合によっては附帯決議を付すことがあります。
それがカジノを解禁するＩＲ整備法の附帯決議で、教育現場の対応を求められたことによるものですが、そもそも国会でこんな附帯決議をつけないといけないということは、カジノがそれだけ子供にとって有害であることを認めているということだと思いますが、このことについて町長はどのようにお考えですか。もう一度お願いします。 ○議長（山脇 博君） 町長。
分科会の意見として、（仮称）子ども・子育て総合センターは市の重要な施策の一つであり、市民の関心も高いことから、できるだけ早くセンターの内容を明らかにするよう求めるものでありますとされておりますけれども、そもそも平成28年９月予算決算委員会分科会長報告の中で、同じ内容の附帯決議がついておりますが、これに対して分科会に対する、正式な回答をいただいていないように記憶をしておりますが、分科会として、あるいは
このことから、南島原市長等政治倫理条例の施行にあたりましては、市長、副市長、教育長にあっては、補助金を受ける側の代表者となることについて、改善を求めるとの附帯決議をつけることに決まりました。 附帯決議につきましては、お手元に配布しております総務委員会審査結果報告書に添付しているとおりであります。配ってあると思いますので、目を通してください。 質疑を終了し、討論はありませんでした。
これにつきましては、市議会の附帯決議を受けて野母崎地域センターと外海地域センターに土木技術員を配置してきたところでございますが、右欄に記載のとおり野母崎地区と外海地区を比べますと、総合事務所からの移動時間や面積等も踏まえて、野母崎地域センターの土木技術員１人を減員して、南総合事務所地域整備課の土木技術員を１人増員するように配置を見直すこととしております。
それから平成24年８月に子ども子育て支援新制度関連３法案が成立した際には、「幼児教育無償化について検討を加え、その結果について所要の施策を講じるものとすること」と衆参両院で附帯決議がなされました。
そこで、参議院の農林水産部会によって、都道府県に財源を確保してくださいという附帯決議はつけられております。しかし、附帯決議というのは法的拘束力はありません。もっと簡単に言えば、努力目標だと私は考えております。 ここに、１月25日の日本農業新聞があります。１面トップに「種子法廃止に危機感 条例化・準備10道県」という見出しで掲載されています。
その後、討論に入りまして、附帯決議についての件であります。 海からのごみ対策としてスクリーンを水路に設置するよう以前から指摘をしていたが、設置されていない。現行の議会運営の手順では、産業厚生常任員会で本議案を可決した場合、町長に対して長崎県土地開発公社に水路の設置を要請をする機会がないので、附帯決議を付議すべきではとの提案がありました。
この状況は、平成28年第2回定例会における小中学校のパソコン買い入れ議案において、一般質問や文教厚生常任委員会の附帯決議で否定されたことが繰り返されていますと私は判断しますが、平成28年第2回定例会の教訓事項は生かされていないのではないか、入札審査委員長にお尋ねします。 3点目、見積価格の一例を紹介していただき、機器の単価及び設計価格の決定について答弁がありました。
平成26年長崎市議会11月議会、第217号議案「平成26年度長崎市土地取得特別会計補正予算（第３号）」に対する長崎市議会の附帯決議。これはこれで予算を可決しています。附帯決議を重く受けとめ、市民から意見を募集し、市民の多くの意見をもとに、最善の活用策を検討し、ＭＩＣＥ機能を中核とした複合施設と決定したと言っているじゃないですか。この文書でもＭＩＣＥ施設と言っているんですよ。
66 ◯坂口慎一君［44頁］ 具体的なところがまだ余り固まっていないということですけれども、そもそも、この（仮称）子ども・子育て総合センターにつきましては、平成28年９月議会の予算決算委員会における教育福祉分科会長報告において、附帯決議がなされております。
この時、何故か市議会は「名称のみを変更した詭弁の議案」に附帯決議を付け、否決していたマイス事業のＪＲ貨物用地の土地取得を可決し、平成27年に売買契約を成立させている。」との記載部分について、意見を申し上げます。 「譲渡期間は平成27年３月末日を目途とし、遅れる場合は同年４月以降、譲渡が完了するまでの間、当該地を貴市が借り上げるものとし、相当額の賃貸料を弊社に支払うこと。」
このとき、なぜか市議会は名称のみを変更した詭弁の議案に附帯決議をつけ、否決していたマイス事業のＪＲ貨物用地の土地取得を可決し、平成27年に売買契約を成立させている。エ.このマイス事業における市民財源での投資額は300億円から400億円と想定されるが、中身は黒い霧に覆われ、その事業の詳細な概要や企画は市民に周知されていない。
そういうものも含めて、例えば、附帯決議をするとか、そういうソフトランディングに関係することについての十分な議論があったのかどうかをお尋ねしたいと思います。 ◆産業建設文教委員長（神田全記君） 山内議員御指摘のとおり、そういった協議はなされました。