長崎市議会 2020-03-09 2020-03-09 長崎市：令和２年環境経済委員会 本文
そういうわけでご説明を冒頭させていただいたんですけれども、今緊急で５年間きちんと安全に使っていただくためには、この東側の部材取りかえがまず必要ということ、それから今後、経過年数はまだ東側ほどないんですが、北側の部材のほうもございますので、そこですとか、あとは全体を長くもたせるための防さびの部分もやるのかどうなのかということにつきましては、利用客の方のご意見ですとか、地元のほうともお話をして、どういった
そういうわけでご説明を冒頭させていただいたんですけれども、今緊急で５年間きちんと安全に使っていただくためには、この東側の部材取りかえがまず必要ということ、それから今後、経過年数はまだ東側ほどないんですが、北側の部材のほうもございますので、そこですとか、あとは全体を長くもたせるための防さびの部分もやるのかどうなのかということにつきましては、利用客の方のご意見ですとか、地元のほうともお話をして、どういった
おまけにこれだけの経過年数もたって、こういうのが最初から想定できたでしょう。 それ何でそこを見落としたのか、そこを教えてください。
次に、老朽危険空き家についてでございますが、周辺環境に与える影響としては、先ほど述べましたとおり、経過年数が長い空き家は衛生、防災、防犯、また景観などに悪影響を及ぼしております。 住みたいまちを持続的に維持していくためには対策が必要であり、特に老朽危険空き家の解体除去などは、早急に進める必要がございます。
まず、収入につきまして、家賃の基礎額というのがあるんですけど、その分に対して立地の係数、規模係数、あと経過年数係数などをかけまして、家賃の金額を決めております。 以上です。 ○議長（山脇 博君） ８番、浜辺君。 ○８番（浜辺七美枝君） わかりました。 民間住宅より安く設定されているのが町営住宅だと思います。
それでそういうふなこと等で、もう建築経過年数からしても建てかえんといかんというようなことで、２年ぐらい前ですかね、それぐらいから用地をずっと物色をしてきました。
続きまして、水族館の本市公共施設等総合管理計画における位置づけや老朽化対策に関するお尋ねでございましたが、先ほど述べましたとおり、水族館の一部建物や設備は旧西海パールシーセンター時代のもので、25年以上の年数が経過していることに加え、議員御指摘のとおり、建物が海に隣接している上、海水を利用する施設であることから、塩害を受けやすく、経過年数を上回る老朽化が進行しております。
そこで、事務局から、学校施設の建築経過年数に関する資料などを提供したところでございます。あわせて、新しい学校推進室におきましても、学校再編の優先度について検討を進めているところでございます。 以上が、新しい学校推進室における議論の進捗状況でございます。
水道施設統合整備事業完了後の浄水場の位置図と、左下には各浄水場の完成年月日、令和元年時点の経過年数、施設能力、水源を上から経過年数が古い浄水場の順に表で示しております。太線の四角枠で囲んでいる部分が今回ご説明させていただく２つの浄水場となります。 それでは、資料の３ページをごらんください。 ３.浦上浄水場と道ノ尾浄水場の概要でございます。
続きまして、議案第137号、補正予算資料13ページ、地域活性化・きめ細かな交付金国庫補助金返還金について、処分制限期間を経過していない部分、経過年数８年についての内容説明をお願いをいたします。 以上です。 ◎総務企画部長（久保実君） お答えいたします。
参考としまして、長崎市が所有しますバス停の上屋・待合所の数を、地区別・経過年数ごとに表のほうに整理をしております。下段の写真は、タイプ別に分けた上屋・待合所の代表的な写真のほうを添付しております。 私からの説明は以上でございます。
施設の老朽化につきましては、経過年数30年以上の施設が52％で半分以上となっており、間もなく施設の建て替え、補修が大量に発生する時期が到来いたします。市は公共施設マネジメント基本計画を策定し、建て替え費、補修費の推計、すなわちコストシミュレーションを行っております。現在所有している公共施設を今後同規模で所有し続けた場合、改修、建て替えにかかる平成27年から30年間の経費は3,340億円。
センターへ統合できるまでの期間、あるいは既存センターの機器、設備の維持費、経過年数、費用面など総合的な判断が必要とのことで、実現できるかどうか、こういったことを含めたところで検討をしている。このような非常に慎重な答弁でございました。 また、それから教育長は、今後、関係部局と学校関係者、学校給食会の皆さん方の意見を踏まえながら会合を進めていきたい。
ちなみに、小浜消防署が今築何年たっているのか、高来分署、多良見分署、雲仙分駐所の経過年数は何年たっているのか、あわせてお尋ねいたします。 34 ◯総務部長（竹市保彦君）［ 156頁］ 各消防署・分署の建築年次のお尋ねでございます。
182 ◯山口適正配置推進室長 委員ご指摘のとおり私どもの適正配置実施計画案を作成した時点では、老朽化というのは経過年数で主に見ておりました。
それから、養護老人ホームに対する施設整備の補助金についてですが、高齢者の福祉を図ることを目的に、入所者の安全確保や建築後の経過年数及び老朽度を勘案して、緊急性が高い場合に、改築費用を補助する高齢者福祉施設等整備費補助事業を実施いたしており、整備床数に応じて補助金を交付いたしております。
次に、ガードレールについてですが、こちらについても設置後の経過年数が長くたっているため、谷側のり面の変状に左右され、支柱の傾きや沈下によるレールの狂いが目立っており、安全施設としての機能を失いかけている状況でございました。
施設の改修につきましては、経過年数や施設の状況によって、消防団から施設の改修要望を提出していただき、現状を確認し、優先順位により実施している状況です。
複数センターの運用につきましては、一センターへ統合できるまでの期間、あるいは既存のセンターの厨房機器、設備の維持費、経過年数などの面からも、総合的に判断する必要があるということで、複数センターでの運用が実現できるかかどうかも含めたところで検討を行うという予定でございます。 ○副議長（井上末喜君） 小林議員。 ◆５番（小林知誠君） じゃ、明言じゃないんですね。
それと、複数センターでの運用につきましては、隈部議員がおっしゃったように一センターへ統合できるまでの期間、あるいは既存センターの厨房機器、設備の維持費、あるいは経過年数など費用面からも総合的な判断が必要ということで、実現できるかどうか、そこら辺も含めたところで検討を行っております。以上でございます。 ○議長（林田久富君） 隈部議員。
◆25番（村上秀明君） 先ほどお聞きしました進捗率と経過年数を考えますと、平成33年度までに第１期工事の9.6ヘクタールは完成するのでしょうか。まず、それから聞きましょう。 ◎都市整備部長（増田正治君） 現在、全国的に公園の補助予算がつきにくい状況にございまして、計画どおりに整備ができていない状況であります。