平戸市議会 2023-02-10 06月16日－03号
行政をはじめ、今までに成功された、もう就農された方はたくさんいらっしゃると思いますが、ＪＡ等取り組んでおられると思いますけれど、そういった、何といいますか、経営内容といいますか、その辺が、もしお知らせできるような範囲であれば、お聞かせをお願いします。 ◎農林水産部長（下川隆利君） お答えします。
行政をはじめ、今までに成功された、もう就農された方はたくさんいらっしゃると思いますが、ＪＡ等取り組んでおられると思いますけれど、そういった、何といいますか、経営内容といいますか、その辺が、もしお知らせできるような範囲であれば、お聞かせをお願いします。 ◎農林水産部長（下川隆利君） お答えします。
しかし、やっぱり売らにゃ農家も、肥料代も飼料代も農薬も含めて、油も含めて、どんどん高騰して値は下がっていきよる中においては大変厳しい経営内容になってきよるわけですので、そのことについては、やっぱりここでこういった雌牛をつけたら、残すことについては種代は補助しますよというぐらい、何か画期的な案を出してやっていただきたいというのが今回私のお願いでありますが、考えとしてはいかがですか。
外海の問題は過去の委員会で、経営内容その他についての厳しい指摘をしながら、前回指定した経緯があります。満たされていないという風潮が立っております。今うどん屋を入れているようですが、１年どういう契約にしているのか知りませんけれども、それはそれ、経営者の判断。しかし今回のやつは前回の委員会の指摘に基づいて、地区の行事その他に協力しない団体だったんですね。
ホームページでしたら会社の経営内容が分かるかもわからんみたいな答弁なんですけれども、私はそれはおかしいだろうと思います。税金の中から出てるんです。そしたらしっかり市民に今までどおり、今までやってなかったんなら私言いませんけれども、ホームページに掲載し出した、だからここは表に出しませんよという言い方なんですよね、非常に私は違和感があるんです。税金の中から補助金を出すんです。
◎市長（野口市太郎君） 潮流発電の設置についてはですね、奈留の地元の了解を頂いた後に国内メーカーが撤退をしたりとか、あるいは予定していたヨーロッパのメーカーがですね、経営内容が思わしくなくて撤退をしたりとかいうことで、本当に長い期間がかかりました。にもかかわらず、奈留町漁業協同組合をはじめですね、漁業関係者の皆様方にはほんとに温かく迎えていただいたというふうに思っております。
たまたま事業の中身が経営内容が良かったから自主返還を一遍にされるんでしょうけど。普通やったら600万円ぽんと返せと言われたってどこの中小企業もやはり厳しいですよ。
◆24番（村上秀明君） 今は収支計画のことだけだったんですが、この事業者の経営内容についての委員会での評価、事業者に対する評価は、いかがだったでしょう。 ◆総務委員長（小林史政君） この事業者に対する評価というところでございますが、同じく資料の中に、Ｇ．Ｕ．ｓｔｙｌｅの事業実施主体の概要ということでプロフィール等々、書いてありました。
また、これまで持っていた設備を譲渡するという経緯もありますんで、そういった意味では、五島テレビは、市民に対して、安定したサービスを提供できるようにということで、ある程度、経営内容とか、そういったことも、しっかり見ながら、一株主として、そこはしっかり関与していく必要があるんだろうというふうに思っております。
そういうことのないように、社会福祉協議会の経営内容あたりも市としては指導しながら、補助を出す時は出してやるというようなことでやっていただければと思っております。答弁。 ○議長（元村康一君） 山野教育長。 ◎教育長（山野義一君） 私の説明も不十分でどうもすみませんでした。各学校にいろんな外部の方を入れて、いじめ対策委員会が各学校には必ず設置しないといけません。それは設置されてあります。
こういうのが上がってきて、これに当然反対はできんけど、もし途中で事業をやめると、閉鎖するということに陥ったときは、民間金融機関が貸付金を返すだろうけど、金利の分だけ負担をせんといかんから議会で議決をと言われたって、我々もその企業の経営内容とか信用力とかそういうものは全然わからないんですよ。
このような状況の中、各農家の経営内容もさまざまであること、その農家の生産に係る作付面積及び作付品目に係る必要経費の違いもあることから、農家ごとに品目に対する価格の変動でどのような影響があるか、わからない部分もありますので、基準を考えることは非常に難しいものがあると考えておるところでございます。 ○議長（元村康一君） 次に、10番、平野利和議員の発言を許します。平野利和議員。
そのときに、ケーブルテレビとインターネット、その他もろもろ運営していく五島テレビ、運営だけ見ますとうまくといいますか、運営できておるんだなと思うんですが、一方企業から見ますと、どのような売り上げでどのような経営内容でやってるのかということが全く見えないんです。
◆１６番（吉岡巖君） 今先程第91号議案で柴田議員からも意見が出ておりましたが、これについて委員長お尋ねしますけど、監査委員が2人も文教厚生委員会の中にはいながら、経営内容はある程度把握してると思いますけれども、その中でやはり再募集されたのは、その理由は分かってこういう否決をされたかどうか。
それは、島鉄もやっぱりそういうことを考えられておったんでしょうが、今までの経営内容では手も足も出ないというか、本当に解体するのも費用がかかる、移動するのにも費用がかかる、やりたくてもやれない部分があったんじゃないかと。また、それは新しい長崎自動車さんというしっかりした経営体にかわれば、当然そういったコストや有効な土地の利用ということは考えられるというふうに私は思います。
もう言うてしまえば、その契約内容を見ればわかると思うんですけれども、場所は、市が管理する、経営内容については、その会社が管理して運営していく、これをやった場合に市はいつまでつき合っていくのかという内容ですよ。
その際、審査会も含めて、平戸市の愛のり検討委員会の中でも議論され、要は、その見積もられた金額で果たしてうまく円滑に遂行できるのかというような質問をし、また、経営内容をヒアリングもした上で最終決定をされておりますので、その時点で調書を見ますというと、企業努力等も含めてやれるという自信のもとで出された見積もりについてお互い双方受託して契約に至ったということでございます。
102 ◯ ８番（安江結子君） 初期投資の軽減をされないと松浦に移転はできないというような経営内容であられて、そして、12年間の返済ということですけど、そこら辺、経営内容を松浦市としてどう判断されたのかというところをお聞かせください。
家賃とってあなたたちが貸しているようなもんですけど、幾らぐらいの家賃で、この経営内容と実態を資料として出してちょうだい。 そうすると、あなたたちが言わんとしているのは、聞きますけどね、伊王島灯台記念館ですか、それから伊王島海水浴場、やすらぎ伊王島、やすらぎ伊王島別館、これだけは要するに長崎市がここの会社に売るか売らないか知らないけど、どういうふうな形で譲渡するかわからないけど、やりますと。
確かに、利用者の人口減少等ありまして、利用者の減少という中で、かなり厳しい経営内容となっておりまして、運賃の低減を助成するのは乗った人の数という形だけになりますんで、それだけでは従来と比べても事業者の経営改善にはつながらないというのは、もう議員御指摘のとおりだというふうに思っております。 そういう意味では、今いろんな助成制度がございますが、機体の整備にしても、あるいは運行の補助にしてもです。
生産性の高さと経営内容が高く評価されての受賞でありますが、馬場さん夫妻は、経営の大規模化をいち早く進め、省力化、低コスト化に取り組むとともに、早期離乳を初めとする新技術を積極的に取り入れるなど、リーダー的存在として地域農業に貢献してこられました。