今調査研究をされているというところで御答弁を頂きました。せかすわけではございませんけれども、なかなか言いにくい部分があるとは思います。
昨年伺いましたときには、報告もあっていないし、また、拠点を設けると言っていたのに、その拠点自体も設置していなかったという答弁をいただいておりますが、今回の場合はどういう状況になっているでしょうか。 ○議長（宮本一昭） 辻野西海ブランド振興部長。 ◎西海ブランド振興部長（辻野秀樹） ただいまのご質問にお答えいたします。
萩生田元文部科学大臣も、改正義務標準法に係る国会答弁の中で、３０人学級や中学校における少人数学級の必要性についても言及している。 学校現場では、貧困・いじめ・不登校など解決すべき課題が山積しており、子どもたちのゆたかな学びを保障するための教材研究や授業準備の時間を十分に確保することが困難な状況となっている。また、新型コロナウイルス感染症対策に伴い新たな業務も発生している。
萩生田元文科大臣も、改正義務標準法にかかわる国会答弁の中で、30人学級や中・高における少人数学級の必要性についても言及しています。 学校現場では、貧困・いじめ・不登校など解決すべき課題が山積しており、子どもたちのゆたかな学びを保障するための教材研究や授業準備の時間を十分に確保することが困難な状況となっています。また、新型コロナウイルス感染症対策にともない新たな業務も発生しています。
まずは情報収集などしてみてはどうかと思いますが、市長の答弁をお願いします。 13 ◯ 都市計画課長（田中敬三君） 民間企業との連携ということで答弁したいと思います。
先ほど健康ほけん課長が御答弁申し上げましたが、ＪＣＨＯ松浦中央病院の周辺には、今御指摘のみなと薬局以外にも民間の薬局がございます。
友広前市長答弁並びに宮原前総務課長答弁、平成28年第２回定例会において判決理由をさらに否定。 このつばき荘の問題点、つばき荘プロポーザルは指名型プロポーザルで５者が指名されましたが、なぜか協力事業所として大手事務所のアドバイザーをつけることが条件となっていました。
この給食共同調理場について質問したときの答弁といたしましては、建設時期については令和４年度以降の建設を予定していると曖昧な答弁でございましたけれども、私が質問いたしましてから相当な期間も過ぎていることから、現時点での建設計画の進捗状況についてお尋ねをいたします。
委員会の中で、もう少し地産地消として地元産を使えないかとか、道の駅の食材等を使えないかという質問がありまして、担当のほうからは、今後現場と協議して取り組んでいければと考えておりますという答弁をいただいております。 以上で報告を終わります。
…………………………… 41 福島支所長（答弁）……………………………………………………………………………… 42 市長（答弁）……………………………………………………………………………………… 43 消防長（答弁）…………………………………………………………………………………… 45 市長（答弁）……………………………………………………………………………………… 45 都市計画課長（答弁
質問要領につきましては、質問時間は答弁を含めて１人60分以内とし、関連質問は本質問者と同一会派に属する議員にのみ認めるものとし、本質問者の時間の範囲内で１人当たり５分以内、今会期中１回限りとしておりますので、よろしくお願いいたします。 15日の午後、16日及び20日は各常任委員会を開催することといたしております。
よろしくご答弁のほどお願い申し上げます。 ○議長（宮本一昭） 答弁を求めます。杉澤市長。 ◎市長（杉澤泰彦） 〔登壇〕皆さんおはようございます。一般質問３日目、最終日でございますが、本日もよろしくお願いいたします。 平井議員の１問目、行政区長からの要望書についてのご質問にお答えいたします。
どうぞよろしくご答弁をお願いします。また、ご答弁をいただいた後に追質問をさせていただきます。よろしくお願いします。 ○議長（宮本一昭） 答弁を求めます。杉澤市長。 ◎市長（杉澤泰彦） 〔登壇〕 皆さんおはようございます。一般質問２日目、今日も１日よろしくお願いいたします。 打田議員の１問目、防犯対策についてのご質問にお答えいたします。
以上、明確な答弁を求めます。 ○議長（宮本一昭） 答弁を求めます。杉澤市長。 ◎市長（杉澤泰彦） 〔登壇〕渕瀬議員の１問目、消費税のインボイス制度導入についてのご質問にお答えいたします。
そのときに、点検の基準、そして定期的な点検がされているのかということでお尋ねをいたしましたけれども、その時点では、基準を策定していないので、基準を策定して点検をするという答弁をいただきました。 この事故発生が令和３年12月11日なんですけれども、基準が策定されているのか、定期点検的なことがされていたのかということでお尋ねをしたいと思います。 ○副議長（朝長隆洋） 浅山こども家庭課長。
換地の実施に当たり、地権者に説明する権利者会議を行い、地権者の同意を得た上で、本件に係る町の区域の変更の告示を行い、県に換地の認可申請、公告縦覧を経て、最終的に県の認可をもって、法務局に登記申請を行うこととなる、との答弁がありました。 以上で、総務委員長報告を終わります。
既に今定例会中の同僚議員からの質問で答弁をされている部分もありますけれども、質問の都合上、多少重複することは御容赦いただきたいと思います。なお、答弁の内容によりましては再質問いたしますので、よろしくお願いいたします。 まず、１つ目の質問、ふるさと納税の活用について伺います。 そもそもふるさと納税制度とは何のために作られているのか。
調査費用も安くなるのか、高くなるのか見当もつかずに、安易に調査もできないということも今までの御答弁の中で予測されるような感じです。