21件の議事録が該当しました。
表示内容の正確性については最善を尽くしておりますが、それを保証するものではありません。

該当会議一覧

  • 1
  • 2

長崎市議会 2017-06-14 2017-06-14 長崎市:平成29年第2回定例会(2日目) 本文

病院機構とかPFI事業者とかも話し合いをしながらも、積み上げてきましたよという中でも完成した結果がこうであるとなるならば、瑕疵担保責任とかですね、いろんな動きがあっても私はいいんじゃないかなと思いますし、そこがちょっと的外れなところがあるんだったら長崎市として、いかばかりかのPFI事業者との予算の折衝だったり、いろいろとそこの追加的なものも考えながらやっていただければいいのかなと思いますので、ぜひここはご

佐世保市議会 2016-06-22 平成28年  6月定例会 企業経済委員会-06月22日−01号

契約行為については、ながさき西海農業協同組合契約されることになるが、通常考えられるのが瑕疵担保責任という形の中で、その対応を求めていく形になろうかと思う。 ◆久保委員   先ほど「初めて」という発言があったようだが、既にこのシステムを導入しているところはないのか。 ◎長嶋農林水産部次長農業畜産課長]   今まで、水腐れに対応したシステムというものがなかった。

長崎市議会 2015-03-04 2015-03-04 長崎市:平成27年建設水道委員会 本文

それから、第11条の瑕疵担保責任の隠れた瑕疵ですが、これは一般的な売買のときに、瑕疵担保責任としてつける部分でございまして、一般的に隠れた瑕疵といいますと、例えば、面積の不足ですとか、掘ったら埋設物が出てきたとか、一般的にはそういうふうになっておりますけれども、そういう部分を、全くおそれがないわけではないので、それをつけているという一般的な条項でございます。  

佐世保市議会 2014-12-10 平成26年 12月定例会 都市整備委員会-12月10日−01号

3年と言わず、その程度まではもつように瑕疵担保責任をつけないと、道路管理をするのは大変だと思う。 ◎太田道路維持課長   道路の維持に関しては、毎年約4,000件の対応をしている。予算は大体昨年度並みなので、市の作業員で対応したり、ちょっとしたことは土木職員が行いながら、何とか今しのいでいる状況である。  

長崎市議会 2014-09-25 2014-09-25 長崎市:平成26年環境経済委員会 本文

また、計画地の都市計画決定は必要であり、手続の開始時期については今後協議をすること、瑕疵担保責任土壌汚染対策等)の取り扱いについては、土壌汚染の状況がわからないと判断ができないなどの回答があっております。  次に、12)平成26年2月10日でございます。資料は92ページから94ページをごらんください。  主な内容は、資料93ページですが、長崎市としては次のとおり整理し、JR貨物に回答しました。

長崎市議会 2014-06-19 2014-06-19 長崎市:平成26年建設水道委員会 本文

その考え方としましては、区画整理事業によりまして、当然、権利が変わってまいりますので、整理前と整理後で権利が変わるような換地、あるいは保留地になるような場所、こういったところは、将来的な瑕疵担保責任等というのも考えられますので、私どものほうで責任を持って調査をしてきたということでございまして、この白抜きの部分については、土地区画整理事業では調査を行わないという、あくまでも整理前と整理後で権利者が変わりませんので

時津町議会 2014-03-06 平成26年第1回定例会(第3日 3月 6日)

こういった改修事業のときの貸し担保責任という、特に屋根というのは、通常新築なんかでは大体10年瑕疵担保があるわけです。特に屋根担保。このところはきちっとして、この瑕疵担保責任というのを確保して、確認をした上で工事を発注してもらわなければならないというふうに思うのですけれども。カナリーホールでも瑕疵担保があるにもかかわらず、その対応をしてなかったのです。

長崎市議会 2013-09-13 2013-09-13 長崎市:平成25年環境経済委員会 本文

116 毎熊政直委員 ちょっと本題に入りますけど、この皆さんの今の説明の中で、瑕疵担保責任の有無、そしてその内容が一切言われなかったけど、瑕疵担保責任は大体きちんとそういう契約の中にうたわれているのか。  なぜそれを聞くかと言えば、諫早の広域事業で焼却施設をつくったですね。あれ操業した途端壊れて、長崎市がしばらく受け取ったことがあるでしょう。

諫早市議会 2010-09-08 平成22年第3回(9月)定例会(第8日目)  本文

今回譲渡するような老朽物件については、修理や改修が必要な箇所が出てくると想定されるため、書面で瑕疵担保責任が市にないことを条件に入れて契約書を取り交わすべきではないかとの質疑に対し、手続きや契約内容については、今後、市に責任が及ばないよう対応したいとの答弁がありました。  

時津町議会 2010-03-19 平成22年第1回定例会(第4日 3月19日)

そして、設計のこの担保責任が切れている。あるいはまた防水の10年という担保が切れている。そうしたときに責任はない。しかしながら、久米設計からの回答書によると、緑化のときの問題点はあったという回答が出てるんですよ。そういったものについて、設計事務所から押されてしまって、議会からの指摘は無視した形で契約設計をされたという現実、事実がありますから、これ、町長、どうなんでしょう。

諫早市議会 2010-03-04 平成22年第1回(3月)定例会(第4日目)  本文

業者との契約は、瑕疵担保責任で2年かもわかりませんが、諫早市責任は逃れられないわけです。地権者は、配分された土地がどんな土地であろうが、借金をして、負担金を払わないといけないわけです。そこら辺の認識が、工事をした人にあるかどうなのかです。もう済んだと、私に言わせれば、済んだものかということです。十分満足な土地を渡さずに、期間が過ぎたから済んだと、そういうことではよくないのです。

長崎市議会 2009-02-20 2009-02-20 長崎市:平成21年バイオラボ株式会社に対する企業立地奨励金交付等に関する調査特別委員会 本文

野口証人の話によると、むしろその後の建物と土地の価格の設定について何度となく井上氏のほうとやりとりをして、最終的には鑑定価格が6,650万円であったにもかかわらず、いろんな瑕疵担保責任とかいろんなもろもろを自分も考慮して、2,720万円にしましたというふうに、先ほどのちょっと証言と相反するような形で、むしろ1億9,000万円の内訳にえらく時間をかかったんですよというようなことが言われておりましたが、

雲仙市議会 2006-12-21 平成 18年 第4回定例会(12月)-12月21日−06号

また、もし完全でない試験的な設備が導入されていたのであれば、メーカー側にも責任があり、補償をさせるべきとの考えはどうかとの質疑には、瑕疵担保責任を問えないかと検討をしてきたが、現在完成してから4年目であり、当初の契約書では重大な過失があれば10年間、その他は1年間が瑕疵担保責任期間であると明記してあり、責任を問うのは難しい状況になっている。

長崎市議会 2004-12-15 2004-12-15 長崎市:平成16年文教経済委員会 本文

70 野口(三)委員 今、説明いただきましたけども、基本的な考え方としてお聞きをしておきたいんですけども、今回、この漁港建設費のうちの水族館工事代金ですけども、いわゆる設計会社と施工会社が自分の非を認めたから、その金を出して修復をしますということで、それは正確的には瑕疵担保責任、そういう契約契約書に交わされておったのかどうか、僕はよくわかりませんけど

平戸市議会 2004-09-16 平成16年 9月定例会-09月16日−05号

◎市長(白浜信君)  この機械の瑕疵担保責任は大体十年間ということにしております。  それから、今、炉のやり方ですけれども、今まで川崎技研がいろいろとやってきたデータ、三カ所くらいあると思います。そういうことに基づいて、資料作成、あるいはいわゆる先ほど言った、炉から落ちてくるところ、下に受け入れるところですね。

時津町議会 2003-09-30 平成15年第3回定例会(第5日 9月30日)

これが、改修工事に当たりまして瑕疵担保責任に該当しないのかとの一部意見もございました。  あと産業振興課、農業委員会です。  質疑といたしまして、外郭団体等への負担金が相当数あるが精査できないかとの質問があり、全庁的に見直しをした経過があると。不要なものがないか調査したいという答弁でございました。  1筆調査についても質疑があり、子々川地区を現地調査をしていると。

長崎市議会 2001-11-19 2001-11-19 長崎市:平成13年厚生委員会 本文

それから、建物の瑕疵担保責任、これらを明記するということ。それから、建物の引き渡しがあるまでの間の、高熱費等の負担に関すること。さらに、敷地につきましては、市として購入しないで、借用と、使用貸借ということで考えておりますことから、この件につきましては、別途そのようなことを定めるということとしていること。

  • 1
  • 2