諫早市議会 2022-09-03 令和４年第４回（９月）定例会（第３日目） 本文
次に、供用が開始された地域につきましては、海や川の環境も、開始前とは比較にならないほどきれいになっておりまして、市民から高評価を頂いているわけでございますけれども、処理区ごとの河川などにおける水質基準でございますＢＯＤなどの環境改善効果については、どのような変化があっているのか、お伝え願いたいと思います。
次に、供用が開始された地域につきましては、海や川の環境も、開始前とは比較にならないほどきれいになっておりまして、市民から高評価を頂いているわけでございますけれども、処理区ごとの河川などにおける水質基準でございますＢＯＤなどの環境改善効果については、どのような変化があっているのか、お伝え願いたいと思います。
これらの施設については、全て、その目的も含め設備や運営の基準が法令で定められておりまして、これらの基準を満たし、県や市の指定や認可、届出を前提として運営費等が交付されるという仕組みとなっております。 また、直接、運営費交付の要件となっておりませんけれども、建築基準法や消防法などについても適法なものとなるよう、建築物の管理者として適切に維持管理を行うことは当然のことと考えております。
実質公債費比率は、前年度のマイナス2.8％から1.0ポイント増のマイナス1.8％となりましたが、早期健全化基準の25.0％を大幅に下回っており、財政状況は健全な状態にあります。 以上で、報告第22号及び報告第23号の２件についての報告内容のご説明を終わります。 ○議長（宮本一昭） 報告内容の説明が終わりました。 これで、報告第22号及び報告第23号は、いずれも報告済みとします。
３．自治体で国の標準を下回る「学級編制基準の弾力的運用」の実施ができるよう加配教員の削減は行わないこと。 ４．教育の機会均等と水準の維持向上を図るため、地方財政を確保した上で義務教育費国庫負担制度の負担割合を引き上げること。 以上、地方自治法第９９条の規定により意見書を提出する。
ヒット） 1 ４ 一般質問発言順序及び発言要旨 ┌────┬───────┬─┬────────────────────────┬───┐ │ │ │１│市内における児童福祉施設等の建物の技術的基準
ここに改めて犠牲となられたお二人の御冥福をお祈り申し上げ、本市としては、このたび策定した安全管理マニュアルと立入禁止基準の運用の徹底や、職員の意識啓発など再発防止に努めることをお誓いいたします。 去る６月７日、国におきまして、経済財政運営と改革の基本方針2022、いわゆる骨太の方針が閣議決定されました。
しかしながら、現在の基準病床制度において、佐世保県北医療圏内での病床数が基準病床数を超えている状況にありましては、病床増床の許可は容易に得られませんし、国、県に増床許可を得るためには、市内医療機関のみならず、近隣の医療機関の理解と協力も必要となります。
対象者につきましては全ての農家というわけではございませんが、少しでも広く事業を活用していただくために、認定農業者とかに限らず、過去の本市の農業関係の支援事業と基準を合わせまして、一定の農業所得120万円以上でございますけれども、それを有する生産者を対象とさせていただく予定にしております。
子育て・こども課に関しましては、園に対して感染に対するガイドラインや園閉鎖をする際に基準などがあると。先日、私、６月議会の文教厚生委員会で質問したときに、あると答えられました。そのガイドラインや基準を、今お答えできる範囲でいいので、ちょっと教えていただけたらなと思います。
基準として交通量だけで片づけられることに対して非常に疑問を持っておるんですけれども、近くの交差点には設置がないから困難であるという前回の答弁、公安委員会の考えだったんですけれども、近くの交差点については危険性が少ないことから信号機を設置していないわけであって、小中学校に通ずる横断歩道等は危険性が全く違うものと私は思っております。私、あそこは絶対危ないと思っているんですよ。
建築基準法及び長期優良住宅の普及の促進に関する法律の一部改正に伴い、本条例の一部を改正するものであり、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。 議案第75号 令和４年度松浦市松浦魚市場特 別会計補正予算（第２号） 原案可決です。 松浦魚市場運営に必要な歳入歳出予算の補正であり、妥当と認め原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
これは令和元年度から令和３年度までの３年度の実質公債費比率を平均したものであり、早期健全化基準が25％、財政再生基準が35％でありますので、財政の健全化を図るべきという基準を下回っております。 次に、将来負担比率につきましては、地方公共団体が将来負担すべき実質的な負債を指標化したものでございますが、前年度より28.1％改善し、48.1％となっております。
内容としましては、入札公告または執行通知時の工事期間はどのような基準で設定されているのか、お伺いします。 後もって追質問はいたします。よろしくご答弁のほどお願い申し上げます。 ○議長（宮本一昭） 答弁を求めます。杉澤市長。 ◎市長（杉澤泰彦） 〔登壇〕皆さんおはようございます。一般質問３日目、最終日でございますが、本日もよろしくお願いいたします。
(3)市内では、全ての小・中学校において防犯カメラが設置されているが、設置台数が１台から２台と学校ごとに異なっていることから、どのような基準で設置されているのか、お伺いいたします。 (4)第２次西海市総合計画後期基本計画の208ページに、犯罪を未然に防ぐまちづくりの施策として、防犯外灯の整備等を掲げているが、防犯外灯はどのように管理されているのか、伺います。
２点目は、免税事業者は基準期間の課税売上高が1,000万円以下の原則として、消費税の納税義務が免除される事業者とされていますが、免税事業者でも課税事業者となることを選択はできます。
◆２番（渕瀬栄子） では、国の示した基準どおりに引上げられるということなんですけれども、令和４年度の国民健康保険税は、均等割額が未就学児については軽減の措置が取られます。
今回の条例改正は、貝津北地区計画と諫早駅北地区計画において、それぞれの目標に沿って定めた建築物等に関する制限について、建築基準法の規定に基づき、その内容を建築確認の審査事項とすることで地区計画の実現を確実に担保するため、条例を改正しようとするものでございます。
多分、諫早で育ててはないんだけども、長崎県のブランドとして諫早にも出せるというのが、多分、総務省告示の地場産品基準ということで、当該都道府県の区域内の複数の市区町村と連携して共通の返礼品を出すということで、多分、その協定なんだろうなというふうに思います。 ただ、協定を結ばれているということで、諫早市とほかの市町村も、多分、横並びだと思うのです。
調査結果につきましては、実施しました全ての項目において基準値を下回っており、有害物質による周辺環境への影響はなかったことを確認いたしております。
この発言、空振りになると、いわゆるオオカミ少年になりかねないので、そういう懸念かとは思いますけども、避難指示が基準に達すれば当然発令するべきですし、そこに感情が入り込む余地はないと思います。