五島市議会 2021-03-12 03月12日－03号
そんなときに緑小の場合は、全ての駐車場が、下のプールの駐車場まで満車になってしまうと、そのように思うのですが。松山木場町線からプールの駐車場に入るんですけれども、木場町線のほうから入った場合、歩道に段差がありまして対向車は大回りしないと入れない、そういう状況にあります。あそこの歩道の改修はぜひ必要だと思うんですけれども、そこら辺いかがでしょうか。 ◎建設管理部長（米山尚志君） お答えいたします。
そんなときに緑小の場合は、全ての駐車場が、下のプールの駐車場まで満車になってしまうと、そのように思うのですが。松山木場町線からプールの駐車場に入るんですけれども、木場町線のほうから入った場合、歩道に段差がありまして対向車は大回りしないと入れない、そういう状況にあります。あそこの歩道の改修はぜひ必要だと思うんですけれども、そこら辺いかがでしょうか。 ◎建設管理部長（米山尚志君） お答えいたします。
施設への動線などについての配慮を行ってほしい、あぐりの丘全体の課題解決及び魅力ある施設づくりに部局横断的に取り組むとともに、園内の移動においては、自動運転などの新技術に対応できる整備についても検討してほしい、旧クリーンセンターへ移転する動物管理センターについては、動物愛護の精神にのっとって市民や獣医師会、ボランティア団体からの意見などを基に候補地を選び、将来的に移転することをお願いしたい、学校の民間プール
また、周辺に環境センター、それから、市民プールがあります。そういったところの一部を活用しながら、いろんな検討が幅広くできるんじゃないかと考えております。 ◆22番（山口弘宣君） この森園公園も都市公園ということになるんです。
２番目が大村公園の一部、３番目が市民プール、４番目が古賀島スポーツ広場、５番目が上下水道局周辺、６番目が森園運動広場、最後の７番目が現庁舎周辺と、このようなアンケートの結果なんです。１番の森園公園の21.8％がふさわしくない。大村公園の一部、18.7％がふさわしくない。 その理由なんです。なぜ、ふさわしくないのか。これは、どちらも公園を残してほしいということなんです。
本多一郎君 監査委員事務局長 松藤邦夫君 建設部長 浅野 工君議会事務局出席者 局長 林 誠君 次長 綾部洋一君 書記 高原 洋君第１回定例会議事日程 第４号 令和３年３月４日（木）午前10時開議 日程第１ 市政一般質問月日質問者質問要旨ページ３月４日金子憲太郎議員１手話言語条例について150２組織機構改革について３コロナ感染症について４温水プール
次に、308ページから309ページにかけての第５目市民プール費について、市民生活部所管分は３億2,911万8,000円でございます。市民生活部所管事業は309ページ下段の説明欄１.指定管理者候補者選定審査会費と、２.市民プール管理運営費のうち、１.市民総合プール運営費及び２.市民神の島プール運営費と、３.【単独】市民プール施設整備事業費でございます。
3 ◯池田章子委員 何点かあるので順番にご質問させていただきたいと思いますが、まず17ページの運営費、民間プール等活用に係る分なんですけれども、この民間プールの活用を試験的にやるというのは一定理解するんですけれども、いろいろな洗い出しが済んだ場合、今後の方向性として、学校のプールを造らないと考えていいんですか。
◎総務部長（楠本勝典君） 本市では、職員の福利厚生事業の一環として、市民プールや温泉、スポーツ施設などの施設の利用や健康食品等の購入に対し、１人当たり年3,000円を助成しているところでございます。 ◆２番（高濱広司君） 変わっていないですね。福利厚生費がとても少ないですし、本市職員は職員数も少なくて、残業も増えています。
小学校費に係る運営費２億250万7,000円のうち、民間プール等活用に係る分572万6,000円及び中学校費に係る運営費１億444万8,000円のうち、民間プール等活用に係る分158万6,000円、合計731万2,000円についてご説明させていただきます。１.概要ですが、学校プール施設の約７割が老朽化し、その多くが更新時期を迎えていることから、施設整備に多額の費用がかかることが想定されます。
138 ◯梅原和喜委員 説明の中で、スポーツ施設、平和公園のゾーン西地区が、南北幹線道路の計画がされているということで、再検討をするということですけれども、ここは野球場、それからプール、ソフトボール場、テニス場とか弓道場、これは移設を前提にした再整備計画ということで理解してよろしいんでしょうか。
また、ふれあいプール側のフェンスについては、一旦撤去を行うことで検討を進めております。 なお、一部遊具が撤去されたままとのご指摘ですが、腐食が激しく改修が困難であった木製のアスレチック遊具を平成30年７月に撤去しております。
その際に、どう動線を考えたかというところなんですけれども、小さいほうのボールプールの横にあります複合遊具とかそういったところの配置と、あと、その横にありますブランコ遊具、こういうユニバーサルデザイン遊具、いわゆる障害者の方も利用できるような遊具を取り入れるようにしていますけれども、そういったところの配置等をきちんと踏まえた上で、きちんとぶつかるようなことがないような動線に対応した施設としております。
市民生活部が所管する新型コロナウイルス感染症の影響がある指定管理者制度導入施設は、チトセピアホール、長崎市民神の島プール、長崎市民総合プール及び市民会館内の男女共同参画推進センターで、全て利用料金併用制の施設でございます。
プールですね、これは前回の質問にも入れておったものですから、ちょっと繰り返すところがありますけれども、非常に申し訳ないですけど、御協力よろしくお願いいたします。 昨年度、コロナの影響で有明地区のプールを、学校のプールではなくて有明プールを使っての授業に切り替えていこうというふうな試みを持っておられたかと思います。
…………………………………………………… 43 再質問 …………………………………………………………………………………………………………… 44 休憩・再開 ………………………………………………………………………………………………………… 51 ◇楠 晋典議員質問 ……………………………………………………………………………………………… 51 １ 人口減少対策 ２ 霊丘温水プール
学校プールについては、維持管理費や改築費の削減、水泳指導の質の向上などを目指して、試行的に有明地区３つの小学校の水泳授業を島原市有明プールで行い、費用対効果を検証します。 奨学金制度については、貸付型奨学金、償還免除型のふるさとにもどってこんね奨学金を活用して、人材育成とふるさと島原への帰郷、定住促進を目指します。
プールの早期整備についてお尋ねをいたします。 令和元年６月議会の一般質問の回答で、ほかの小学校の施設整備を考慮しながら検討していく。プールの予定地は、仮設道路を壊した部分。令和２年６月議会の一般質問の回答では、プールの建設には多額の費用が必要となり、プールなどは国の補助の採択が得られない状況になっている。他の学校の施設整備を考慮しながら検討してまいりたいと回答してあります。
今、旧仁田小学校は３段階に分かれていて、プールがあったりとか、運動場があったけど、仁田保育所跡については考えているようだけれども、運動場については全く何に使うか分かっていないのか、それを教えてください。
今何か聞いていれば、ほとんど施設が当たるという捉え方をしなければならないような話になってきていますが、最初の計画は基本的にはプールのところだけが当たるんであって、あとは高さの制限等も含めてほとんど当たらない。弓道場のところが若干当たるのかなというのがあるんですが、ソフトボール場にしても、テニスコートにしても、上に行くから別に問題ないですよというのが当初の判断だったんですが、その高さが下がったの。
実際、先ほど柿田委員からも紹介がありましたように、ＮＨＫで放送されたりとか、いろんなニュース番組とかでも事あるごとに結構意識というのが高くなっていて、今、海はプラスチックのプールだと言われている方たちもいらっしゃるぐらい汚染というのが進んできて、そこに真剣に向き合っていく必要があるんだというふうに思っているんで、ぜひこれは周知のための予算を環境対策費という中で各項目いろいろ説明してもらって、実際にどれも