長崎市議会 2021-06-28 2021-06-28 長崎市:令和3年第3回定例会(5日目) 本文
これらのことを受け、長崎市では市民の皆さんに不要不急の外出を控えていただくため、老人福祉施設、ふれあいセンター、観光施設などに加え、体育館やプール、グラウンドなどのスポーツ施設を4月28日から6月7日まで休館などにすることとし、同じ期間、施設休館の趣旨も踏まえ、学校開放も休止したところです。
これらのことを受け、長崎市では市民の皆さんに不要不急の外出を控えていただくため、老人福祉施設、ふれあいセンター、観光施設などに加え、体育館やプール、グラウンドなどのスポーツ施設を4月28日から6月7日まで休館などにすることとし、同じ期間、施設休館の趣旨も踏まえ、学校開放も休止したところです。
また、この2ページの図でも分かるように、プールがかなり遠いですよね。坂と距離があり負担になっていると。また、給食を給食センターから運ぶとなると、トラックが入らないんじゃないかというようなことに対する見解をお聞かせいただけますか。
具体的には市民生活部所管のものとしましては、モニタリングの資料で申し上げますと、まず15ページになりますが、長崎市市民活動センター、それから1枚めくっていただいて17ページ、長崎市チトセピアホール、それからまた1枚めくっていただいて19ページの長崎ブリックホール、それから少し飛びますが24ページの長崎市民神の島プール、それと27ページの長崎市民総合プール、さらに29ページの市民会館の一部になりますが
また、供給配管設備は、現在余熱を供給しております図面左下の余熱供給施設であります東公園プール及びコミュニティ体育館への供給配管のことでございます。次に、11ページ上の表をご覧ください。建設工事費の財源内訳でございます。国の循環型社会形成推進交付金を活用することとしておりまして、交付率は通常は3分の1でございますが、高効率の発電設備等の一部設備につきましては2分の1となっております。
本市でも、感染の再拡大の状況次第で、そういった状況になりかねない、ワクチン接種とPCR検査、両方を医師会にお願いするとなったときに、両立できないみたいなことが起きるということを想定して、やはり別の手段、今、いろいろありますけれども、プール式の検査や、機械だけでできる全自動のPCR検査など、検討しておく必要があるのではないかと思いますが、いかがでしょうか。
施設への動線などについての配慮を行ってほしい、あぐりの丘全体の課題解決及び魅力ある施設づくりに部局横断的に取り組むとともに、園内の移動においては、自動運転などの新技術に対応できる整備についても検討してほしい、旧クリーンセンターへ移転する動物管理センターについては、動物愛護の精神にのっとって市民や獣医師会、ボランティア団体からの意見などを基に候補地を選び、将来的に移転することをお願いしたい、学校の民間プール
次に、308ページから309ページにかけての第5目市民プール費について、市民生活部所管分は3億2,911万8,000円でございます。市民生活部所管事業は309ページ下段の説明欄1.指定管理者候補者選定審査会費と、2.市民プール管理運営費のうち、1.市民総合プール運営費及び2.市民神の島プール運営費と、3.【単独】市民プール施設整備事業費でございます。
3 ◯池田章子委員 何点かあるので順番にご質問させていただきたいと思いますが、まず17ページの運営費、民間プール等活用に係る分なんですけれども、この民間プールの活用を試験的にやるというのは一定理解するんですけれども、いろいろな洗い出しが済んだ場合、今後の方向性として、学校のプールを造らないと考えていいんですか。
小学校費に係る運営費2億250万7,000円のうち、民間プール等活用に係る分572万6,000円及び中学校費に係る運営費1億444万8,000円のうち、民間プール等活用に係る分158万6,000円、合計731万2,000円についてご説明させていただきます。1.概要ですが、学校プール施設の約7割が老朽化し、その多くが更新時期を迎えていることから、施設整備に多額の費用がかかることが想定されます。
138 ◯梅原和喜委員 説明の中で、スポーツ施設、平和公園のゾーン西地区が、南北幹線道路の計画がされているということで、再検討をするということですけれども、ここは野球場、それからプール、ソフトボール場、テニス場とか弓道場、これは移設を前提にした再整備計画ということで理解してよろしいんでしょうか。
その際に、どう動線を考えたかというところなんですけれども、小さいほうのボールプールの横にあります複合遊具とかそういったところの配置と、あと、その横にありますブランコ遊具、こういうユニバーサルデザイン遊具、いわゆる障害者の方も利用できるような遊具を取り入れるようにしていますけれども、そういったところの配置等をきちんと踏まえた上で、きちんとぶつかるようなことがないような動線に対応した施設としております。
市民生活部が所管する新型コロナウイルス感染症の影響がある指定管理者制度導入施設は、チトセピアホール、長崎市民神の島プール、長崎市民総合プール及び市民会館内の男女共同参画推進センターで、全て利用料金併用制の施設でございます。
今、旧仁田小学校は3段階に分かれていて、プールがあったりとか、運動場があったけど、仁田保育所跡については考えているようだけれども、運動場については全く何に使うか分かっていないのか、それを教えてください。
今何か聞いていれば、ほとんど施設が当たるという捉え方をしなければならないような話になってきていますが、最初の計画は基本的にはプールのところだけが当たるんであって、あとは高さの制限等も含めてほとんど当たらない。弓道場のところが若干当たるのかなというのがあるんですが、ソフトボール場にしても、テニスコートにしても、上に行くから別に問題ないですよというのが当初の判断だったんですが、その高さが下がったの。
実際、先ほど柿田委員からも紹介がありましたように、NHKで放送されたりとか、いろんなニュース番組とかでも事あるごとに結構意識というのが高くなっていて、今、海はプラスチックのプールだと言われている方たちもいらっしゃるぐらい汚染というのが進んできて、そこに真剣に向き合っていく必要があるんだというふうに思っているんで、ぜひこれは周知のための予算を環境対策費という中で各項目いろいろ説明してもらって、実際にどれも
「学校でプールの授業が始まった。プールの前日に先生がプールカードに判こがない人は入れませんよと言った。プール当日の朝もお母さんが判こ押し忘れていないかなと何度も確認していた。」それを見て、そんなに忘れたらいけないものなのかな、どうして判こを押さなきゃいけないのかなと、その子は思ったそうです。
2の事業内容及び事業費内訳ですが、今回の追加内示を受けたことに伴い、令和3年度に予定している既存プールの解体に係る予算を令和2年度に前倒しするものでございます。事業費内訳は表に記載のとおりでございます。3の全体スケジュールでございますが、中段に記載の令和2年度から令和3年度にかけて、基本実施設計や敷地等測量設計に併せて既存プールの解体を行う予定としております。
東口は当然まだ、今からの利用になりますけれども、若干遠いということはあってもタクシープールがある程度整理されて、これからの問題だと思うんですけれども、西口については、やはり私たちも橋田さんが言われるように、渋滞をものすごく懸念しています。
ただ、私が分からないのは、皆さんが言われるように、現状でも一般車両の降ろすところとタクシーとの交錯が非常に危ないわけですが、今度新しい駅舎になったときにタクシープールができますが、この辺の改善はされないのですか。
市民生活部所管分は、第3目体育振興費、第4目体育施設費及び第5目市民プール費で合計しますと28行目のとおり予算現額4億4,869万9,000円、支出済額4億556万2,243円で、不用額4,313万6,757円、執行率90.4%となっております。 続きまして、決算に係る主要な施策の成果説明書の543ページをご覧ください。