安曇野市議会 2022-12-14 12月14日-05号
の指定について(安曇野市穂高地域福祉センター) 議案第121号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市豊科安曇野の里自然活用村) 議案第122号 公の施設の指定管理者の指定期間の変更について(安曇野市有明荘) 議案第123号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市マウンテンバイクコース) 議案第124号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市立穂高中央児童館)
の指定について(安曇野市穂高地域福祉センター) 議案第121号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市豊科安曇野の里自然活用村) 議案第122号 公の施設の指定管理者の指定期間の変更について(安曇野市有明荘) 議案第123号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市マウンテンバイクコース) 議案第124号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市立穂高中央児童館)
小学校では、10校で延べ29回実施しています。市交通指導員や安曇野警察署協力の下、低学年は路上での歩行、中・高学年は自転車の安全利用について指導しています。 中学校では、7校で延べ11回、高校では、1校で1回実施しており、自転車の乗車指導や交通ルール、マナーの講話を行っています。 このほか、高齢者等を対象に、地域で体験型の教室やミュージカル形式の講話を実施しています。
行政手続のデジタル化につきましては、子育てや介護関係などの27業務の申請手続につきまして、マイナポータルを活用し、令和5年度からオンラインで申請の受付を始めることとしております。さらに、行政手続手法などの改革のために、現在業務手順の可視化作業を全庁で進めております。令和5年1月までに作成作業を終了させ、今後DXの推進、実現に向けまして、業務分析を経て、見直しに着手したいと考えております。
の指定について(安曇野市穂高地域福祉センター) 議案第121号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市豊科安曇野の里自然活用村) 議案第122号 公の施設の指定管理者の指定期間の変更について(安曇野市有明荘) 議案第123号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市マウンテンバイクコース) 議案第124号 公の施設の指定管理者の指定について(安曇野市立穂高中央児童館)
◎教育長(橋渡勝也) 市民等から共催・後援の申請があれば、安曇野市教育委員会の共催及び後援等に関する取扱基準に基づいて、教育委員会において厳正に審査いたします。審査に当たりましては、事業内容はもちろんのこと、申請者、主催者、協賛者等の情報についても、これまで以上に慎重に調査・検討してまいります。 以上です。 ○議長(平林明) 臼井議員。
明科地域の3つの小・中学校では、市の研究指定校として取り組んで3年目となり、具体的な小中連携一貫教育の在り方について、地道に研究を重ねております。 食育におきましては、昨年度から全校で実施している「手作り弁当の日」に、市農政課がJAあづみの協力を得て、地元産野菜を食材として提供する事業を小学校1校、中学校1校で実施します。
また、コロナ禍において燃料費高騰の影響を受けた市内事業者の経営を支援するため、上限額20万円を給付いたします原油高騰等対策事業の申請受付を、7月20日から実施しております。現在、50件、709万9,000円の給付をさせていただいておりますが、申請の期限が今月末までとなっております。該当する事業者の皆様には、ぜひ市商工会へ申請していただきますようお願いいたします。
安曇野市の小学校10校、中学校7校の全17校に対して日本語教育担当の県の加配教員は1名だけで、日本語指導教室があるのは1小学校だけということです。少な過ぎます。日本語指導教室で勉強したくても、穂高西小学校に通うことが無理な児童生徒はたくさんいます。
また、他の指定袋も市民の要望を聞く機会をつくり、大きさ、厚さ、これらを検討できないでしょうか。市民生活部長にお伺いいたします。 ○副議長(一志信一郎) 山田市民生活部長。 ◎市民生活部長(山田真一) もえるごみ専用指定袋等のサイズ、厚さについて、受け入れる穂高広域施設組合に確認をいたしました。
自立支援金の申請期間延長の周知方法は、全該当者に案内通知を郵送、安曇野市ホームページに掲載し、また、社協、まいさぽ安曇野ですが、情報提供をして相談に来た方に伝えております。11月末までの支給決定件数、支給済額は85件1,316万円、その後、申請期間が延長された12月以降2月までの申請、新規支給決定件数が25件、再支給決定件数が64件、その間の総支給額が1,584万円でございます。
令和2年度、申請件数80件、承認件数80件、令和3年度、申請件数109件、承認件数109件となっております。 ここ2年は、コロナ感染症の影響で催し等が見送られておりまして、コロナ以前につきましては、200件余りの申請がありました。 以上でございます。 ○議長(平林明) 平林教育部長。 ◎教育部長(平林洋一) お答えいたします。
閉鎖措置の件数についてでございますが、第5波までは、子供たちへの感染が比較的少なかったため、長短問わず臨時休業を行った学校数は3校でございます。そして、学校閉鎖が2校、学年閉鎖が1校、1学年でございましたが、この第6波では、本日までに、長短問わず臨時休業を行ったのは11校でございます。保健所の調査期間が必要なため、一日学校閉鎖をした学校がありますが、その後、学年閉鎖や学級閉鎖に移行しております。
の指定について(豊科南部地区産地形成促進施設) 議案第109号 公の施設の指定管理者の指定について(三郷畜産活性化施設) 議案第110号 公の施設の指定管理者の指定について(明科農産物加工交流施設) 議案第111号 公の施設の指定管理者の指定期間の変更について(南小倉林業研修センター) 議案第112号 公の施設の指定管理者の指定について(堀金農業活性化施設) 議案第113号 公の
そのうち、小・中学校の通学路に指定されている路線は57路線で、約66キロメートルございます。さらに、整備済み、または整備中の路線は22路線で約6キロメートルになります。 次に、平成27年度~令和3年度までの総事業費ですけれども、県事業が約17億7,000万円、市事業で18億3,000万円でございます。
戸籍住民基本台帳管理費は、マイナンバーカードの申請件数増に伴う事務経費の増とあります。 マイナンバーカードは、今やライフラインの一部という御意見もありましたが、国が税金を使い、マイナポイントをつけて普及を図っても、我が市では、市民の申請は3割をやっと過ぎただけにすぎません。これは、安曇野市の市民の皆さんが、国家、現在の国を信用していない、できない、そういう状況の表れでもあります。
月別の申請件数を見ますと、少ない月で31件、多い月では200件以上の申請がございました。単純に平均しますと1か月当たり88件程度の申請があったことになります。直近の申請件数では、6月104件、7月77件、8月127件となっております。依然として多くの方が相談に訪れている状況ではございます。 それから、御質問のありました生活困窮者自立支援金でございます。
この質問の中では、指定校以外への通学と言わせていただきます。 この通学は、本来の指定校へ通うよりも、旧町村の枠を超えて通学場所を変えたほうが通学距離が短かったり、交通の少ない場所を選んで通学できる安全性も担保できるために、指定校以外へ通学する事例があると思われます。このことは合併のよい点で、一つの成果だと思います。まず、現在の指定校以外への通学の現状を教えてください。直近の現状で結構です。
現在、提出のあった申請については、支給条件の確認を行い、支給決定になったものから順次支給をいたしております。 支援金は世帯単位で、支給期間の3か月間支給されることになっており、支給額は、単身世帯で月6万円、2人世帯で月8万円、3人以上の世帯で月10万円ということになっております。8月23日現在で44件の申請がありました。
これは県・国から提供を受けたもので、事業者からの申請に迅速に対応する体制を整えておりますし、感染の事例が確認されれば申請の案内を行うほか、日常的にメール等で周知をしております。
指定管理者側の負担で行えるものと考えております。