伊那市議会 2024-06-18 06月18日－02号
このことは国土交通省が財務省に対して説明不足であると言わざるを得ません。 それと説明会でもう一つ気になったのは、「新設ダムの調査検討を行います。」の文言です。国土交通省は、「既設ダムの調査検討をしてから、新設ダムが必要かどうかの調査検討を行う。」とのことで、「これから30年の間に調査検討を順次進めていく。」とのことで、まだまだだいぶ先の話に聞こえました。
このことは国土交通省が財務省に対して説明不足であると言わざるを得ません。 それと説明会でもう一つ気になったのは、「新設ダムの調査検討を行います。」の文言です。国土交通省は、「既設ダムの調査検討をしてから、新設ダムが必要かどうかの調査検討を行う。」とのことで、「これから30年の間に調査検討を順次進めていく。」とのことで、まだまだだいぶ先の話に聞こえました。
ただ、賛成をするに当たって、全体の予算を最初から我々としては反対しているわけではなくて、今までの進め方だとか、説明不足だとか、そういう部分について我々の会派の人たちが納得できないということで反対させていただいてますので、そこの部分をしっかり市がやっていただくのであれば、予算全体を否定しているわけではないので、その部分では賛成できるのではないかという意見をいただいております。
村も認識していたんじゃないかというようなことが考えられるわけですけれども、このような状況を見ますに、この提案の仕方、成立の仕方というのが唐突で説明不足であったというふうに考えますけれども、村としてそのような認識はないでしょうか。 ○副議長（中村浩平） 小池商工観光課長。
唐突で説明不足だという認│ │ │ │ │ 識はあるか。 │ │ │ │ │ ２．取扱いの変更によって管理の質は│〃 │ │ │ │ 上がるのか。
しかし、今回はその提案の仕方、議案提出における市長の手続上に不備があり、言い換えれば事前の説明不足であり、千曲市合併以後、同様の議案への市側の対応と比較したとき、今回は根回し不足は否めず、執行機関をチェックするという議会本来の役割に鑑みたとき、議会軽視も甚だしく、手続に不備があると判断し、同意できないものであります。 議員各位におかれましては、よろしく御賛同賜りますようお願い申し上げます。
ただ、議員おっしゃるとおり、この出張所については、地元の非常に要望があってきたところでございますので、そういった説明不足かなということは認識しておりますので、気をつけていきたいと思います。 ○副議長（金井文彦君） 宮下議員。
事件訂正は普通軽微なものに限られるということで、語句の説明不足だとか表現方法の誤り、そういったものについて訂正するものだというふうに私も聞いております。
◆１４番（井出勝正） 説明不足のところがありました。また窓口でお聞きしたいというふうに思います。言葉足らずのところがありましたので、すみませんでした。 ４つ目に、安曇野市の業務委託をしているシルバー人材センターについて伺います。
町道田中線の歩道整備に伴うケヤキ伐採・移植などの件に関わって、町民の皆さんへの町からの説明不足を感じざるを得ない、町民理解を得るための様々なツールを活用しての情報発信をと申し上げましたが、その後はいかがでしょうか。
◎市長（佐藤健君） 人口重心という言葉がそこに重心を置く、人口をそこに集めていくようなイメージでもし捉えられているとすると、ちょっと我々の説明不足ということかなと思います。
また、イオン前交差点道路を含む北条地区の軟弱な地盤で使用する資材を置く場については説明不足であったため、地元からの理解を得るべく、改めて説明の機会を設けたいとの説明がありました。
この伐採について、この間、私がお聞きしてきた町の皆さんからの声では、町民の皆さんへの町からの説明不足を感じざるを得ませんでした。 そこでお聞きしたいと思うのですが、町民理解を得るための様々な情報発信は十分とお考えでしょうか。また、今後についてはどうお考えか伺います。
公表された見直しについては、現場の課題を検証しながら進めていくとされておりますが、農家や関係団体等からは、説明不足との声や今後の経営に関する不安の声が上がるとともに、本年の作付け準備が本格化する中、今後の農業経営の見通しや融資の計画が立てられないなど深刻な影響が生じています。
なお、議会へは各定例会及び閉会中における建設経済常任委員会において、また、新人議員勉強会にて事業概要、進捗状況等の説明をしておりますが、説明不足と御認識される部分があったことに関しましては、おわびを申し上げるとともに善処をしてまいります。今後も適切な資料を用い、より一層丁寧に説明することで事業推進に御理解を頂けるよう心がけてまいります。 ○議長（和田英幸君） 宮下繁明議員。
また、市議会へは各定例会及び閉会中における建設経済常任委員会において、事業概要、進捗状況等の説明をしておりますが、説明不足ではと感じる部分があったことに関しましては、反省をするとともに善処してまいります。 今後も適切な資料を用いまして、より一層丁寧に説明することで、事業推進に御理解が頂けるよう心がけてまいります。 ○議長（和田英幸君） 宮下繁明議員。
◆６番（神社正幸君） ただいま説明をいただきましたが、確かにこのような事例があるということは、借手と貸手の中にちょっと違和感とか間違っているところがあるとか説明不足とか、いろいろの状況があると考えます。もう少し考えて、このような思いで大町市を去るような人が再び出ないような施策をとってほしいと考えております。
今、種々御指摘のございました使用料の入場料の関係でございますけれども、こちらの説明不足により、利用される方へ不信感を持たれたということは事実でございます。今後は、申告書の入場料のみで判断することのないように、しっかりと収支計画書の御提示をしていただいた上で、説明を少し聞かせていただきながら、平等に取り扱われるよう、さらに努めてまいりたいと思います。
ただ、その中で、先ほど申し上げました、例えば、常盤東地区のデマンドにつきましても、昨年度から始まったばかりで、地域の皆様や、特に御高齢の方への積極的な周知、説明不足も十分ではないというふうに考えておりますことから、今年度につきましては、高齢者団体等をはじめまして地域の皆様方に、どのように説明がきめ細やかにできるかどうか、その辺を検討しまして、まず利用者の定着化を図ってまいります。
また、町長の説明不足の指摘もあり、町長は受入れよりコロナの対策を強化すべきという反対意見と、不特定多数の来町者で感染拡大を心配し反対する声もあるが、オリンピック開催をされたときの受入先が見つからないとしたら問題である。オリンピックは特別なイベントであり、コロナに負けず、子供たちにとっても大きな夢を運んでくるので賛成するとの討論がありました。 採決の結果、挙手多数で可決をいたしました。
議会や市民に対して説明不足であったことはこれまでの議論のとおりだが、今後は本事業に関しては、市民や議会に対し逐一説明をしていくという姿勢はあるのか。詳細は建設費、スケジュールは出せないのか。国庫補助金をカットする場合、一重山２号線以外の事業への影響はどの程度あり得るのかという質疑がございました。 討論では、都市計画道路一重山線は、昭和４０年代からの構想であり、ずっと継続してきた事業である。