岡谷市議会 2024-03-19 03月19日－07号
しかしながら、同法案を審議していた法務省法制審議会家族法制部会には別居親団体の代表である当事者本人が参加していたのに対し、主に同居親と重なるＤＶや虐待の被害当事者やそれらを代表する委員が選ばれていなかったため、ＤＶ・虐待被害の実態などから遊離した形で拙速に検討が進んでいると指摘されていました。
しかしながら、同法案を審議していた法務省法制審議会家族法制部会には別居親団体の代表である当事者本人が参加していたのに対し、主に同居親と重なるＤＶや虐待の被害当事者やそれらを代表する委員が選ばれていなかったため、ＤＶ・虐待被害の実態などから遊離した形で拙速に検討が進んでいると指摘されていました。
本陳情に関わる裁判においては、最高裁での係争も予想される中、裁判での司法判断を考慮すると、意見書の提出を行うことは拙速過ぎると言えます。また、そのような中で意見書を提出することは司法判断を軽んずることにもつながりかねないとも思われ、時期尚早であることから、委員長報告のとおり不採択とすべきものとし、原案に反対するものであります。 議員の皆様の御賛同をいただきますようお願いを申し上げます。
ましてや地方自治体の意見書として、戦闘停止と人質解放といった人道的な立場からの意見書提出をすべきと考え、拙速を避け、詳細な検討をする時間的余裕を持った上で再度検討をしていくべきだというふうに考えます。 そんな意味でこの文面での意見書には反対をいたします。 ○議長（白鳥敏明君） 他にございませんか。 20番、飯島議員。 ◆20番（飯島光豊君） 私はこの意見書に採択するべきだという立場であります。
そのような状況下で、なぜ拙速に市長の給与のカットなど持ち出して幕引きをしてしまおうとするのか、理解に苦しむと同時に、極めて残念でなりません。再発を防ぐためには、正しく事件を解明しなければなりません。
そうすれば多少更新も緩和できたはずでありますが、政府の意向で一気に進めてしまったのは拙速だったというふうに私は思います。 もし５年とするならば、あと３年３か月後には一斉に９学年分更新しなければならない。半分は大丈夫で半分だ駄目だったという話ではないと思うので、全員分、5,000台なのか、6,000台なのか分かりませんが、これについて一気に廃棄されるということになる。
それに対して、議会の提言が出てきてから成果発表会までの期間が短いというところをもって拙速だとおっしゃるのであれば、デザインノートが出てから今日まで、長い長い検討を我々は経てここまで来ているわけですから、それを止めるという、止めたほうがいいと、ブレーキをかけるんだという発言をそのままそうですかというふうに受け取るわけには私はまいりません。ということで、質問の趣旨を確認させていただきました。
昨年の地域公共交通協議会において、巡回バスの運行に取り組まないと決めたことが拙速だった。机上プランだけで決められたと感じている。本当に市民の皆さんが納得いく方向での解決が必要だったと思う。 また、特定団体への補助金についても、同様な活動団体とのバランスを欠くような補助金だと思うで、やめていく方向が必要という立場から反対する。
とことん論議し、拙速に道路構造やルートの決定をすべきではない。 ２．サントリー水工場の生産量拡大について (1) 水は誰のものか。常盤地区住民、ひいては大町市民のものと考えるがどうか。 (2) 地域にとってメリットは何か。 (3) 市が推進する「ＳＤＧｓ」にかなっているか。
いたんですけれども、村内的に、ぜひやってくれという部分まで、まだ住民の要望の形成がなされていないという部分がありまして、私が思うには、まだもう少し村内で説明をしてから、住民の合意形成をしてからでも遅くはないというように思っておりますので、そう慌てて採択するということではなくて、もう少し検討なり研究なり、住民の合意形成を目指して、その後認可してやっていくというような形に持っていったほうがいいと思いますので、拙速
いささか拙速に過ぎたものでなかったかというそしりを免れ得ません。 今後の制度設定に向けまして、審議会設置運営に関しましても、慎重な上にも慎重を期せ、安曇野市民のみならず、当市にゆかりを持つ県内外の大勢の人々から、悲鳴にも似た声が寄せられております。
その辺のところ、あまりにも拙速だったのではないかなと思いますけど、いかがでしょうか。 ○議長（和田英幸君） 答弁を求めます。 竹内市民環境部長。 〔市民環境部長 竹内 康君 登壇〕 ◎市民環境部長（竹内康君） あまりにも拙速だったのではないかということでございましたけれども、先ほども答弁の中でお答えをさせていただきました。
確かに、５つの施設で一斉に取替えが必要となれば、相当の財源も必要だとは思いますが、かといって、処理施設そののものを捨てて、流域のお世話になろうというプランに走り出すというのは、拙速過ぎるのではないかと、私は思います。 提出された資料を見るに、一般財源に頼らざるを得ないとされる、それら機械、電気設備の更新費用がこの計画の流れをつくっているように見える。
県教委が拙速なる結論を導かないことを願っております。市のほうからも引き続きよろしくお願いいたします。 次に、３つ目の質問です。 長野県立大学や東京23区内の大学のサテライトキャンパスの誘致を要望しますが、考えと取組はどうでしょうか。 両方とも私が以前から提案してきていることですが、長野県立大学は長野県内にサテライトキャンパスを設置する構想を、開学前から持っています。
したがって、来年の３月に一定の方向を出すと言われておりますけれども、やはり拙速な方針を出すべきではない。 そして、私ども今の委員会は、物を申したことをまとめて県教委に投げるだけだということになっておりまして、キャッチボールができておりません。したがって、今の県教委の方針には、私は反対をいたしておるところでございます。 ○議長（召田義人） 井出議員。 ◆６番（井出勝正） 今、答弁をいただきました。
そういった汗をかく人々が育成されるような、後継者が育ってこの地域を守ってくださるような教育環境というものをつくるべきではないかということを主張してきましたし、今年はコロナで延びたんですが、来年の３月には一定の方向を出したいということを言っておりますが、もっと議論を高めて市民の皆さんに関心を持っていただいて、長野県教育がいかにあるべきかということを、私学振興も含めて幅広く考えていくべきではないかと、拙速
しかし、その一方で、その健康寿命延伸に向けた大切な活動の場である公共施設の削減を拙速に進めることは、行政矛盾にほかならないところであり、市民の反発はその矛盾に満ちた市の姿勢に不信を抱いたことにほかならないものでありました。
で３月、これで６月議会定例会に再編統合の拙速な決定を行わないよう求める陳情がありました。まあ拙速な決断を求めないというに言ってますけども、事実上は統合再編に反対の陳情だったわけですけども、伊那市議会としてはこれを不採択といたしました。不採択というのは、統合に進んでいいよという意思表示をしたことになろうかと思いますけども。
そういった観点から、拙速的な結論ではなかったかなという感じをしております。 それでは、次に、市内巡回バス利用把握アンケートの実施内容による分析結果について伺います。 多くの市民に利用してもらうために、12月から今年の３月までに行ったアンケート調査を集約した結果、これについて、政策部長にお聞きしたいと思います。よろしくお願いします。 ○議長（召田義人） 高嶋政策部長。
市といたしましては、県教育委員会は、高校改革に対する県民や市民の関心がまだまだ低い状況にある中、南農、穂商、池工の３校が専門高校の統合ありきで拙速に進めるのでなく、専門高校として存続すべく、私学も含め、県教育全体の在り方を議論し、また、市民の疑問や質問に丁寧に答えながら、長野県教育の再生と魅力ある学校づくりの取組を進めていきたいとの意見を申し上げているところであります。
しかし、私はこのことだけをよりどころとして、同意することは拙速ではないかと思います。また、市長が選んだ人物だからというだけのことで、同意するわけにはいかないと思います。 私は、議員として中野市のこれからの進むべき道筋に竹内氏がどのような考えを持って、市長を支え、共に行動していくかが明確にならなければならないのではないかと思います。